Piden investigar a Bolaños por falso testimonio y malversación de fondos

El juez del 'caso Begoña Gómez' ha enviado una exposición razonada al Tribunal Supremo pidiendo que investigue al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por un delito de malversación y falso testimonio.

[#6 Suleiman]

Exposición razonada y juez peinado es un oxímoron.

[#7 alfema]

Esta es una no noticia, ni dice qué ha malversado, presuntamente, ni qué falso testimonio ha cometido, presuntamente.

[#23 starwars_attacks]

#7 exacto.

Goto #21

[#28 celyo]

#7 expone que ha hecho X, pero no puede imputar a Bolaños, así que lo eleva al Supremo, con lo que ha recogido, para que decida.

Si es noticia por el hecho en si, otro tema es que el Supremo se lo eche para atrás o lo acepte, que sería la noticia en si.

[#42 asurancetorix]

#28 Es noticia porque pide la imputación, pero es una idiotez. Carnaza para pseudomedios y opinólogos cavernícolas.

Le atribuye malversación porque ha podido participar en la contratación de Begoña Gómez a pesar de que todavía no se han demostrado ilegalidades en esa contratación, por lo que no habría nada que malversar. Por lo visto ha olvidado que ese caso lo tiene ÉL en fase de instrucción, a ver si encuentra pruebas o indicios, en cuyo caso iría a juicio que es donde realmente se…   

[#45 mcfgdbbn3]

#42: Yo directamente voto IRRELEVANTE, votaría en una que ponga contexto a esta petición.

[#46 asurancetorix]

#45 Lo entiendo, pero la noticia es real. Y posiblemente ambos coincidimos en que el problema no está en el envío en sí, sino en los hechos. El contexto, a fin de cuentas, lo aportamos en los comentarios, y más adelante ya saldrá algún otro envío en el que se reflexione más claramente sobre todo ésto.

[#25 Ze7eN]

Creo que el prevaricador Peinado acaba de traspasar una línea roja de tal calibre que acaba de firmar el fin de su carrera judicial. Aún estando nuestro sistema judicial tan corrupto y controlado por los conservadores como está, dudo mucho que los magistrados del Tribunal Supremo se presten a este delirio golpista. Solo busca llevar a cabo un registro en La Moncloa para dar más munición a PP y VOX y tumbar el Gobierno. Es un intento de golpe de estado judicial en toda regla, lawfare llevado al extremo.

No puedes imputar a un ministro y registrar la sede del Gobierno porque conoció a la asesora de la mujer del Presidente Begoña Gómez en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez.

[#26 Ze7eN]

#19 Justo comentaba eso en #25. Va a ser interesante ver si se prestan a este delirio golpista o le llaman al orden de una vez por todas.

[#34 celyo]

#26 En mi opinión, dudo que el Supremo le llame al orden, ya que quien podría hacerlo es el CGPJ, y no creo que se meta en mandar una queja allí.
Y otro tema es que quieran ir a por el juez, pero creo que a nivel político es un suicidio.

Si lo rechaza, será una contestación formal.

Es como cuando el tema de los EREs, y "dieron un toque de atención" (¿Constitucional o Supremo?) por la sentencia, donde se le decía que no podían ignorar una ley aunque les pareciera una mierda, y que revisase la sentencia.

[#30 celyo]

#25 Creo recordar que hubo ya otro momento donde algo de la causa llego ¿al Supremo? se me va la cabeza.

Fue cuando quería investigar más de lo que abarcaba la causa, y le dijeron que si podía seguir investigando, pero que no se excediera en lo que podía investigar.

Hay un momento que ya he desconectado de esta investigación que solo está sirviendo para sacar titulares.

[#31 Ze7eN]

#30 Esto es ya hilarante. La explicación razonada que comenta #19, jajaja.  

[#33 celyo]

#31 Yo es que por eso desconecto un poco de todo esto, por que al final, cuando esto finalice pues harán un resumen de todas estas chorradas, que nos llevará unos 10 minutos leerlo, y no como ahora, que a cada historia son semanas de portadas, debates, ....

Suficiente que llego a lo mínimo para enterarme de ciertos hechos, como para seguir la última ocurrencia de Peinado.

Es muy triste, además que luego uno llega a hablar con alguien, y te inunda de hechos, para luego no determinar nada en concreto, pero uno pasa y prefiere tomarse algo tranquilo.
A lo mejor será por el calor que me aplatana

Santa paciencia que tenéis para seguir todo esto.

[#37 CarlosSanchezDiaz]

#30 lo de la separacion de poderes es solo para el judicial, son intocables.
Pero ellos pueden tocar los cojones a quien les plazca.
El golpe de estado blando se les está yendo de las manos, a ver como lo paran sin quedar retratados cómo golpistas fuera de control.

[#18 botafoch]

Como era aquello?
Ah, si:
"El que pueda hacer que haga"

[#19 Opti6]

Exposición "razonada", le llama investigado (imputado) y él no tiene esa potestad dado que el ministro está aforado.
Vaya misil le ha lanzado al TS este zoquete prevaricador.

[#27 Txidamente]

#19 razonado el que tengo aquí colgado habrá pensado el señor despeinado

[#3 Leon_Bocanegra]

Iba a decir algo, pero no quiero acabar imputado.

[#2 fareway]

mmm, me encanta eso de "falo testimonio"... la de días que hace que no me jalo uno... y me lo tenéis que recordar...

[#4 Khanbaliq]

#2 Lástima que la etiqueta no hubiera sido #falo

[#24 CosasQueLees]

el superministro superimputado, jajá

[#20 oceanon3d]

La sala segunda ummmm me suena de algo esa sala ¿Marchena sigue por ahi? ... a ver que hace la flamante presidenta de TS y CGPJ ante este ataque terrorista/judicial de un juececillo de tercer turno de un tribunal menor, al que parece le hace falta una revisión psiquiátrica, que hace ya muchos meses debería estar inhabilitado o durmiendo en la cárcel.

[#22 Dene]

el juez prevaricador que tiene una casa ilegal acusa de qué a quién?

[#29 SHC_1987]

#22 Y dos DNI's, y es agente secreto de la TIA, no te olvides!!!

[#39 victorjba]

Ya van unos cuantos que primero declaran como testigos y luego los imputa, y eso es irregular como poco, en el momento en que el juez considera que en la declaración del testigo hay algo que le pueda ser susceptible de investigación tiene que pararlo en seco y citarle como imputado con asistencia letrada.

[#5 CharlesBrowson]

No habrá paz para los malvados

[#12 kumo]

#5 O en este caso, para el repelente niño Vicente.

[#36 Laro__]

Con una exposición razonada al estilo Peinado:

Y lo sabe porque era notorio. Y que en algunas ocasiones ha coincidido con las dos, unas dos o tres veces, alguno era un acto político, de presentación de candidatura de presidente del gobierno para las generales de 2019, pero no recuerda exactamente dónde. La última fue en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez.

x.com/oscar_puente_/status/1937449216047219046

[#43 mund4y4]

#41 Oh, pero ¿no tienes a bien instruirme? ¡Pero si yo estoy deseando aprender!

[#40 mund4y4]

#38 Te agradecería que me dijeses donde informarme, porque ningún periódico español sabe nada de ningún ministro imputado.

[#41 Sandilo]

#40 Lo siento pero intento no interactuar con personas que no tengan un mínimo de formación en algunos temas.

[#44 euacca]

"Piden" en genérico para no decir que lo pide el juez estrella que ve fantasmas, y que lo pide porque le sale gratis, porque al no poder imputarle él tampoco tiene que responsabilizarse de la petición. Si una imputación sin motivo fuese prevaricación entonces esto no lo sería porque solo lo pide, lo deja en manos de otro juez. Esto no es periodismo y dan ganas de votar negativo.

[#14 Malinke]

Peinado: «¿qué pasa con lo mío?»
Jaja, Peinado necesita protagonismo y toma cartas en el asunto.

[#1 Khanbaliq]

¿Falo Testimonio? ¿Estamos hablando de Felix Bolaños o de Jordi ENP?

[#21 starwars_attacks]

Sí, venga. Todo nuestro gobierno son extorsionadores o terroristas, mejor que traigan a Aznar que es un santo.

Esque hablar sin pruebas es el deporte nacional. Por favor dadme puntos para que pueda votar "noticias" como esta negativo.

[#32 John_Doe]

#21 Dispones de la información que el juez tiene en su poder o hablas en base a las ruedas de prensa y los comentarios de las redes?

Aquí muchos os las dais de jueces sin tener ni el 1% de información que obra en poder de la justicia pues la narrativa del actual Gobierno, el peor Gobierno de la historia de la democracia de España como estamos viendo por todos los frentes judiciales que parece salen cada día, es que la justicia está haciendo política y que los jueces son malos (aunque sólo los…   

[#35 SerVicius]

#32 Abascal hombre, cortate un poco, que se te nota demasiado...

[#9 Scutarius]

#8 ya tío. Desde la niñera de Podemos no dejan de robarnos

[#13 aauivozcrx]

#8 En menéame desde junio de 2025

don't feed the troll mi gente, al ignore y a volaar

_{cc #9 #10}

[#47 jriguera]

#13 Creo que lo mejor es votar negativo. En el ignore siguen campando a sus anchas esparciendo la mierda.

[#15 oceanon3d]

#9 No alimentes a los trolls de julio.

[#10 TonyStark]

#8 a ver, si vas imputando a diestro y siniestro pq te sale de los santos cojones claro, al final todo es imputable. Hay que magnificar el no-caso Begoña como sea para que parezca que hay caso.

[#16 mund4y4]

#8 ¿Qué ministros están imputados?

[#38 Sandilo]

#16 Que no lo sepas es algo que no me sorprende en absolutamente nada, de hecho eso explica muchas cosas…

[#17 sotillo]

#8 Tampoco se tiene que inventar nada , con decir que vuelven los tiempos de Aznar ya da para salir