La Fiscalía de Madrid estalla contra el juez Peinado: tacha de "meras conjeturas" el juicio a Begoña Gómez

El Ministerio Público solicita el archivo definitivo del caso al considerar que el magistrado fuerza los tipos penales y confunde "deliberadamente" los hechos para sentar en el banquillo a la esposa del presidente La batalla judicial en torno a Begoña Gómez continúa sumando nuevos capítulos. La Fiscalía Provincial de Madrid ha lanzado un durísimo ataque contra el magistrado Juan Carlos Peinado, encargado de la instrucción, calificando sus argumentos para abrir juicio oral como una amalgama de "hipótesis sin base" y "aseveraciones irracionales".

[#2 Supercinexin]

Cómo debe ser la prevaricación para que hasta los fachas de la Fiscalía de Madrit le canten la caña al Peinado. Sólo le apoyan Pedrario, Tensk y Anarion, el gabinete de expertos jurídicos del Menéame. Jajajajaja

[#35 curaca]

#2 De quíén depende la fiscalía, pues eso.

[#37 cybermouse]

#35 un saco de yeso

[#38 yukatan]

#35 Almudena Lastra?? dime tu

[#39 curaca]

#38 La fiscalía es jerárquica y todos los fiscales dependen de la Fiscal General.

[#40 yukatan]

#39 claro claro y la fiscalia de Madrid dice esas cosas forzada por Sanchez.. si esta claroo

[#46 daphoene]

#38 Si la cuelgas de un globo aerostático con una cuerda, sí, claro.

[#47 yukatan]

#46 No estaría mal verlo

[#48 daphoene]

#47

[#3 lonnegan]

Prevaricator 2, esta vez es personal  

[#10 Beltenebros]

#3
Muy bueno el cartel.

[#9 Find]

confunde "deliberadamente" los hechos
una amalgama de "hipótesis sin base" y "aseveraciones irracionales"
El juez Peinado no desentonaría en Menéame

[#12 Mimausdee]

#9 pero en un juez eso es prevaricación, y es un delito.

[#21 Find]

#12 Y afortunadamente la mayoría de meneantes no son jueces

[#28 oceanon3d]

#12 A un paso de jubilarse la ley "no pisemos la manguera a los nuetros" prevalece ...eso unido al golpe de estado bando en que anda parte de las cúpulas judiciales al grito de "El que pueda que haga" me inclina a pensar que no.

Hace unos meses condenaron por sus santos cajones a un FG (un poder del estado) por una minucia insustancial (un chorizo de tres al cuarto) sin una sola prueba ... no se que dudas tienen sobre un sistema judicial corrupto en un país en el seno de la UE a estas alturas.

[#20 celyo]

#9 lo que no se si pueden echar para atrás la fase de instrucción

[#19 hazardum]

Creo que la intención del peinado and company no era concretamente llegar a una condena, si no meter mierda y que se vea involucrada la mujer de sanchez, porque cuanto más siga el proceso más se verá que no hay por donde coger esto y lo de pedir decenas de años, tela, ya.

Si fuera a la mujer de Abascal o feijoo por lo mismo, diría igual, este proceso es una vergüenza, investigación prospectiva por 4 recortes...

[#24 Eukherio]

#19 Es que ya Peinado partía de la base de que Begoña consiguió lo que consiguió por ser mujer de Pedro Sánchez y después no encontró nada más, con lo que asumió la presunción de culpabilidad. Con un argumentario así puedes enjuiciar a quien quieras. La hermana de Feijoo consiguió un montón de contratos a dedo de la Xunta cuando Feijoo era presidente. ¿Puede ella probar que esos contratos los habría obtenido si su hermano no fuese el presidente de la Xunta? Seguramente no. ¿Tengo yo pruebas…   

[#33 celyo]

#19 lo curioso que siempre caen en el mismo lado.
No recuerdo ahora mismo un hecho similar en el PP y más actualmente en Vox.

[#14 angar300]

Malversación es lo que ha hecho el juez, utilizando el dinero público y sus recursos en una cacería política. Vergüenza de justicia y de jueces...

[#23 YeahYa]

#22 Que sí, pero lávate los dientes.

[#7 trasparente]

Creo que la fiscal Jefe de Madrid es una tal Lastra, Almudena, que no es especialmente amiga del gobierno, su testimonio fue determinante en la condena del fiscal general

[#30 Glidingdemon]

#7 #7 y que ademas quedo bastante claro que la filtración salió de su oficina, pero esa prueba tan obvia se pasó por alto y hasta el periodista que dijo concretamente de donde le llegó la filtración se quedó ojiplatico pero si maldito perro. Yo creo que hasta estos fanboys de ayuso saben que con esa chapuza de instrucción se acaba el circo y precisamente lo que quieren es que el espectáculo no termine.

[#26 Lenari]

Lo que me pregunto es cómo se permite a la fiscalía llevar este caso cuando está bajo las órdenes del marido de la acusada y no hace de fiscalía, sino de una defensa adicional.

Este es un juicio donde no hay fiscal y abogado defensor. Hay dos abogados defensores.

[#31 Fernando_x]

#26 Obviamente. Es que cuando no hay nada de lo que acusar ¿qué puede hacer un fiscal?

[#32 Lenari]

#31 Si que hay acusaciones. Hay cargos presentados contra ella.

[#49 Fernando_x]

#32 Ok. Me corrijo. No hay nada con lo que acusar. No hay ni indicios de delito sobre los cuales la fiscalía pueda trabajar. Una acusación, el trabajo de un fiscal, debe estar firmemente sentada sobre pruebas. Si lo único de lo que disponen son "meras conjeturas", lo tienen imposible. Y en ese caso, la labor de cualquier fiscal sensato no es insistir en lo insostenible, sino solicitar que se desestime y archive el caso.

[#41 fingulod]

#26 La fiscalía representa a la legalidad. Si piensa que no hay delito, debe decir que no hay delito. Su función no es acusación.

[#45 celyo]

#26 teniendo en cuenta que fue Lastra la que sentenció al anterior Fiscal General,... extraña relación.

[#13 EDD88]

No entiendo por qué solo solicitan el archivo del caso. De lo que le acusan es ilegal, deberían de hacerle un juicio a él

[#17 pirat]

#13 Y que pague el derribo de su chalet ilegal.

[#27 CuiProdestHocBellum]

Por cierto, me gustaria saber cuanto se lleva la hija de este prevaricador. El PP suele pagar bien a sus ratas, pero esta es una rata muy, muy gorda.

[#15 YeahYa]

#11 Es que si disfrutas de comer mierda se dice y ya. No pasa nada...

[#22 Quel]

#15 Lo que tu mermado criterio decida creer que es "mierda" es irrelevante. Ahora ya puedes callar y apartarte a un lado.

[#18 Eclimolon]

Hay Begoña hasta las elecciones... luego nada de nada

[#29 oceanon3d]

#18 En dos o tres meses el troll este se jubila ... lo cojera un juez nuevo; si es de la misma cuerda golpista (o un cobarde que mire hacia arriba a la Audiencia Nacional) le dará mas carrete y si no, cierra el caso.

[#4 Suleiman]

Todo el mundo sabe que la fiscalía de Madrid está manejada por perro sanche....

[#36 curaca]

#4 La fiscalía es un órgano jerárquico cuyas decisiones en última instancia dependen de la Fiscal General.

[#16 Txidamente]

Y de que hablara el PP en el congreso si archivan el caso? De los problemas de la gente?

[#42 Priorat]

Que vaya con cuidado la fiscalía de Madrid, no vaya a ser que le hagan un García Ortiz.

[#25 CuiProdestHocBellum]

Este es un punto de inflexión. Si consiguen llevar al banquillo a la mujer del Perro, el golpe se habrá consumado. Veremos caer mas piezas poco a poco, y solo nos va a salvar que la gente salga en masa en alguna de esas situaciones.
Están jugando asi de fuerte porque han visto que ni en Madrid ni en Valencia, aun provocando muertes evitables, no les dejan de votar... Se han envalentonado tanto que solo un golpe electoral, judicial o una gran huelga como no se ha visto en años, puede hacerles refrenarse.
O nos espabilamos, o nos "comen ellos"

[#44 vertedero_de_rojos]

Tiene mas credibilidad la doctora polo que este saco de mierda

[#43 jjmf]

Es la misma fiscalía que defendió a la infanta?

[#1 Quel]

Salvar a la soldado Begoña.

[#5 Andreham]

#_2 Para que gente como #1 pueda seguir tragando mierda a palazos, hay que hacer ver al resto que no come mierda que no está comiendo mierda, sino "degustando extravagancias".

Si el resto de personas ven claramente que #1 está comiendo mierda, se van a reír de él y lo van a tomar por lo que es, destruyendo así el objetivo de todo este entramado.

Peinado se está pasando demasiado y está dejando ver de forma demasiado burda la mierda que están alimentando a gente como #1, entonces eso…   

[#8 Beltenebros]

#6
Ahora a ver si puedes responder a #5 con un razonamiento válido y no con un trolentario que básicamente es ofensivo.
Ya se sabe, a falta de argumentos, se insulta. De la falacia ad hominem no hay quien saque a determinados sujetos que no saben vivir en sociedad.

[#11 Quel]

#8 Ya se sabe, a falta de argumentos, se insulta
Supongo que precisamente por esa falta de argumentos, el comentario que tu has citado empieza hablando de "tragar mierda a paladas".

[#34 Maelstrom]

#1 Ya verás como aparece mañana con cabestrillo, a pesar de que el agredido es Vito Quiles, que se tiene que quitar a dos charos de encima picoteando como gallináceas.