#83 no te piques hombre, que quedas peor. Has hecho una afirmación y se demostró equivocada, a todos nos pasa. El tema no es equivocarse, que lo has hecho, el tema es como afrontar tus errores.
Y hasta aquí el ciberconsejo de hoy, ahí te dejo hacer cábalas sobre mi supuesta capacidad lectora.
#83 espero que seas cliente de una residencia de mayores privada y la disfrutes.
te puse numerosos ejemplos: servicios de recogida de basura MUNICIPALES, Servicio de Atención a Domicilio MUNICIPALES que tratan mejor a usuarios y currelas, podríamos seguir por los comedores escolares cuando había cocineras en plantilla y cocinas y no caterings y licitaciones en base a la LCP que premia la baja económica antes que la calidad o la proximidad. Y si te hubieras fijado, te darías cuenta que comparten casi sector, el socio-sanitario. Y me gustarán algunas empresas privadas, pero para confiarles a mis niños, mis mayores o lo que como a diario ya gñéeeeeeeee QUE VA. Todavía recuerdo lo bien y barato que se comía en el Hospital Universitario antes de que "externalizaran" y Serunión subiera el menú hasta pa los médicos y ahora es todo roña a precio de oro, todavía tengo madres de compis que curraron como empleadas públicas en ese servicio y abominan de lo que hay ahora y la calidad y servicio final, que, ¡sorpresa! tampoco es más barato que cuando era público
#83 Rusia no ganó la guerra, Rusia fue quien más aportó para la victoria, que parece lo mismo pero es muy diferente.
Quien ganó fué USA, que consiguió cumplir más objetivos que el resto, entre otros ser la única potencia global que no acabó industrial y demográficamente destruida. No gana el que más mata, gana el que sale ganando.
#83 Chico, no sé qué carajo estamos discutiendo. Donde vives la verdad es que me importa poco, yo hablo de la movilidad en la ciudad.
Si quieres hablar de otras zonas como pueblos o ciudades pequeñas, te puedo poner el caso de un familiar. 4 trayectos al día para ir a trabajar de 14 km, coche de gasoil a 225 pavos al mes, más o menos, cambió a coche eléctrico, sin paneles en casa, y con lo que se ahorra de gasoil, paga la letra del coche. Y no contamina la ciudad por la que circula ni el pueblo dónde vive. 20k pavos le ha costado el cochecin.
Para los que vivimos en una ciudad como Madrid, la bici es lo más barato, y normalmente lo más rápido. Para ir al super me cojo mi carrito y me traigo mis cosas.
Para los que decís que eso de ir en bici con frío y tal no es para tí m.youtube.com/watch?v=KG73T4gAid4&pp=ygUaVXRyZWNodCBjeWNsaXN0IGluI
#83 una cosa quita a la otra. Normalmente, que no digo que sea el caso, lo que se defiende es el hecho, no la persona. Que una persona sea un cacho mierda no significa que esté bien hacerle ciertas cosas. Para eso la ley se supone igual para todos
#83 igual he estado corriendo riesgos que ahora mismo no soy capaz de ver, pero de esta manera si dejan de pagar los suministros me entero al mes siguiente.
Mientras que si están a su nombre no me entero hasta que dejan el piso.
#83 no tengo mucha idea pero se me ocurre por ejemplo que si están a su nombre puede dejar de pagarlos unos meses antes de irse del piso, luego darlos de baja. Al dueño del piso le puede tocar darlos de alta de nuevo y eso tiene unos costes que pueden ser altos y tiempo y no se si es cierto que incluso le pueden pedir las deudas como comentan otros.
#48 Coincido con #83 , y añado que todavía hoy te encuentras edificios de viviendas, construidos durante la dictadura del genocida Francisco Franco, que teniendo cinco plantas (más el bajo) no disponen de ascensor. Pero es que, además, los ascensores se están instalando sobre las aceras, porque los "genios" que diseñaron esos edficios, ni siquiera dejaron un hueco para que en el futuro se instalara el ascensor. Y luego otro día hablamos de las pésimas calidades, de los techos bajos, el chabolismo generalizado, etcétera.
#83 Pues no sé cómo me habrás leído, porque que yo recuerde me tenías en el ignore. Pero sí, a mí también me da mucha pereza leerte por tu tremenda condescendencia, capacidad de retorcer la realidad y aires de superioridad.
Por supuesto que no hace falta vivir esa época para saber que la vivienda de aquella época era de bastante pobre calidad. Sólo es necesario darte un garbeo por éllas. Por éso, no es necesario escribir "cualquiera que haya vivido esa época", como si el autor la hubiese vivido. No es ningún tipo de "ad hominem".
Segundo. A lo mejor no has leído el artículo, o te has puesto las orejeras ideológicas, pero los datos que se ofrecen son de las viviendas totales, no de las viviendas sociales. No puedes criticar la vivienda social utilizando datos macro… » ver todo el comentario
#83 No estoy hablando de Occidente. Sé que a la ultraizquierda le afecta el desmantelamiento del régimen soviético, un sistema opresivo que servía únicamente a las élites del partido comunista. Sin embargo, creo firmemente en los derechos de los trabajadores y estoy convencido de que un sistema que logre un equilibrio justo entre todas las partes es el que genera mayor prosperidad para todos. También creo que todo ciudadano tiene derecho a convertirse en empresario y crear su propia empresa si lo desea, sin que por ello sea castigado.
Por eso no entiendo la demagogia de sacar pecho torticeramente con esos datos, como un vulgar trilero.