#16 UNA SOLA CHINA es un principio innegociable de convivencia pacífica en Derecho Internacional Público, consolidado incluso por resoluciones de Naciones Unidas. La alternativa es restablecer el derecho por cualquier medio.
#16 sin embargo su subdirectora, Lucia Méndez, sale todas las noches en la SER embadurnada de ética y dignidad periodística, cuando son el auténtico vertedero de todos los lixiviados de la derecha fascista de este país
#16 Hay de esos, pero por lo que yo he visto, en mgtow la mayoría son tíos de 50+, divorciados y pasando pensiones, y quemadísimos de relaciones pasadas.
Ten en cuenta que en EEUU las leyes de matrimonio y divorcio son como las de aquí en los años 80, están muy atrasados.
Por ejemplo, los matrimonios son a gananciales por defecto, la separación de bienes se hace con un contrato "pre-nup" que es básicamente un tabú; se considera que si un hombre le pide a su futura mujer un contrato de separación de bienes, significa "que no la quiere"
Y ligado a eso, en los divorcios, lo de la custodia compartida es apenas inexistente, se sigue dando la custodia, la casa y la paga a las mujeres de forma abrumadora.
Por suerte aquí en España estamos mas adelantados en las dos cosas, y es difícil que mgtow cuaje aquí.
#16 No, estoy definiendo precisamente lo que nos venden como democracias avanzadas y que no son otra cosa que cleptocracias neofeudales. Y lógicamente, tengo sesgo porque vivo dentro de una y no es más que mierda pintada de purpurina dorada.
#16 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#16 pues visto desde fuera de cataluña, parece que la tactica pragmática de ERC es mas util y beneficiosa..
yo diría que con mucho menos ruido consiguen negociar mas que junts, que nadie se fia de ellos, son un puto circo
#16 ya tengo gafas, pero son para cerca. Unas bifocales no son opcion, por lo que dice #27 , además de por coste. En cualquier caso, si otras aplicaciones permiten cambiar fuente, o directamente tienen en cuenta los pacientes de presbicia (la mayoría a partir de cierta edad), por qué Maps no?
#16 Respondía a un comentario que hablaba de "las personas religiosas que no pueden evitar meterse en la vida de los demás". Lo más normal es que alguien que estudia teología tenga interés intelectual en Dios, y quizás sea practicante. Pero no son los teólogos los que van haciendo proselitismo.
#16 Si se dan las mismas condiciones sin duda todos los paises en malas condiciones son mas proclives a los extremos.
La pregunta es que paises son mas proclives cuando esos extremos no se producen.
Todo puede suceder poreso siempre son necesarias medidas de control.
Podemos evaluar los sistemas reales y lo que sucede con datos , o lo que podria suceder especulando sin ellos.
Es dificil que un pueblo con un gobierno que considera que lo hace bien se levante contra el.
Pero claro para valorar los datos hay que creerselos o usar datos que se crean en todos los paises o que sean incuestionables y reales.
Yo creo que con los datos en China siguiendo la misma trayectoria de los ultimos 50 años tenemos hegemon para rato, y si sigue los mismos patrones perfecto , habra que ver cuando caiga el otro hegemon como se equilibran las fuerzas.
#16 Los datos que da #15 son casi calcados a los del productor especialista que tuvo que hacer los cálculos, porque en las primeras pruebas las pelotas eran lanzadas con un mortero de aire y se rompían en pedazos, Una pelota de tenis alcanza 250 km/hora, es hueca y el triple de grande, luego diría que sobreponderas las pérdidas.
#29 NireeN 
