#1 ¿Pero fue un error puntual o algo habitual? Lo pregunto por lo de "dejadez" de tu comentario. Que es verdad que es un error trágico y muy grave, pero si ha sido un único incidente, aunque haya afectado a varios pacientes, no se podría hablar de "dejadez".
#1 La era parasitaria.
Y sin necesidad ni justificación vital, todo arrastrados por acomplejamiento ante los desvarios seniles de un niñato malcriado a quien los decadentes yonkis han puesto a dirigirles.
En vez de pasar de ellos y dejarles en su abismo de insania.
#1 No te preocupará a ti. Si atacando a los grandes tenedores no solucionamos el problema, es que realmente no son todo el problema. Esta culturilla de que también pequeños tenedores puedan especular y vivir de invertir en vivienda, aunque sean dos o tres, es también una desgracia para los trabajadores no propietarios que cada día ven mas lejos el precio. De hecho, estos son los de "compra una vivienda y ponla en alquiler, y así se paga sola jejeje, venga, nos vemos luego en el club"
#1Creo que a nadie le preocupa la persona que se ha comprado dos casas para alquilar y tener una renta para su jubilación.
¿Cómo no? Todas esas personas eliminan viviendas del mercado de venta, dificultando así el acceso a la compra.
Desde el punto de vista del que está de alquiler sin poder comprar da lo mismo 10000 viviendas repartidas en 5 tenedores, que 10000 viviendas repartidas entre 5000. El problema es el mismo.
#1 Así también colapsará.
La pérdida de potencial al expulsar a la cantera por elitismo monetario nos arrastra a la mediocridad y la disfunción. Solo hay que ver el nivel de estulticia de los actuales dirigentes populares, educados en entornos que primaban la convicción de su destino divino a liderar que el esfuerzo la adquisición de esa capacidad, por eso siempre acaban haciendo trampas.
Nacido a finales de los sesenta, viví la novedad de que en los pueblos y gente no adinerada pudiéramos acceder a estudios superiores a los que ninguno de nuestros padres tuvo acceso... estando reservado a los señoritos de la capital, que no solían destacar por sus capacidades ni esfuerzo....
Ahora volvemos a tender a capar el acceso de quien lo merezca a la formación con ese falso elitismo que nos devuelve a la oscuridad. Cosas fachas...
Falsa meritocracia para tapar sus carencias. Impotentes robaniños, tramposos.
#1 pues yo al contrario. En mi familia a los abrigos los llamamos chambergos, y solo hace poco cortocircuité al enterarme de que originalmente era un sombrero.
#1#4 Hay varias medidas, como si por ejemplo en zonas tensionadas no alquilas al 33% del salario mediano de la zona se considera actividad económica y ya es pagar el IVA y el IRPF correspondiente.
Que tb el choteo que tenemos es que fiscalmente es de las mejores opciones el alquiler, que tiene sentido si eres un particular con pocas vivienda, pero para grandes tenedores ninguna, porque fomenta la especulación, y es un negocio más.
Esta es una idea a vuelaplum,a hay muchas mas para evitar que la oferta decaiga sin que la especulación se la coma.
#1 Hay que grabar con más impuestos a los que tienen 3 o más casaa vacías. Irlo incrementando según el número. Dudo mucho que se lo pienses en tenerlas vacías, a nos ser que sean fondos muy grandes.
#1 A quién habría que atacar antes que nadie es a los políticos prohibiendoles que puedan tener 4 o 5 casas.
Mientras la clase política sea rentista, no van a legislar ni de coña contra esto. Y mucho menos construir mas vivienda.
#3 JanSmite 
