Una diputada revela que Vox falsifica su firma en el Congreso

La diputada nacional Lourdes Méndez Monasterio, la hermana de Kiko, el consejero áulico de Santiago Abascal, se queja amargamente de cómo los asesores parlamentarios del partido conservador le han «falsificado la firma». «¿Esto cómo puede ser?», se pregunta incrédula ante su interlocutor, que es otro cargo de Vox.

[#4 sat]

Y cuidado que no pidan un préstamo a su nombre... Esta gente es mangante y vividora profesional y hará lo que sea para trincar poder.

[#5 Enésimo_strike]

Baia baia … ya no es the ojete y bulo?

[#8 JuanCarVen]

#5 Supongo que ahora VOX es el objetivo a derribar.

[#10 Mauricio_Colmenero]

#5 Ahora theobjetive es un medial fiable y de máxima reputación …

Si es que es para quererlos a muchos meneantes.

[#15 Varlak]

#10 venía justo a eso

The objective-> voto negativo, lo siento

[#29 Mauricio_Colmenero]

#15 Alguien con principios en esta casa de lenocinio ...

[#25 woopi]

#10 #5 elobjetive es una mierda y lo será, ni es fiable ni tiene reputación. Lo curioso es que publique algo contra vox. La noticia es esa. Y yo no he votado la noticia, pero tampoco voy a votar "bulo".

Lo más probable es que sea una noticia "a sueldo". Vamos que alguien paga para que se la publiquen y para conseguir, como dice el nombre del periódico "un objetivo"...

[#13 Marco_Pagot]

#5 siento desmontarte la película, pero OP es una cuenta que principalmente enlaza a medios de derecha (si quitas a la agencia6 esa, que es el 80% de sus publicaciones y desconozco de qué cuerda es).

[#20 detectordefalacias]

#5
No voy a negar que es mi sesgo y no la credibilidad del medio la que hace verosímil la noticia, pero hasta que no aparezca un desmentido de la propia susodicha voy a optar por creerme la noticia.

Me da que el año y pico que queda hasta las elecciones se le va a hacer muy largo a VOX... El ojo de Sauron ha decidido mirar más allá de la pulsera...

[#22 DDJ]

Escucho el resumen matinal de la COPE y con eso me hago una idea de por donde va a ir el ataque sincronizado de la derecha ultra católica y llevan un par de semanas con comentarios y noticias anti vox que no he escuchado nunca. Una vez incluso dijo una que "esto es algo conocido pero que no ha trascendido antes por alguna razón"

Vamos, que van a por ellos, ya han hecho su función, se los van a cargar como a Ciudadano. Necesitaban a vox para inclinar la balanza cuando el PP estaba de…   

[#27 Elektr0]

#5 Parece que The Ojete ya no cobra. Me recuerda a cuando tras la crisis inmobiliaria algunos medios pro-PP publicaban casos de corrupción del PP a diario porque con la falta de presupuesto los medios y periodistas afines ya no recibían su dinero como hasta entonces. Así funciona el periodismo en España. Si me pagas te hago la pelota y si me dejas de pagar publico mil mierdas sobre tu partido a diario, algunas serán verdad y otras no hace falta que lo sean.

[#1 angelitoMagno]

Muchas veces me sigo preguntándo porque se sigue usando la firma manuscrita como sistema válido de verificación de la identidad en pleno siglo XXI.

¿Quizás, precisamente, por lo sencilla que es de falsificar?

[#11 Uralekt]

#1 Es sencilla de falsificar, pero también de demostrar que se ha falsificado. El certificado digital lo pierdes o te lo piratean y estás mucho más jodido.

[#12 foxaxel]

#11 Siempre que firmo algo me gustaría que un grafólogo me explicase cómo sabría si mi firma es falsa, no hago 2 veces la misma firma, ni intentándolo, pero es que ni parecida, no se debo estar defectuoso, pero mi firma a mí mismo me parece de diferentes personas cuando veo dos y ahora lo estoy comprobando que tengo que hacer una cada día junto a alas de días anteriores, Mira, voy a preguntar a Google, hoy salgo de la duda.

[#14 foxaxel]

#12 Ah, pues sí que pueden sí, y de hecho las firmas erráticas son más difíciles de falsificar. Y se llaman peritos caligráficos, no grafólogos.

[#18 Uralekt]

#14 Yo creo, sin haber leído y aprovechando la corriente de que tú ya sí, que la seguridad y firmeza de los trazos por la presión sí se notan. En cualquier caso hay un sistema, mientras que en la digital eres tú quieras o no. A mí tío le robaron el DNI y lo usaron para estafar y pasó un calvario aún teniendo denunciado el robo desde el primer día.

[#26 hiro_protagonist]

#14 Me gusta pensar que en estos 4 minutos has intentado falsificar la firma de alguien, la poli te ha pillado y estás ahora mismo escribiendo desde la cárcel.
Y encima durante el juicio el perito te ha reñido por llamarlo grafólogo.

[#16 knzio]

#12 me ocurre lo mismo, en cambio la de mi señor padre es como si saliera de una imprenta, las clava el tío. Supongo que todo depende de la cantidad de firmas que hayas tenido que hacer, será práctica.

[#17 fernando_sierra]

#12 La grafología no es una ciencia, y no se usa en el peritaje caligráfico.

[#24 Cehona]

#11 El certificado digital si lo pierdes no lo puedes instalar en otro sitio.
Necesitas una clave.

[#32 Uralekt]

#24 bueno, lo que puedes perder es el USB con todo el pastel para instalarlo. El certificado digital como tal no lo puedes perder

[#7 IngridPared]

Una firma digital no se puede falsificar. Hay que tener el certificado de la persona con el que se quiere firmar, y si el certificado no está en un dispostivo seguro de creación de firma (hardware) esa firma no tiene valor legal. O sea, es como si le hubiese robado el DNI para firmar con él.

[#19 robustiano]

#7 No, un certificado electrónico puede estar tanto un dispositivo hardware como en un dispositivo software -por ejemplo, instalado en un navegador- con la misma validez.

[#23 Wintermutius]

#19 Si instalas tu certificado en tu PC del partido, si no lo configuras para contraseña, o das tu contraseña o la apuntas en un post it del monitor, pues ya me dirás qué valor tiene para ti la firma digital.

Pero bueno, no digo que sea éste el caso. Ademas, que seas un trasto no quita para que lo otro sea un fraude y que debería denunciarlo.

[#30 IngridPared]

#19 Un dispostivo seguro de creación de firma no puede copiarse ni sair de su soporte (chip). Por eso la firma efectuada cumple con el requisito de no repudio.

Los certificados de la FNMT, por ejemplo, no presenta esa caracterítica y, opr tanto, no tienen el valor de una firma manuscrita. El DNI, sí.

El eIDAS ha proporcionado un enfoque escalonado para determinar las implicaciones legales de las firmas electrónicas. Se considera que una firma creada con un dispositivo seguro de creación de

…   

[#31 robustiano]

#30 Confundes la creación de los certificados electrónicos de firma digital con su uso posterior. Y una vez creados, éstos pueden residir en el chip de una tarjeta criptográfica -más seguro, como el DNIe u otras- o en el almacén de certificados de tu sistema operativo.

[#2 Rogue]

Los diputados en España están obligados a utilizar firma electrónica, incorporada en sus dispositivos móviles desde abril de 2025, para el voto telemático y la gestión parlamentaria. Esta medida digitaliza el Congreso, permitiendo el voto telemático seguro mediante doble factor de autenticación.

[#6 Piscardo_Morao]

Denuncie señora, y que denuncien todos los que saben que han falsificado sus firmas a ver si curamos este cáncer antes de que se extienda todavía más.

[#3 Bourée]

[#28 montag]

Espera que no pasará nada....

[#21 sovieterrimo]

"No me había dado cuenta de como eran" versión n-ésima.

[#9 n3storm]

Están los zorros en el gallinero