#1 el problema que veo, cogiendo el ejemplo dd los hermanos Wright, es que algunas empresas dicen.
"Este es el futuro, despidamos a los capitanes de barco, y hagamos el avión más grande para meter a 300 personas, y lo hacemos ya."
Es algo gradual, pero no es el genio de la lámpara que lo hará todo el solo.
Queda ppr ver si sustituira a los lenguajes de alto nivel muy a futuro, y los programadores seamos meros prompters.
Y llegados ese caso, el tema será quien se meterá en los bajos fondos a revisar lo que pase cuando haya fallos gordos, ya que los prompters lo dudo mucho.
#1#9#31 La IA es el nuevo martillo de Maslow, ahora toca colárnosla hasta en el tostador.
Cuando la burbuja reviente, que espero que sea más pronto que tarde, solo espero que la IA se quede donde realmente sea útil, y no como una tecnología invasiva, elitista y al servicio del capitalismo de hipervigilancia.
Pacifismo. El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues
La industria de las baterías tiene sus prioridades, los vehículos pagan más y la producción es ridícula ahora mismo ya sólo para electrificar 1.500 millones de vehículos (muchos de los cuales no se van a electrificar nunca)
Aparte, está el problema ecológico, es mucho más ecológica una central de bombeo que miles de toneladas de baterías que van a dejar unos residuos brutales al final de su vida útil
#1 Porque tan absurdo es defender la AI como si fuera el nuevo advenimiento de cristo como tratarla como el advenimiento del anticrismo y anunciar el fin del a civilización tal y como la conocemos.
Es una herramienta útil para algunas cosas y no tanto para otras. Con aplicaciones por explorar y otras confirmadas, y poco más la verdad.
#1 onvrre paraíso, paraíso... me imagino que como en toda tribu humana había jefes y subalternos puteados, enfermedades y guerras/saqueos entre tribus por quítame allá unos recursos y/o unas hembras jóvenes de buen ver que pillar como "botín", lo único que "además" no habría una casta sacerdotal extractiva diciéndote lo que tienes que creer y cómo te tienes que comportar (salvo los jefes claro...).
De hecho hay una máxima sobre las religiones que podría aplicar perfectamente a cualquier sociedad:
- el vulgo cree en las religiones por miedo
- los intelectuales no creen en las religiones por convicción
- los jefes creen que las religiones son útiles (para someter al resto y justificar su poder).
#1 Las mujeres en la elite del partido republicano no tienen ningún valor para esos hombres, pero las usan porque son útiles al partido dando buena imagen al cotarro.
Como el jefe que te llama para trabajar cuando le falta gente pero luego cuando hay vacantes elige a otra, solo eres útil cuando hay marrones pero no eres importante para la empresa cuando hay recompensas o la posibilidad de mejorar tu situación laboral.
#1 ¿Seguimos con esas?
Los coches eléctricos han llegado a tener 600 kilómetros de autonomía, baterías que duran más que la vida útil del coche gracias a la batería milagrosa de la semana, eh, pero como desde que se anuncia hasta que entra en producción pasa tiempo, vamos a hacer el chiste inteligente que se llev haciendo 10 años.
#1#4 las bombas nucleares no son útiles militarmente. Sólo sirven para cortar el césped. Además no creo que sea muy inteligente tirarlas al lado de tus fronteras. También habría que contar que los rusos no son los únicos con bombas nucleares en el mundo, y asi como las tiras también te las pueden tirar.
Por último añadiría que cualquier estado que se atreva a utilizarlas por primera vez, quedaría aislado.
Por todo eso, no es buena idea usar nukes.
#1 de chatgpt,...
La viñeta usa el humor negro para hacer una crítica bastante clara: la “ley de transparencia” llevada al extremo. La imagen muestra un ataúd completamente de cristal, lo que permite ver al difunto, y el propio esqueleto comenta que se han pasado con la transparencia.
Lo interesante es que la broma funciona como metáfora de políticas públicas o instituciones que adoptan el concepto de transparencia de manera exagerada o poco útil, quizás incluso invadiendo la privacidad. Es decir, cuando se exige tanta transparencia que deja de tener sentido o se vuelve absurda.
También podría leerse como una crítica al voyeurismo social, a la obsesión contemporánea por exponerlo todo, incluso lo íntimo, o a cómo algunas leyes se implementan sin considerar límites razonables.
En resumen, la imagen usa el absurdo para denunciar cómo, en nombre de la transparencia, a veces se vulneran espacios que deberían ser privados o simplemente se fuerza una idea más allá de lo racional.
#1 Un ingeniero se refería a los puentes romanos que aún están en pie y los halagos que reciben y lo comparaba con los puentes actuales.
Su argumento era que hacer un puente que durase dos mil años es trivial si vas poniendo material y material y material. Eso sí los costes se disparan y posiblemente impacte en su utilidad si algo tiene que pasar por debajo del puente.
Por contra hacer un puente que use el mínimo de materiales necesarios, que ajuste al máximo los costes y que dure mínimo lo previsto en el proyecto eso es lo meritorio.
Si desde la NASA hubieran sabido hacer esa nave de forma que costase la mitad de hacer y durase la mitad de lo que ha durado habría sido un error hacerla como la hicieron. Si desde la NASA hubieran sabido como hacer esa nave de forma que costase diez… » ver todo el comentario
#1 La línea de alta tensión de 400 kV Lada-Velilla nunca llegó a funcionar principalmente por razones administrativas, la oposición social y la pérdida de su propósito original antes de ser completada. El proyecto, concebido en los años 80 para evacuar excedentes energéticos de Asturias, quedó obsoleto y se convirtió en un símbolo de infraestructuras inconclusas.
Las razones clave de su inoperatividad son:
Cambio de contexto energético: La línea fue diseñada para conectar las centrales térmicas de Lada (Asturias) y Velilla del Río Carrión (Palencia) y evacuar el excedente de producción de carbón asturiano. Sin embargo, la evolución del sistema energético español y la transición hacia las energías renovables hicieron que la necesidad original de la línea desapareciera con el tiempo.… » ver todo el comentario
#1 Todo lo que rodea a este tema me parece tan inmoral como sospechoso.
formalmente, el gobierno ha creado un monopolio sobre un producto de seguridad no comprobado y obligado a adoptarlo a todo el país en sustitución de otro ya probado, público y de libre producción.
1) La mafia de la V16. Cuando el cinturón de seguridad de inventó, volvo regaló la patente al mundo. Es lo que haces cuando el objetivo es salvar vidas. El objetivo de los dueños de la baliza es forrarse a costa de la gente.
2) No hay nada más inmoral en mercados que un monopolio. Cuando algo termina en monopolio, el objetivo es ganar dinero y no otro. Porque existen mecanismos para permitir la producción y desarrollo por otras compañías, manteniendo la justa retribución por el invento la mejora… » ver todo el comentario
#1 Si las normas de Podemos no las cumplen ni sus militantes, entonces que las impriman en rollos de papel higiénico y así por lo menos podrán hacer algo útil con ellas: limpiarse el culo.
#1 Putinejos: Ucrania lleva sufriendo pérdidas masivas desde hace años (Hoy sí que la han echado larga porque medio millón de muertos...)
OTANboys: Rusia no para de perder terreno y bajas.
China y EEUU: Que siga la fiesta que nos llueve la pasta.
Europa... Según el día que tengan, de momento tontos útiles.
#1 Por eso se llama protonterapia y no prontoterapia
Imagino que viendo la gestion del dinero publico y en concreto de la sanidad...no se fiaria de que se perdiese el dinero en forma de sobres en diferido y que, aunque apareciese el dni y direccion del destinatario, jamas se pudiese averiguar a donde fue a parar Si das la maquina, ya no pueden sisar, no esta mal pensado. Lo que deberian haber consultado es que tipo de maquinas eran mas utiles y necesarias, tal vez hacer un mix, repartir diferentes tipos.
#1 El disparate es comparar potencia instalada en vez de energía generada en toda su vida útil.
En eólica habría que instalar 5 veces la potencia que dice para generar la misma energía, por lo que nos vamos a 6.000-15.000 millones, y eso sólo para 25 años frente a los 80 años de un EPR
#1 "La entidad canalizó la donación solicitando un equipo compatible con población infantil"
Pues delito tendria. Una cosa es que un tipo se gaste el dinero en lo que hace buenos titulares y otra es que los propios médicos se gasten el dinero en lo que realmente hace falta y es útil.
#1 se podría hacer como las aceitunas. Llevas tú batería, ven las celdas útiles y te construyen una batería a bajo coste a cambio de la mitad de las celdas útiles.
Si das la maquina, ya no pueden sisar, no esta mal pensado. Lo que deberian haber consultado es que tipo de maquinas eran mas utiles y necesarias, tal vez hacer un mix, repartir diferentes tipos. 
"Este es el futuro, despidamos a los capitanes de barco, y hagamos el avión más grande para meter a 300 personas, y lo hacemos ya."
Es algo gradual, pero no es el genio de la lámpara que lo hará todo el solo.
Queda ppr ver si sustituira a los lenguajes de alto nivel muy a futuro, y los programadores seamos meros prompters.
Y llegados ese caso, el tema será quien se meterá en los bajos fondos a revisar lo que pase cuando haya fallos gordos, ya que los prompters lo dudo mucho.
Por ahora es una herramienta muy útil.