#3 Yo tengo otra teoría, pero necesito un Bizum.

#3 y si solo tomas esos dos datos, obviamente tienes esa vision del mundo realmente cortada.
Es como si en un motor ves que entra aire y hay chispa, normalmente funciona si ambas existen. Pero a lo mejor el problema está en la compresión o la gasolina... También hay que tenerlo en cuenta.

A lo mejor hay que hacer una relación de ingresos por nacionalidad, cruzarlos con nivel de estudios, situación familiar, domicilio y a ver donde acaba todo.

A lo mejor la causa está en otra cosa que no es la nacionalidad ni la etnia

#3 Para todo lo demás, fachapass

#3 www.estandarte.com/noticias/idioma-espanol/uso-correcto-de-quid-de-la-

#3: Algo que usan las personas que no guardan las canciones en su mente para reproducirlas luego.

#3 y cuántas familias desaparecen (divorcios, fallecimientos)? Y luego están los extranjeros que compran vivienda, o ahora podemos hablar de reconversión de viviendas para alquiler turístico. Veo algo complicado obtener un valor que se aproxime de forma fidedigna a la realidad.

Esto es algo que siempre me ha explotado un poco la cabeza, que siempre "falte vivienda" pero luego hay casi 4 millones de viviendas vacías.

#3 es una expresión viejuna y algo rancia.
Es como decir "Como Dios manda", "la sargenta", "la jefa" y cosas así.

Reflejan una España un poco antigua y pasada de moda, cosas q podrían decir mis padres, jubilados hace ya muchos años.

#3 Pues es uno de estos 3 (ya no tengo la etiqueta). Y en los 3 dice aceite de laurel

lamaisondusavonmalaga.com/?s=alepo

#3 No hay nada en esa frase. El tema es que la consigna dada por el ala zurda es que tiene que parecer que sí ha dicho una cosa gravísima. No tienes que pensar, ya piensa ellos por ti

#3 No te confundas. El PP y el PSOE firmaron el pacto antiterrorista en el año 2000 en el cual estaba incluida una cláusula para que ninguno de los dos partidos utilizara el terrorismo como arma electoral. ¿Pues adivina quién lo rompió y para que fines? Sí, el PP que desde entonces lo lleva siempre en su estrategia electoral a falta de una oposición a la altura. Los muertos de la Dana y de las residencias están en manos de la justicia para dilucidar culpables. Así que ni por asomo es lo mismo.

#3 El que se hayan sacrificado unos cuantos miles de ponedoras igual, igual tiene algo que ver, aunque el pelotazo especulativo esté ahí.

Que a mí me la refanfinfla mientras tenga gallinas en la huerta.

#3 que se anden con ojito, quevanpalante!!!!!

#3 no si se demuestra que es una corrupta.
pero vamos... que de la misma cuerda son casi todos.

#3 A veces pienso en la teoría esa del karma y... si fuese verdad habría gente reventando por las calles.

#3 El sistema ya estaba terminal, lo único que en vez de morir lentamente va a morir rápidamente

#3 Taipei...

#3 en el artículo no enlaza al estudio.

Ppr lo que cita, considera ciudad a Alicant3 con más de 300.000 hab y pueblo a un pueblo de 1200.

Pero no todos los pueblos son lo mismo, los hay más agrívolas, otros más turísticos, y las ciudades, hay algunas capítales de provincia de 50.000 habitantes que no se donde encanjan.

Sin el estudio original falta algo de prpfundidad.

Y no se si el estudio se decanta por donde vives con respecto a otros factores para hacer la afirmación.

#3 depende qué dios. El cristiano todo perdona, o eso nos cuentan.

En cambio si damos por bueno que Dexter era un dios terrenal… eso ya es otro tema

#3 Venía a decir lo mismo. Peeeero.... lo ha dicho un pepero y ha de ser machista.

#3: Y cargarse la imagen de marca, no comparéis con la KK de logo que hay ahora, pero no os preocupéis, que los directivos habrán cobrado todos sus bonobuses bonuses:  

#3 Las ciudades dormitorio tampoco son la solución. Al final terminan subiendo los precios igual, ya que el modelo es exactamente el mismo.

La solución, como comentan por ahí arriba es grabar progresivamente la tenencia de vivienda. De manera que la tercera o cuarta vivienda no salga rentable como negocio.

La viviendas son para vivir, no para especular y hacer negocio.

#3 El machismo está en dar a entender que una mujer puede hacerte mejor en algo. Persona, hombre, profesional, salud, etc. Implica un enfoque utilitarista, que a su vez implica que hay mejores y peores mujeres. Y considerando que ese mejor o peor depende de los hombres, el comentario es machista. Yo no estoy de acuerdo.

#3 Lo que es innegable es que se mete en arenas movedizas por encima de sus posibilidades.

#3 Si correlación lo mismo hay. Lo que no hay es causalidad.