Hize portabilidad pocha justo ayer, aunque ponga que es de mañana, y se me ha borrado todo todito.
Si no se lo cree, mire, tambien lo mordio el perro y se me ha caido en la trituradora ....
#88 A ver, señor lorito.
el debate no es sobre lo que dice o no "el modelo estándar" aceptado, ahí no cabe un debate. Para eso me leo el libro. Es un sinsentido.
No debatimos sobre lo que dicen los manuales que redactaron unas personas. Eso es falaz.
Estamos entablando un debate que se supone que sea lógico y coherente sobre lo que la ley de la oferta y demanda significa realmente y sus implicaciones.
Y las implicaciones que TU obtienes (no le eches la culpa "al modelo", nadie te obliga a seguirlo) son un disparate.
Las funciones de oferta y demanda no son una ‘lectura de la curva’, son relaciones conductuales que describen cómo reaccionan oferentes y demandantes ante variaciones del precio ceteris paribus
Pues claro. Una se llama la curva de la oferta y la… » ver todo el comentario
Es justo al revés, Meloni ganó las elecciones diciendo que iba a luchar contra la inmigración, igual que Trump y otros engañabobos, ahora en Extremadura hemos tenido otro ejemplo.
"Cualquier país d Europa si principal problema es este."
Claro, como es el principal problema tienen que inventar y distribuir bulos, no basta con contar la realidad, hay que inventarsela.
"Vox acabará sacando mayoría absoluta, y no es más que por este tema"
Pues claro, es lo que estoy y diciendo, los discursos engañabobos son imbatibles.
#10 como programador que soy, cuando un software me resulta muy util lo pago. Desarrollarlos lleva un esfuerzo y si los valoras y usas mucho, es lo justo
#179 el derecho a juicio justo no significa que un denunciante no pueda llevar recompensa.
300 años con esa cultura calvinistas basada en que lo divino ya está decidido y lo profano es un contrato social fuerte más 400 años más de igualdad por levantamientos contra cualquier autoridad contra una sociedad bastante católica basada en el perdón y estratificada.
#94 En el resto de la comunidades vieron el pico brutal que hubo en Madrid y tomaron medidas para que la subida fuera más gradual, que es lo que evita que el sistema colapse.
Por cierto, Ayuso pidió cerrar Barajas y prohibir concentraciones justo antes de que estallara ese pico de contagios, pero el gobierno de Sánchez se opuso, así que si quieres buscar responsables, mira hacia la Moncloa.
#2 yo he pasado esta mañana justo por esa zona. Además de ramas de palmeras también había otros árboles rotos y con ramas en el suelo.
mejor quitamos toda la vegetación.
Ha demorado en mandar a la justo la parada ilegal por parte de Trump del proyecto, y viendo los antecedentes con los otros 3 proyectos en los que los jueces (republicanos o no) han dado por culo a Trump y esbirros, está claro que Iberdrola va a continuar el proyecto, sólo les queda un aerogenerador para acabar el parque.
Ahora, como digo, se han hecho los remilgados y han tardado la hostia en denunciar, la pregunta es quién pagará los millones que cuesta cada día de esta parada, pero de momento sabemos que es Iberdrola junto con CIP los que tienen que poner la pasta.
#31 Cuando alguien marca esa casilla no quiere decir que pague más impuestos. Marcar esa casilla detrae la cantidad de los impuestos que le correspondería pagar.
Así que es al contrario de lo que piensas porque fiscalmente colabora menos que el resto que no la marcamos y que sí contribuimos con el estado en la justa medida que nos corresponde. Cuando a esos creyentes que marcan la casilla les toca recibir educación, sanidad, ayudas, subsidios, pensiones, etc, no se les recorta el 0,7%, y para ser justos sería lo suyo, ¿no?
El sistema bueno es el de Alemania, donde los creyentes SÍ que contribuyen de su propio dinero con una cantidad ADICIONAL, no como en España que contribuyen con el dinero de todos.
#273 Es que no es regularizar masivamente por el buenismo, es regularizar masivamente porque ya que esa gente está aquí y no la vamos a echar, es preferible que tenga papeles a que no los tenga, especialmente si son delincuentes.
Entiendo tu argumento, de verdad, pero si a España ha venido una persona peligrosa ¿Prefieres que pueda acceder a un trabajo normal y con derechos? ¿O que tenga que limitarse a los márgenes del sistema? Porque es que no es un tema de buenismo, es que la marginalidad fomenta la delincuencia, y si piensas que esa gente es peligrosa la mejor forma de desincentivar que delincan es precisamente el regularizarlos.
También entiendo que "no es justo", que da votos a la ultraderecha, etc, etc, pero el hecho es que, tal y como yo lo entiendo, esta medida reduce la mayoría de los supuestos problemas que trae la inmigración según la derecha, exceptuando que fomenta el efecto llamada.
Justamente el pueblo judío, que bajo las miradas del mundo, vive desarmado, sólo podrá ocuparse de los preparativos técnicos para alcanzar la libertad y la independencia después de que el ejército de espías interiores este diezmado, hasta el punto de sólo quedarle aquellos cuya falta de carácter les lleve a venderlo todo por las conocidas treinta monedas.
B. Netanyahu.
Perdón, que me he confundido.
Justamente el pueblo alemán, que bajo las miradas del Tratado de Versalles, vive desarmado, sólo podrá ocuparse de los preparativos técnicos para alcanzar la libertad y la independencia después de que el ejército de espías interiores este diezmado, hasta el punto de sólo quedarle aquellos cuya falta de carácter les lleve a venderlo todo por las conocidas treinta monedas.
#41 Justo de eso va el asunto, desde EEUU hasta Italia, las campañas engañabobos de la ultraderecha vendiendo soluciones fáciles a problemas muy complicados, y encima recurriendo a bulos con datos falsos, es sorprendente que si la situación es tan mala, tengan que recurrir a los bulos y las mentiras.
Luego llega la realidad:
"Italia fue en 2024 la principal puerta de entrada de inmigrantes ilegales a Europa. Más de 66.600 arribaron a las costas del país con forma de bota durante ese año, es decir, un 4% más que en el caso de España, que ocupa el segundo puesto del listado con casi 64.000 llegadas."
#4Si el Mossad o la CIA cortan el flujo de datos sobre vulnerabilidades en infraestructuras, España se queda "ciega". Los fallos en los trenes de este mes (enero 2026) ocurren justo después de que España tensara la cuerda con Washington
En suma, que el responsable de chequear las vulnerabilidades de la infraestructura eléctrica española no es Red Eléctrica Española, para nada. El responsable es el Mossad
¡Y no solo eso! ¡También es responsable de la infraestructura ferroviaria española! ¿Que espera el Mossad para hacer la revisión y mantenimiento de las vías de Alta Velocidad Española? Si Israel no hace un mantenimiento adecuado de las vías de ferrocarril españolas, luego tienes accidentes como el de Adamuz... ¡Culpa del Mossad!
EVIDENCIAS, incontestable, incluso con Gorro de Plata:
1. Evidencia: El "Castigo" de la Inteligencia (EE. UU. vs. España)
No es una sospecha, es un conflicto diplomático documentado. En julio de 2025, el Congreso de EE. UU. emitió un informe alertando de que Pedro Sánchez estaba poniendo en riesgo la "seguridad compartida" al adjudicar contratos críticos a Huawei.
La Represalia: EE. UU. ha amenazado explícitamente con limitar la inteligencia que comparte con España.
El impacto: Si el Mossad o la CIA cortan el flujo de datos sobre vulnerabilidades en infraestructuras, España se queda "ciega". Los fallos en los trenes de este mes (enero 2026) ocurren justo después de que España tensara la cuerda con Washington por los contratos de almacenamiento de… » ver todo el comentario
#120 Ya es mala suerte que cada vez que la izquierda ha gobernado y ha dejado el país como un solar es por el contexto global y cada vez que la derecha la ha sacado a flote es gracias a la bonanza mundial.
"la mayor tasa de paro de la historia de España fue con Rajoy", cuando mas arde un edificio es justo cuando llegan los bomberos.
#5 Es lo que tiene la propaganda nacionalista en una sociedad. Si te bombardean (pun intended) desde pequeño con lo bueno, poderoso, grande y justo que es tu país, acabas creyéndolo aunque diariamente leas en las noticias que no es como tú crees. Sobre todo si no tienes ni idea de cómo es el resto del mundo.
#72 #72 Datos: Felipe González PSOE (1982 - 1996) -> Paro al inicio: 16,1%; Paro al final: 22,2% || Aumento de paro +6,1% José María Aznar PP (1996 - 2004) -> Paro al inicio: 22,2%; Paro al final: 11,5% || Reducción de paro -10,7% Rodríguez Zapatero PSOE (2004 - 2011) -> Paro al inicio: 11,5%; Paro al final: 22,6% || Aumento de paro +11,1% Mariano Rajoy PP (2011 - 2018) -> Paro al inicio: 22,6%; Paro al final: 15,3% || Reducción de paro -7,3% Pedro Sánchez (2018 - Act.) -> Paro al inicio: 15,3%; Paro al final: ??%
Hasta el día de hoy siempre que en España ha gobernado la izquierda ha dejado más paro del recibido, cuando ha gobernado al derecha ha sucedido justamente lo contrario, en cuanto al resto del mundo desconozco y dudo que exista una relación directa entre gobiernos de derecha y aumento de paro.
#25 Bueno pues le pegará ese palo el Estado pero eso no quita que la otra parte si no paga sea condenada igualmente y pueda permanecer de todos modos en la casa de forma indefinida, cosa que no es justa.
#3 Azucena1980 
