#47 A Venezuela la hubdieron las sanciones impuestas por EEUU y aliados, no las nacionalizaciones. Con las nacionalizaciones seguían habiendo empresas extranjeras, estadounidenses de hecho, operando sin problema en Venezuela. Las nacionalizaciones no significaron "expulsar a las empresas", eso es propaganda occidental.
Hasta que EEUU, empezando por Obama, no se volvió loco y decidió joder a Venezuela con sanciones y sabotearles, Hugo Chávez no había hecho absolutamente nada a ninguna empresa extranjera.
Vivís en una mentira permanente. Mentís y, a partir de dicha mentira, elaboráis el discurso. El comentario destacado del sinvergüenza éste es una excelente muestra.
#47 realmente Venezuela tenía un serio problema con el tratamiento de su crudo, dado que es muy costoso por como es. Algo que ya han dicho muchas veces los yankies.
No facilitó nada el problema cuando nacionalizaron todo y expulsaron a empresas, y con ello, a personal cualificado.
#47 por que lleva meses haciendo eso, con comentarios menos o más desagradables.
Y ya si entras al notame pura fantasia...
Por lo general lo ignoro, ese día me cansé de tener a un señor marcando. Y ejerciendo poder de una forma espeluznante.
Dice que soy yo la que le acoso. El caso es que entra a todos mis envíos. Tenía un sub cahchi, al primero en contestar le regalaba la cara de su retrato. El iba primero y como no le hacía dibujo se quejaba amargamente de que lo ignoraba, pero si contestaba entonces le acoso.
A veces en vez de pasar hay que levantar cabeza y decir hasta aquí.
Esto no es el primer día, eso es un vaso que se llenó durante meses.
#47 Que una respuesta venga de una red neuronal no invalida el contenido. Eso es un argumento ad hominem: atacar la fuente en vez de discutir el fondo.
La cuestión es jurídica: en derecho internacional, cuando un Estado emplea fuerzas militares (aunque sea para defensa aérea, escolta o protección), está participando en un conflicto armado. No importa si lo dice una persona, un libro o una IA; lo relevante es si esa afirmación coincide con cómo lo define el derecho internacional.
Sí. La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.
#47 Los rayos son antisemitas, asi como las lluvias fuertes, los dias frios, el granizo, los accidentes de trafico, los retrasos de trenes, las rafagas de viento, el oleaje intenso, los meteoritos, etc...
#47 B U L O
Si te lees las declaraciones de Zelenski, o ves el video subtitulado. en ninguna parte se menciona ni Hubgria ni Orban….. que esteis cantando al son de un ultraultraderechista de Hungria, partido que en España seria calificado de neonazi, es alucinante.
Lo que es tranquilizador, es ver que nadie en la UE os esta haciendo ni puñetero caso.
#47 no que conozcas personas desequilibradas, dudo de que sirvan para hacer norma y extrapolar.
Porque cuando las mujeres hacemos eso y hablamos del pavo que se pasaba, que insistía, que metía mano en las discotecas o que incluso fue más allá, qué rápido ofende si generalizamos con los tíos son peligrosos.
#47 Salvo que es como si en España el rey fuera el Papa de Roma, tuviera un control férreo de quien puede o no participar en el sistema político, y un ejercito paralelo llamado Guardia Católica, tan bien armado como el propio ejército español, y que luchase por salvar al régimen del 78 de ateos, rojos e indepes fusilando a todos los que hagan falta.
Seguro que los mensajes que afirman que el PSOE es de derechas estarían encantados con la situación.
O dicho de otra forma, compararlo con España solo puede ser señal de ignorancia o de intentar engañar sobre la situación en Irán.
«Un bar o cafetería a pie de calle no me parece que sea equivalente a una "asociación"»
Creo que malinterpretaste mi uso del término. No me refería a una asociación en sentido jurídico, sino al acto mismo de asociarse: dos partes que se encuentran voluntariamente porque tienen un interés común. En una transacción comercial, el cliente quiere el servicio y el vendedor quiere el dinero. Esa es la asociación. Y como cualquier relación voluntaria entre partes, creo que debería requerir el consentimiento de ambas para existir. No solo del cliente.
Lo que tú defiendes, aunque quizás no lo formules así, es que una vez que alguien abre un negocio, su consentimiento deja de ser relevante respecto a con quién comercia. El Estado lo otorga por él. Eso me parece… » ver todo el comentario
#47 a ver...sumar es podemos sin las dos poltroneras... y dejando, un poco, de lado el fascismo feminazi que les ha llevado a casi desaparecer. Ahora viene harkon (no me deja poner la @) con sus clones para explicarte pq nos equivocamos
#47 Efectivamente, el hecho de que las cosas que hace Rusa cumplan con cuatro de las cinco actos que forman parte de la definición de genocidio, y que los rusos hayan manifestado repetidamente su intención de destruír a la nación ucraniana, no debería hacer que nos precipitáramos a llegar a conclusiones.
#47 Yo interpreto que es una reivindicacion que hay que solucionar y que solucionara un problema para ambos sexos , porque ambos sexos ahora tienen que cuidar de sus hijos.
Esperar que cada reivindicacion sea como nosotros queremos que deberia ser es pedir demasiado, quizas lo que hace falta es que el padre que tenga que hacer ese trabajo en vez de quejarse la forma de expresarlo de una mujer o que crea que representa al feminismo haga esa misma queja el mismo, no como ataque a quien tambien se queja.
#47 Vi un documental hace años, llamado Jesus Camp: Soldados de Dios (2006) y ocurría esto, pero con niños. Era bastante bizarro todo, sobre todo cuando salía gente conectada con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush. Y una de las cosas que les hacían a los niños era eso de "hablad con la lengua de los ángeles" y todos a decir galimatías que ni ellos entendían.
vamos, que han cogido un comentario con pinzas y aquí lo traducen de “vamos a invadir Hungría militarmente “
Hasta que EEUU, empezando por Obama, no se volvió loco y decidió joder a Venezuela con sanciones y sabotearles, Hugo Chávez no había hecho absolutamente nada a ninguna empresa extranjera.
Vivís en una mentira permanente. Mentís y, a partir de dicha mentira, elaboráis el discurso. El comentario destacado del sinvergüenza éste es una excelente muestra.