#11 Es una medida que, o toman todos los paises del mundo a la vez, o no se puede implantar, porque siempre es más barato pagar la exit tax que entregar tus beneficios. Yo empezaría por acabar con esa obsesión del crecimiento infinito que tienen los inversores.
#11 Así es. Hoy en día ningún partido por más "izquierdista" que sea se plantea una alternativa al capitalismo.
A lo sumo los de izquierda buscan subir los salarios y reducir las horas trabajadas pero siempre bajo el sistema capitalista.
#11 En Zaragoza lo han hecho bastante bien. Al menos en comparación con otros sitios. El monopolio sigue existiendo pero al menos no han extrangulado la oferta. Y eso se refleja en los precios y el problema de la vivienda que está muy lejos de estar tan mal como en otros sitios. Por cuantificarlo.
Precio medio m2 en Bilbao ciudad 4.233€
Precio medio m2 en Valencia ciudad 3.758€
Precio medio m2 en Sevilla ciudad 3.087€
Precio medio m2 en Santander ciudad 3.558€
Precio medio m2 en Zaragoza ciudad 2.479€
Y no he cogido ejemplos extremos como Madrid, Barcelona o Baleares..
#13 Si eso es lo que has entendido de mi mensaje... Vuelve al cole.
#11 O sea, que vienes aquí a vender tu libro sin que te suponga un problema el manipular las palabras de los demás.
Tranquilo, cuando arrecie la escasez entenderás que todo lo que he dicho era por tu bien tanto como por el mío.
De momento, a pastar con las falacias.
PD: La magia de "sustituir hidrocarburos por tecnologías" es maguferia. Nadie va a sustituir los hidrocarburos, precisamente por eso se hacen guerras por su control.
Hace años tenía un pase pensar de esa forma, hoy día te deja al nivel de Sandro Rey.
#11 o sea pobrecitos rusos que les destruyen sus refinerías y los europeos no vamos a recibir combustible... que malos los ucranianos
Vamos a ver... es una invasión rusa a Ucrania, y estas acciones deben tener consecuencias para los rusos, preferís que no destruyan sus refinerías pq así los europeos recibimos su combustible y pagamos a los rusos para que sigan financiando su guerra?
yo eso no lo entiendo, vale que nos afecta a nosotros y a nuestra economía, y es algo que con el tiempo ha de cambiar, no depender energeticamente ni de otras cosas en lo posible de otros países. Europa debería ser autosuficiente en lo máximo posible, y ello implica generar nuevas tecnologías y sistemas que no dependan de energías que no podamos producir nosotros
#11 Lo de tener que descargar la canción cada vez que la escuchas es lo más absurdo del mundo. Y encima implica sobrecostes para la empresa, comparado con dejar que la descargues la primera vez.
#11 www.huffingtonpost.es/global/las-estrategicas-reservas-minerales-caer-manos-indeseadas-espantada-europa-africa.html activas todavía no, pero después de tener problemas con niger, no creo que le hagan ascos a buscarlo en Mali
#11 Es que no es un término ficticio. Que estuviese todo incluido en tu salario bruto tendría consecuencias. Por ejemplo, el IRPF es un porcentaje del bruto por lo que tendrías que pagar más ( Y espero que como solución no me digas la tontería que me han dicho de que "bueno, pero luego dentro de tu bruto que separen primero las cotizaciones de la empresa para que no le afecte el IRPF" porque entonces estás haciendo lo que ya se hace: tu salario por un lado y las cotizaciones de la empresa por otro). Si se decidiese desde el Estado subir las cotizaciones de la empresa, ese aumento no lo asumiría la empresa, lo asumirías tu. Y seguro que más consecuencias que ni sabemos.
Si la patronal aboga por tenerlo todo a cuenta del trabajador, por algo será. Y no es por cuestión de que quede bonito en la nómina.
#11 Strohrnephen Kinngg no es un poiticilítico (@admin , (o @ccguy que maneja del tema y tiene contactos que pudieran ayudar (no se si mencionar a @imparsifal sirve de algo...) , algo pasa cuando se replica a otro usuario, que el predictivo en GBoard no funciona bien )
Quería decir
#11 Stephen King no es un político, es un escritor con una carrera e influencia más allá de lo que cualquier Negre o similar pudiera conseguir. Rebatir a alguien como Negre es reducirte a su nivel, por mucha visibilidad que tenga en sus círculos artificialmente creados.
Si fuera un periodista o incluso otro político rebatiendole en Twitter, pues de bien. Pero que Stephen King, que de acuerdo, tendrá todo el tiempo del mundo para hacer lo que quiera, se ponga a dar visibilidad a las mentiras de este espantajo, es como si Obama directamente se pudiera a contestarle en Twitter.
A ese mismo nivel pongo a Stephen King, atendiendo qué significa históricamente en las artes su nombre.
#11 Los costes laborales no son el salario bruto. ¿Son los uniformes salario? Dejemos al margen que las obligaciones en términos de cotizaciones son de la empresa, y si no se pagan la deuda es de la empresa. Asumir que las cotizaciones son impuestos a extraer del salario es erróneo porque, de ser cierto, deberíamos asumir también que de no pagarse ese importe iría enteramente al trabajador, y no es cierto. La única presunción que creo que se puede hacer es que el puesto de un trabajador puede depender de que su productividad cubra sus costes laborales, que no sólo son salarios y cotizaciones sino también todos los inmobilizados materiales necesarios para realizar su trabajo. Pero, si hacemos esa presunción, también me gustaría saber cuánto se queda la empresa de esa diferencia y así determinamos de forma justa si es la seguridad social o la empresa la que se lleva mayor bocado del fruto del trabajo del trabajador.
Por cierto, puestos a ser "transparentes", también sería interesante que en cada nómina o prestación a cargo de la seguridad social se fuera expresando un balance neto de todo lo que se ha aportado y lo que se ha recibido.
#16 eipoc 
