Frijolito cada vez más bulero. no aprende. está más que demostrado el bulo de poder votar varias veces a través del DNI electrónico... pues nada, él se lo traga y encima pretende que la Junta Electoral le haga casito... es digno de estudio este ser de luz!
#5 No lo quieren entender o simplemente dicen algo que no han dicho nunca (como votar con un mismo dni varias veces) para decir que es todo mentira.
Al bulero #0 : Sin verificar QR, no se puede comprobar que los datos son ciertos y que lo que has generado no es el DNIe del vecino de arriba que está de vacaciones o del que sabes que no vota nunca.
#10 Y no pasa nada por señalarlo. Antes ya existía la posibilidad de suplantar la identidad, pero necesitaban fabricar DNIs físicos que parezcan reales. En cambio hacer una app pal móvil que haga DNIs digitales que parezcan reales tiene coste casi cero con chatgpt. Por eso es importante validar con el código QR. No lo están haciendo porque eso tiene un coste y no lo quieren pagar... lo cual me parece bien, pero entonces no deberían permitir esos DNI-e en las mesas donde no puedan validar el QR.
#15 La validación no es obvia. Hay que asegurarse, que el QR te redirige a la aplicación web auténtica para validar el DNI, no a un clon manipulado. Hay que validar con la aplicación propia www.midni.gob.es/VerificadorQR, no con con escaneador qr por defecto.
No creo que esto sea algo obvio, si no se da formación específica.
¡Qué dudas gilipollas! Intenta votar con un DNI falsificado y luego me cuentas lo fácil que es acabar en comisaria con un follón de tres pares, por idiota:
Falsedad Documental (Art. 392 CP) Hasta 4 años y 6 meses de prisión, en concurrencia con un delito electoral (Art. 142 LOREG) que añade hasta 3 años de prisión. Un solo voto ilegal y te pueden caer siete años y medio de cárcel.
#30 si, es muy muy complicado y seguramente se detectaría.
mi punto va sobre todo al tema del coste (mas barato--> mas riesgo) y a que se le piden al medio digital garantías que no se piden al medio físico.
y tampoco es el PP alguien muy capacitado para exigir garantías .. nunca puso muchas pegas a votos dudosos de personas bastante incapacitadas a las que "otras personas" llevan y practicamente suplantan su voto.... esas monjitas y demas.
#34 Ya, también lo dije yo. Que además, si tocase validar todos los DNIs electrónicamente estarían las elecciones expuestas a ataques informáticos. Si tiran los servidores de comprobación en día electoral no se podría votar durante horas, con lo que el daño sería enorme. Sería más sencillo un fraude de ese estilo que juntar una banda con miles de DNIs falsificados.
Artículo 392.1 del Código Penal:
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Sinceramente, si no dieran está vergüenza ajena estos golpistas del PP y VOX y sus defensores deberían estar en la cárcel, como mínimo por delitos de terrorismo.
#41 Es que lo veo muy difícil, incluso si sólo vota una persona haciéndose pasar por otra, si aparece el votante original se lía bien liada. Otra cosa es que no aparezca, no vaya a votar, pero aun así, es complicado con el sistema actual. Y con uno o dos casos se puede liar bien gorda en la mesa que sea. No sé, y para que sea algo medio efectivo necesitarías miles de votos fraudulentos, en diferentes mesas, repartidas por el país... uf... y ya te digo, basta con que haya un sólo caso de voto repetido que se lía bien liada.
#42 Por eso lo veo inviable. Para mí es como el tema del mapa de las balizas y las teorías de que aparecerían bandas itinerantes dedicándose a atracar a vehículos accidentados por toda España. Machacaron durante semanas con lo mismo hasta que vieron que no tenía demasiado sentido. Después ya rebajaron a lo de las grúas piratas.
Tú imagínate que vas con la idea de hacer fraude y resulta que en una de las mesas te haces pasar por el mejor amigo de uno de los del tribunal. Ya se te cae la… » ver todo el comentario
#38 Pero es que eso pasa también con el digital. El tema es que para que exista un fraude importante tienen que votar múltiples veces personas que se hagan pasar por otros. El que traiga un DNI físico falso con su foto puede votar en nombre de otro, pero si después el titular real de ese DNI se presenta y le dicen que ya votó se descubre el fraude. Si son uno o dos casos igual no ocurre nada, pero si hay mil denuncias en mesas ya sabes que ha habido fraude.
Cierto. Sin embargo, tampoco se exige ninguna comprobacion de que un DNI físico sea bueno o falsificado. Para un ciudadano normal y corriente al que le toque en la mesa sería tambien complicado distinguir una buena falsificacion del DNI físico. se pide mas al digital qeu al físico?
El único riesgo añadido del digital sin comprobacion es que es muchisimo mas barato fabricar una APP falsa que simule el dni digital donde metas los datos que quieras y distribuirla por miles que fabricar miles de dni fisico falsos. Así si que un fraude masivo es mas factible por económico
#28 Sigue sin ser viable un fraude a gran escala en cualquier caso. Necesitas los datos de miles de personas, tienes que saber en qué mesa votan, asegurarte de que nadie en el tribunal los conozca de vista y tener la potra infinita de que ninguno se presente después a votar y vea que aparece que ya ha votado. De nada te vale organizar un fraude a gran escala si ese mismo día llegan cientos de denuncias a las mesas, porque se descubre al momento el fraude y el resultado pierde validez.
No ven claro el resultado de las próximas generales y se están preparando para decir que ha habido pucherazo. Esta vez ni ellos ni sus financiadores (ibex, ceoe, opus, legionarios, entorno de Ánsar,...) van a permitir un gobierno que no sea de ellos, PPVOX.
Si con el digital tienes que comprobar el QR con el físico también tendrían que comprobar el certificado electrónico. Se insiste en que el digital se puede falsificar, pero con el normal pasa lo mismo, que nadie comprueba en mesa que sea real, solo miran lo que pone.
#12 No, no tiene dichas garantías. Nunca he visto a nadie en mesa pararse a comprobar todos los dibujos, simplemente miran los datos. Con tal de que le presentes un plástico de tacto parecido ya cuela. El tema es que nadie se va a jugar por el gusto de emitir un voto fraudulento, cosa que también aplica al digital.
"Dudas" generadas por ellos (ella) mismos (misma) en la estela de la SAVE act del Cheeto-in-charge (el CHOTUS para abreviar). La putada va a ser cuando naranjito cambie de estrategia de despiste al ver que esa (tampoco) funciona y está panda de subnormales se hayan cargado el DNI e que es, evidentemente, hacia donde van todas las administraciones mundiales. Pero bien ya dijo alguna "que se jodan" y alguno que España se fuese a tomar por saco que el (tenía una empresa que) la levantarla. Este último paréntesis no lo dijo pero debería.
Aquí se es capaz de insultar a quien pide algo de serenidad solo pq lo ha pedido el PP.
Después el PP no vota el mismo texto q publica Sumar, haciendo el troleo y nos reimos,
Pero al contrario, insultos a gogo.
Al bulero #0 : Sin verificar QR, no se puede comprobar que los datos son ciertos y que lo que has generado no es el DNIe del vecino de arriba que está de vacaciones o del que sabes que no vota nunca.
No creo que esto sea algo obvio, si no se da formación específica.
Falsedad Documental (Art. 392 CP) Hasta 4 años y 6 meses de prisión, en concurrencia con un delito electoral (Art. 142 LOREG) que añade hasta 3 años de prisión. Un solo voto ilegal y te pueden caer siete años y medio de cárcel.
se ha generadosus periodistas afines han generado, piden ...Corregido.
Entiendo que las protestas vienen por el quien y no por el que.
mi punto va sobre todo al tema del coste (mas barato--> mas riesgo) y a que se le piden al medio digital garantías que no se piden al medio físico.
y tampoco es el PP alguien muy capacitado para exigir garantías .. nunca puso muchas pegas a votos dudosos de personas bastante incapacitadas a las que "otras personas" llevan y practicamente suplantan su voto.... esas monjitas y demas.
Artículo 392.1 del Código Penal:
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Sinceramente, si no dieran está vergüenza ajena estos golpistas del PP y VOX y sus defensores deberían estar en la cárcel, como mínimo por delitos de terrorismo.
Tú imagínate que vas con la idea de hacer fraude y resulta que en una de las mesas te haces pasar por el mejor amigo de uno de los del tribunal. Ya se te cae la… » ver todo el comentario
El único riesgo añadido del digital sin comprobacion es que es muchisimo mas barato fabricar una APP falsa que simule el dni digital donde metas los datos que quieras y distribuirla por miles que fabricar miles de dni fisico falsos. Así si que un fraude masivo es mas factible por económico
Después el PP no vota el mismo texto q publica Sumar, haciendo el troleo y nos reimos,
Pero al contrario, insultos a gogo.