#93 Tengo un coche justo con 20 años, del grupo WV motor 1.9 TDI, me lo compré nuevo porque vivía a unos 20km del trabajo. A los dos años me mudé a 300m del curro y solo lo he usado para mandados fuera del barrio, tiene apenas 45000 km.. ahora lo valoran en 2000€, he gastado unos 800 € en mantenimientos en 20 años, ¿pensais que me voy a comprar uno nuevo? ni de coña
#93: Yo con menos de 10 años creo que ya sabía muchos órganos del cuerpo. Quizás porque siempre he sido una persona con mucha curiosidad, pero bueno, al menos nos los explicaban en clase.
#93 supongo que no consideran riesgo de fuga porque la autora será española, con arraigo en el país y además le habrán retirado el pasaporte.
Si ya han comprobado que hubo envenenamiento, ya habrán realizado las analíticas correspondientes y no hay riesgo de destrucción de pruebas.
Y sobre la reincidencia es complicado que se repita un nuevo envenenamiento si ya no conviven.
#93 Yo no he citado nada, estabas respondiendo a otro que te soltó un montón de argumentos y le has dicho "No tienes argumentos".
El juez considera que no habrá reincidencia por que el intento de asesinato fue envenenando su comida.
Te podrá parecer una decisión laxa pero no es tan extraño a nada que investigas casos similares.
#93 La hace necesaria tu tontería tergiversadora de que Junts es socio cuando le echas la culpa a Yoli de no poder sacar adelante las leyes que propone y otros le tumban.
#93 Las mujeres en el islam adoptan el velo habitualmente en la infancia, es decir, no voluntariamente, y a partir de ahí quitárselo supone en muchos casos aislamiento familiar, violencia y señalamiento. Si eliminas el velo de muchos espacios públicos, con el tiempo, en ellos ninguna mujer será probablemente señalada o presionada para volvérselo a poner. De nuevo, el laicismo protege mucho mejor los derechos de la mayoría que el exceso de tolerancia religiosa.
#93 Es que conservador no se achaca a derechas, se achaca a conservador en tus ideas, un ejemplo sería alguien de izquierdas que votara a opciones moderadas (PSOE)
Pero además es que habla de gente "no excepcional" como puedes ser tu mismo
Es el argumento favorito para quitarle agencia a los ucranianos.
La realidad: Las protestas empezaron porque Yanukóvich dio un giro de 180 grados a una promesa electoral (el Acuerdo de Asociación con la UE) bajo presión directa de Putin.
El matiz: Que diplomáticos de EEUU estuvieran presentes o tuvieran preferencias (la famosa llamada de Victoria Nuland) no equivale a organizar una revolución de meses con cientos de miles de personas en la calle bajo la nieve. Pensar que millones de personas se juegan la vida solo porque Washington lo dice es ignorar el hartazgo real contra la corrupción de Yanukóvich.
2. La Constitución no es un "suicide pact" (pacto de suicidio)
#93 Si vas a contestar a un comentario, asegúrate de contestar a lo que pone y no a lo que te imagines (hug)
Puedo demostrar que has dicho mentiras, ahora por favor, contesta sobre mis comentarios, no lo que te imagines, como que te imaginas que hubo un golpe de Estado en 2014.
¿Respondes a mis preguntas? ¿O con este comentario ya te pagan?
La "sociedad colectiva donde todos ceden" solo funciona si ceder es racional, no si es impuesto. Si es impuesto, crea free riders y defectores estratégicos. Si es racional, emerge sin necesidad de imposición.
La pregunta no es "¿colaboración o competencia?". Es: "¿esa colaboración resulta estable frente a la invasión de estrategias egoístas?"
Si la respuesta es "la impondremos por ley", entonces es imposible. Si es "será evidentemente superior y así lo entenderá la gente", entonces se impondrá por sí sola.
Por eso es tan importante explicar la "filosofía" que subyace bajo la política.
#93 Pues que los afectados tomen las medidas legales oportunas. Todas las rectificaciones de TVE que he enlazado llegaron después de amenazar a los "periodistas" con acciones legales.
#93 Hay alguna diferencia, en uno se ve la cara, en el otro no. Pero sí, deben tener la misma condición.
Y me temo que por las libertades religiosas, constitución y demás no se puede prohibir por tema religioso. Si se puede prohibir por seguridad. Es más, se debería. Con condiciones, pero se debería prohibir en edificios públicos ir con la cara tapada. Y también obviamente cuando un agente de a autoridad quiera identificarte. (es decir, puedes ir en moto con el casco de moto, pero no puedes entrar en una comisaría, y si te para la policía y te lo pide, te lo quitas)
Siguiendo el tema, para el DNI te exigían una foto con la cabeza descubierta... pero las monjas no, claro. Y por eso protestaron musulmanes (con razón) para que permitieran las fotos con hiyab...
#122 agente_naranja 
