#32 La víctima era una adulta responsable que pudo decidir no hacer una ruta para la que no estaba capacitada. Es más, a mitad de camino, cuando las cosas se complicaron podría haberse dado la vuelta, o esperar a que su novio hiciera cima y volviera. Es evidente que él es un cabrón pero también que no le obligó a hacer nada en contra de su voluntad.
#32 Esos canallitas no pretendían salir a la calle para emprender acciones legales y que la autoridad los defendiese. Esos canallitas lo que querían es salir a la calle donde la autoridad (el profesor) no estaba presente y así poder atacarte sin consecuencias... algo similar a lo que hacen ahora los políticos cuando dicen mentiras sobre sus adversarios dentro del congreso de los diputados.
Algo más parecido sería decirle al canallita algo así como "tócame un pelo y tu padre me compra un mercedes, payaso".
#32 La unica que me viene a la mente es de Thomas Paine "Discutir con alguien que renunció a usar la razón es como darle medicina a un muerto."
En todo caso, le pega
#32 Altman como Musk se llevan un crédito que no es suyo, sino de sus trabajadores. Ellos solo han puesto un dinero que les sobraba.
Si estuvieramos ahora en los 70, los desatrolladores de Unix no serían los ingenieros de Bell Labs, como Ken Thomson o Denis Ritchie, sino CEOs con pasta como Musk y Altman.
En la AI china presentaron a la ingeniera detrás del proyecto no a los CEOs que parasitan los créditos de los trabajadores.
#32 1000 dólares por día no es lo mismo que duplicarse el monto cada día.
Pero un juez pone multas basándose en leyes. No te pone un gritón de dólares porque sí.
#32 Seguramente ambos aspectos influyen. Pero es que siempre ha sido así. La pura geopolítica no explica de manera determinista las agresiones militares. De hecho muchas veces acaban siendo perjudiciales para esos supuestos intereses geopolíticos.
#32 Tu comentario no tiene nada que ver con el mío. Naturalmente condeno el asesinato de manifestantes en Irán. Pero una agresión militar no va a salvar vidas (entre otras cosas que no es su objetivo), sino todo lo contrario.
#32 La gente que cobra el SMI no se puede comprar una casa, ni un ferrari, ni un yate. Pero pasar de 736€ al mes a 1221€ al mes es la diferencia para muchos entre pasar hambre trabajando y estar en condiciones de pura miseria a poder respirar y llevar una vida casi digna.
El SMI ha subido de 2018 a 2026 un 65%. La inflación acumulada en España en el mismo periodo es del 21%. Por mucha trampa que se quiera hacer en los números, se está mejor con 20% más de inflación y un 65% más de salario que con un 20% de inflación y un 20% más de salario. Y mucho mejor que con un 20% más de inflación y el mismo salario.
Tratar de despreciar la subida del SMI por que sigue sin darte para una casa es en realidad una forma de afirmar que la subida del SMI aún no es suficiente. Dale una pensadita.
#_033 No necesitas buscar ninguna definición de conservadurismo más que la que dan los que han hecho el estudio.
The second dimension was conservatism. This outlook values tradition and social stability. High scorers usually believe that shared culture and established rules are necessary to prevent societal fragmentation.
Esto es sólo una pequeña parte de lo que separa izquierda y derecha. Hay otras dimensiones, económicas, de libertades y de cuidado por las minorías desfavorecidas, que también cuentan y de hecho son mas importantes, pero en ellas NO se encuentran diferencias por cociente intelectual.
Vaya, otro que no tiene suficiente CI para leerme. Me cuelgo de #32.
#32 ¡vaya! eres tú. Esperaba una contestación a un comentario, algo más importante que tu comentario, ya sabes. Como veo que te aburres, ahí te mando otro corto.
#32 Pues lo más raro que me ha pasado es ponerme pegas porque no tengo testigo del airbag. Me la dieron favorable pero tuve que ir a la casa a por un papel que certifique que efectivamente no tiene ese testigo. Tuve el papel cuatro años en la guantera hasta que volvieron a preguntar por el.
#45 tremolantepenacho 
