#147 Estais buscando excusas para no intervenir y hacer un "y tú más" entre PP y PSOE para diluir la responsabilidad con cientos de muertos en las calles
#147: A lo mejor el problema es la extrema falta de modularidad existente, que obliga a inflar las cosas con material que no hace falta o instalar la misma cosa 20 veces o más.
#147 No por faltar un único día. En la mayoría de convenios exigen al menos cuatro faltas injustificadas y, según varias sentencias (por ejemplo cdn.cuestioneslaborales.es/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-númer), «en aquellos supuestos en que no exista convenio colectivo aplicable a la relación laboral, o este no contenga previsión en relación con el número de faltas de asistencia que pueden justificar un despido disciplinario, la jurisprudencia viene exigiendo un mínimo de tres».
Por supuesto, si no hay ninguna causa de la ausencia (la Dana lo sería), te pueden despedir de forma improcedente.
Si, y las transferencias a otras CCAA no suponen más del 20% y de ahí tienen que sacar para más cosas...dime que no sabes como funcionan los presupuestos sin decírmelo, de manual
El tema de las pensiones es una estafa en toda regla, si quieres abrimos también ese melón
#147 otra cosa que no entiendo es que pulse en el enlace al número de un comentario referido en algún comentario y me lleve al comentario que le parezca y no al comentario que he pulsado.
#147 Para que funcione creo que debes elegir ver los comentarios ordenados cronológicamente, en vez de anidados por hilo de discusión.
Es algo que puedes elegir en perfil / editar configuración / opciones de visualización.
Desde el desplegable que hay debajo de la entradilla, a la derecha, siempre puedes cambiarlo puntualmente al modo que te parezca más útil en cada caso.
#147 Claro que si, uno de los hombres más ricos de España y, según muchos, el más poderoso/influyente del país, después de ser pillado en actitudes mafiosas y conspirando para acabar con todos los que le atacan a él o al club que dirije, se ha reformado y ahora es un simple y honrado empresario y presidente de club de fútbol que no hace nada malo y tiene a todas las redacciones deportivas en su contra. Pobre.
¿Piruetas intelectuales? -> Audios (de hace 15 años, desde entonces se ha reformado según tu, eso no es una pirueta) del mandamás del fútbol español y empresario más influyente conspirando para acabar con todo el que hable mal de él.
Pirueta es que me vendas que los medios están controlados por ultras enemigos de Florentino. Imagino que me mandarás el link de futbolgate donde te explican que el pobre Florentino está sólo e indefenso ante los malvados ultras de Barcelona y Atleti. Me mola el tema del Ad Hominem cuando en los medios no dejan de hablar bien del Madrid constantemente. Lo que no hablan bien igual es de Florentino o de sus mafiosas formas contra los demás.
Oye, que igual el que confunde atacar al R. Madrid con atacar a Florentino eres tu.
#147 La retroactividad no es aplicable, está claro, pero se puede legislar para futuros contratos.
Lo que me hace gracia de esta noticia es que en menéame hay una corriente ampliamente concienciada con el problema del alquiler, que no para de pedir rebajas de precios, y por otro lado ampliamente concienciada con el genocidio que comete Israel. Y mágicamente, si es Podemos quien pide dos cosas para mejorar estos aspectos, la idea es denostada como lo está siendo.
#147
No puedes defenderte juzgando la culpabilidad de un delito de un tercero
No estás juzgando a nadie, solo presentando pruebas de tu inocencia.
Es TU juicio en el que TU eres el demandado
Por eso debe permitirse que aportes pruebas de TU inocencia. En este cso que ni has injuriado ni faltado al honor de Castellón al llamarle prevaricador, ya que lo es.
No es el juicio del demandante
No he dicho que lo sea.
Es mas, aunque llevases pruebas de que el demandante es el peor de los corruptos del mundo y que tu lo sabias y tenias pruebas de todo lo unico que puede ocurrir es que te casquen encima otra causa por encubrir un delito e intentar sacar redito de ello
No si esas pruebas eran públicas y notorias, como es el caso. Y que además te están enjuiciando… » ver todo el comentario
#147 No debería ser tan difícil meter publi que no joda por completo la navegación.
La web se supone que ya es rentable. La solución es dejar de querer que sea más rentable y crecer en la medida que el modelo lo permita.
Porque si cambias el modelo te puede salir bien y crecer más rápido o puedes joder tanto el negocio como el servicio.
Un parásito, por lo general, perjudica a su hospedador. Si lo beneficia la relación pasa a ser simbiótica.
Así que teniendo en cuenta que el dinero que dejas de ganar no es dinero que pierdes, extremo que a muchos se les escapa, y si produzco otros muchos beneficios a la web: tráfico y contenido tanto en comentarios como en artículos, te diría en pocas palabras que parásito tu puta madre.
#147 Claro, para eso están las leyes, para que gente con opiniones distintas tenga un terreno común y haya un equilibrio entre los derechos de uno y del otro, aunque discrepemos en qué es lo correcto y qué no en los casos que no son abiertamente ilegales.
#147 No es rebuscado, se llama encajar las piezas del puzzle, te pongo otro ejemplo
NO te hace sospechar nada que Erejón se comporte con las mujeres, tal y como han denunciado y no me invento nada que esto se ha dicho, haciendoles gasligting, invisivilización, principio de transposición, comportamiento pasivo-agresivo, poniendo en ellas la culpa de lo sucedido, llevarse los méritos del otro, y que los dos partidos donde ha estado este tio haya hecho EXACTAMENTE lo mismo con sus excompañeros de Podemos?
Que es el artífice intelectual, que la estrategia del partido la fija él, que se basa en su personalidad
Pero eh, Podemos mal porque usaba la personalidad de Iglesias, pero no, la de Más Madrid no es la de Errejón porque "patatas" no?
Tienes las señales ahí, el comportamiento de MM y Sumar con Podemos ha sido eso, negarlo es de necios o ignorantes a escoger.
#147 no se ha donde quieres llegar.
Yo si creo en que los mejores trabajadores tienen que estar mejor retribuidos (cosa que no suele pasar), pero también pienso que hay un mínimo que se tiene que cumplir.
Es como pretender que una pequeña parte de la población coma marisco cuando hay otra parte mayor que no puede llevarse un cacho de pan a la boca.
El estado tiene que garantizar lo básico, e ir mejorándolo desde abajo, para que nadie se quede por el camino. Será muy romántico, pero es la única razón de ser del estado. Lo contrario sería la ley de la selva pura y dura y para eso no necesitamos ningún tipo de estado
#147 Por eso digo "en igualdad de condiciones al resto". Podrian ser votados, comentados y sancionados igual que los demas ... y eso lo controlarian los usuarios.
Estoy suponiendo, en todo momento, que la administracion seria leal ... que, como bien dices, puede ser que no ... pero, ya que estan intentando cambiar las cosas yo opto por darles un voto de confianza ahora mismo.
#202 LaMinaEnMiPuerta 
