#19 Blablabla...mucha falcia ad hominem revelando la debilidad de tu postura, por llamarle algo, mientras intentas un cherry picking de manual que te dura 5 segundos antes de que te descubran lo que pretendías..
No, repitamos a terraplanistas, partidarios de la tierra hueca y negacionistas del cambio climático y demas gente como tu, que siempre usáis en vuestra ignorancia : no, la ciencia funciona por respaldo de mayoría verificando no por tus intentos patéticos de cherry pickingy los cuatro chiflados en medio de miles que aceptan los datos científicos y realidades.
Ojo, fijaros que hace otra vez este: Cariño, Es irónico que pongas el enlace de la Universidad de Cornell (What We Know). Si te lo
#19 No la conocía de nada, la verdad, así vivo de inocente en este mundo, y se me ha ocurrido buscar otras fotos que no den miedito como la de la miniatura y portada de la noticia y es difícil, le debe gustar el retoque más que a un tonto una tiza, hay una de una conferencia en la que se le ve como es y encima no está mal, pero ahí es humana y con sus años, como debe ser.
#19 Habría que verlo reclamando algo a una cajera de un supermercado o a cualquier trabajador que está en atención al público. En el Congreso hay cámaras y mucha gente, habrá que verlo en toda su salsa cuando no haya tanta gente y delante tenga a un trabajador escuchando lo típico de "usted no sabe con quién está hablando"... Qué miedo da esta gente tan prepotente que pasa de todo.
#19 Gracias. Creo que "qúe tan" no tiene marca de registro en los sitios en que se usa. No es ni formal ni informal, sino el uso correcto en cualquier situación. A mí me resulta tan forzado como "cuán".
#6#19 Sin estar de acuerdo (o no del todo) con vuestros respectivos últimos párrafos, sí en lo demás.
Por regla general creo que #6 tiene razón y en los comentariosque sigue haciendo respecto al desinterés que puede haber en las AAPP. No es excluyente tampoco con la última parte de #19 que no tengo pruebas, pero tampoco dudas que más de uno pueda tener conflictos de intereses.
También está lo que dice #90, y con más motivo por eso mismo creo que las administraciones ahi, por regla general, fallan al no ser claros muchas veces en cuanto al temario, tampoco a la forma de corregir (yo mismo tengo esa experiencia y he llegado a la conclusión de que para determinadas oposiciones o vas con academia/preparador, o conoces a alguien que lo haya pasado y te diga "mira, el examen va asi"). Que menos que pedir eso de las administraciones.
Y si bien va a existir (y hasta es legítimo) que la empresa privada ofrezca servicios en ese ámbito, que no todo sea cubierto por esta. Un mínimo y más en este caso que es simplemente de qué se te va a examinar y con qué criterio. Luego si te puedes permitir algo mejor que te está ofreciendo el mercado y te merece la pena, pues adelante.
#19 Eso sí es cierto, lo que pasa es que estás desactualizado y te agarras a la fantasía de que lo sabes todo. Trump redujo el alcance del bloqueo para limitarlo únicamente a aquellos barcos que mantienen relaciones comerciales con Irán. La actualización la publicó el CENTCOM, cito: "enforced impartially against vessels of all nations entering or departing Iranian ports and coastal areas, including all Iranian ports on the Arabian Gulf and Gulf of Oman". Fuente: www.reuters.com/world/asia-pacific/us-iran-talks-pause-now-disagreemen
1. O son ignorantes supinos.
2. Son propagandistas.
3. Ambas cosas.