#115 Me da igual viejo, nuevo... Contaminan y envenenan el aire. El debate no es si contamina más el más viejo o más nuevo... ambos van repartiendo participaciones para un sorteo de cáncer.
#115 La **última guerra en la que China participó de forma directa y reconocida como tal** fue la **guerra sino-vietnamita de 1979**.
* Estalló en febrero de 1979, cuando el Ejército Popular de Liberación de China invadió el norte de Vietnam.
* China justificó la ofensiva como un “castigo” a Vietnam por haber invadido Camboya en 1978 (derrocando al régimen de los Jemeres Rojos, aliado de Pekín).
* Fue un conflicto breve: duró unas tres semanas.
* Aunque China declaró haber cumplido sus objetivos, las fuerzas vietnamitas resistieron mejor de lo esperado y ambos países proclamaron la victoria.
* Tras la retirada, siguieron años de enfrentamientos fronterizos esporádicos en los 80, pero no se considera ya una guerra abierta.
Después de eso, **China no ha entrado en ninguna guerra
#115 Estás intentando sacar punta a una frase de un comentario comentario cuando llevamos escribiendo sobre los trabajadores, en una noticia sobre un trabajador, durante 4 textos...
Yo hablo de trabajadores precarizados (como un autónomo o "una contrata") frente a trabajadores no precarizados y como veo no tienes ningún argumento estás intentando liar la perdiz.
Paso de esta conversación.
#115
Pero si es justo lonque has dicho y que se la encasquetaste a un giri.
De verdad te crees que me voy a creer que dejas tu casa como si fuese una moto de segunda mano por un vecino facha?
#115 pero hay que ser fan de Milei para proponer las mismas ideas que se han demostradas fallidas y los mismos argumentos de los neofacistas-capitalistas.
#115 Visto así, claro... ser un hijo de puta y putear a la humanidad es un éxito, sí... como X, un puto lodazal de nazis de mierda chapapoteando... otro éxito según sus parámetros, claro.
#115 Mis decisiones personales no tienen gran valor, son una opinión entre millones.
El velo de la ignorancia no es una decisión emocional sin datos, es la herramienta lógica para eliminar el sesgo del interés personal. Rawls fuerza una elección racional. Lo que tú llamas "datos analíticos" (mi salario actual, mi patrimonio) son los sesgos que busca eliminar.
La filosofía aporta el rigor lógico que los números no pueden ofrecer, porque los números sin un marco ético solo pueden servir al interés de quien ya tiene el poder. Eso y no otra cosa hacen los que buscan desmantelar el pacto social.
El caso que planteas, ignorando su error de base, porque uno pagaría por IRPF y otro por sucesiones, se puede resolver mejor con filosofía que con matemáticas. Bajo el velo de Rawls, cualquier persona racional elegiría un sistema que grave más el patrimonio heredado que el ingreso fruto del trabajo, porque, sin saber cuál será su posición, esa es la forma de crear una sociedad con mayor igualdad de oportunidades en caso de ser un pececillo.
#115 pero es que la encuesta no implica sólo "saber de", también "compartir" ciertos valores como para "tener suficiente confianza" en la persona para votarle tan positivamente.
#115 En primera aproximación lo es. Como dices, y he dicho yo en otro comentario, si la persona no es protagonista de la foto y sale de forma accidental no es problema. Si es protagonista no es legal, salvo que haya un interés periodístico o informativo, dónde prima el derecho a la información.
Por cierto, cuidado con esa parte de "profesionales que se encuentren en el desempeño de sus funciones en un evento público o en su trabajo". No fotografíes a un policía trabajando, que puedes tener problemas serios.
Y he mencionado la fuente: Ley orgánica 1/1982. Pongo los artículos más importantes:
Artículo séptimo
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:
#115 No tomamos decisiones, pero somos parte del debate, por eso estamos aquí. Lo que me flipa es que seguimos discutiendo sobre comunismo si o comunismo no, cuando nadie está sugiriendo ser comunista, ni si quiera el partido comunista de china (y mucho menos los Europeos)
Pero vamos, que si, que tienes razón, tiendo a debatir como si mi opinión contase, pero en mi opinión de eso trata debatir por aquí
#120 confundes en el medio que se público el mensaje, con el emisor del mensaje. Como ya ha dicho #113 "son dos tíos" y yo le aclaro en #114 "no son dos tíos, sino miembros del gobierno alemán de aquella época.
Tampoco son mis fuentes, es el primer enlace de cientos que hace referencia sobre el tema.
Y aprovecho para decir que no estoy de acuerdo con #115 con que el responsable fue el BCE, pues el BCE sí está controlado por Alemania y sirve como instrumento financiero y de control de sus intereses
#115 Estoy ABSOLUTAMENTE ORGULLOSO de pedir un control de fronteras ferreo, no podemos regalar la entrada en el país. Eso no es ser racista. Te has preguntado porque incluso en países arabes como en Emiratos se entra con visa de trabajo o por turismo y pasado el tiempo te echan, porque se conocen entre ellos y saben a quién dejar entrar y a quién no.
Sabéis lo peor puto mierda de todo esto? Sabéis por que solo díscutir con vosotros sobre la defensa del burka y un tío que le escupe a su mujer sumisa en la comida es repugnante?
Que se supone que el nuevo pilar de la izquierda es el Feminismo, entonces yo no se de que coño va todo este rollo.
Lo estáis defendiendo, ya sea con falacias de otros lo hacen o de que si no hay curas mujeres.
Pero de que coño vais? Cuando la supuesta izquierda se ha degenerado tantísimo.
Que os pasa? Que coño os pasa? Os saca vuestra líder una bandera de Palestina, se calla unas violaciones de magrebies en su Twitter y el mensaje que recibís es el de ser un infraser que debe proteger a un cerdo que tiene a su mujer en una jaula viendo el mundo en una rejilla?
Habéis perdido la cabeza, replantearos las cosas, la vida y la ideología.
Sois feministas, o al menos lo pretendéis, comportamos como tal.
#115 Si le pregunto a los críos seguro que prefieren pasarse la noche jugando a videojuegos y comiendo chuches. Por suerte no hacen lo que quieren sino lo que les conviene bajo el criterio de un adulto, no el del propio crío.
#115 Bueno, nota mínima de corte, que en la práctica funciona como "numerus clausus". Y esa nota mínima si se impone desde las Facultades o las Comisiones de Coordinación de Grado/Máster.
#115 Efectivamente, como ya habíamos aclarado antes y llevo diciéndote toda la tarde. Son explosiones distintas, una explosión es supersónica una deflagración no.
Son distintos tipos de un mismo fenómeno.
No es lo mismo un deportivo, que un todoterreno y ambos son coches, pero tu no usas simplemente coche para referirte a ambos, porque no son lo mismo.
Pero tu sigue dándole vueltas a lo mismo, no son lo mismo, son fenómenos relacionados pero no iguales.
Macho que haya que explicarlo con cochecitos para que al final te des cuenta... Eso si, llevo un buen rato pasándolo de lujo.
#122 anamabel 
