Noticias de ciencia y lo que la rodea

encontrados: 887401, tiempo total: 0.841 segundos rss2
#6 Hervir a un animal vivo, es una salvajada.
#6 La quinta, querrás decir
#6 De ser cierto (que no lo será), supongo que será por el SAREB.

Esa empresa que se creó para comerse los pisos y chalets a medio construir que dejó la burbuja creada por bancos (y cajas).

También podemos tirar de un poco de "nerd con gafas diciendo actually" y decir que, aunque técnicamente tu casa es tuya desde que la compras aunque tengas hipoteca, la casa es del banco hasta que terminas de pagarla (ya que es parte del aval). Y en ese caso seguro seguro que los bancos son los mayores propietarios del país.
#2 ¡Efectivamente, alter kamerad! Estoy harto de ver como los lacayos de la Judería Internacional se dedican a justificar los actos terroristas de las Fuerzas Francesas del Interior. Heil Hitler! :troll:

#6 ¡Exacto, como las cloacas judías de Varsovia, alter kamerad! ¡Ya está bien de apoyar el terrorismo de la Organización Judía de Combate! Sieg Heil! :troll:
#6 Como ya he comentado en otra noticia, cada día alucino más con las tonterías del personal. Ahora bien, T5 se pasa tres pueblos diciendo que pronto llegará a España, ya no saben que decir para "hacer". Yo no veo esa cadena de tv "de la que usted me habla" por estas manipulaciones.
#6 El estado está lejos de ser el mayor propietario. Y el estado debería ser el mayor tenedor con un 60-70%.
#6 Pues cuando veas el lenguaje que utiliza el presidente de Estados Unidos lo vas a flipar.
#6 Más publicidad.
(Además Claro sigue en Argentina)
#6 Al menos reparte la riqueza...
#6 La declaración es la forma que tenemos de saldar cuentas con hacienda. No hacer una declaración no implica que hacienda no tenga igualmente fiscalizado al contribuyente.
#6 En la izquierda y en el PSOE se pide de todo por cosas que, si tienen algo de verdad, claramente ni están dirigidas desde el partido sino que son cuestiones particulares

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

el FGE puesto por PS, su hermano, su mujer, los dos secretarios de Organización puestos por PS y dices que es particular

encima alcaldesa del PSOE
#6 Dime las fuentes ...
#6 > Parece que han hecho un pacto con el diablo.

¿Y quiénes somos nosotros para decir que los votantes no deben vender su alma al diablo por un cacahuete chupado?
#6 "Desigualdad natural"

Ya puedes ir a descansar que ya has soltado la estupidez del día. Tú partes de la idea de que el hombre medio es físicamente más capaz que la mujer media (por resumir) y por tanto "es natural" castigar más al hombre que a la mujer ante UN MISMO HECHO.

Es que no tiene sentido por ningún lado. Y me volveré a remitir a la sentencia del T.S. que estableció que no es necesario comprobar la intencionalidad del hombre para indicar que es violencia de género. ¿Los hechos? Resumidos: pareja que está de juerga, tienen discusión sobre si seguir de juerga o volver a casa. Ella, repito, ELLA le suelta un puñetazo a él, él responde con una bofetada a ella, ella le da una patada a él. Repito, ella da primero y da dos veces. ¿En qué acaba la cosa? que lo de…   » ver todo el comentario
#6 a sí?
#6 Pregúntaselo a los que les pagan y a los que votan a los pagadores.

Y ojito que no me venga nadie con el tema del PSOE y socios de gobierno, que es su culpa.

Que hizo lo mismo el PP, contratando a fantoches afines a su gobierno.

Y el nido de rojos de VOX, hará lo mismo cuando llegue al poder. Prometen cerrar RTVE, pero serán los primeros en controlarla al 150%.
#6 ¿A que te refieres con " la desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque"? La ley no se establece porque las mujeres tengan menos capacidad natural para defenderse. La ley se establece (cito literalmente del prefacio de la misma) por los "condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino"

Si estás al tanto de las teorías feministas modernas, se asume que los problemas de violencia y machismo vienen por motivos socioculturales, no por motivos biológicos o genéticos, como una "desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque"

Añado. Sobre que la mayor pena "no tiene nada que ver con la igualdad", pues tampoco. Te vuelvo a citar literalmente la ley:
La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad de las personas tienen que ser un objetivo prioritario en todos los niveles de socialización

Creo que desconoces por completo el sentido y fundamento de la ley de Violencia de Género

boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#6 Ánimo! Aunque las cosas se tuerzan, la esencia perdura 8-D.
#6 diferencia en el tipo de delito vs agravante (por superioridad física)
#6 Poner la respuesta de una IA deberia ser motivo de dar paguita por gran discapacidad a quien lo haga.
#6 La gracia es que en el DSM dice que si la creencia en ideas delirantes se debe a una religión ya no es un trastorno mental.
#6 las peores concretamente. Lo de ahora es además una campaña de marketing de una secta inmensamente rica pero agonizante que pierde matrimonios, bautizos, comuniones, alumnos, curas y entierros continuamente desde hace décadas. Pijos meapilas ultraconservadores los ha habido siempre lo que no había era Spotify ni tiktok ni RRSS. Creo que se les pasará pronto,,que durará hasta la próxima "tendencia". Y ahí estará cualquier Rosalía cantando lo que haga falta para mantener clics, mayormente. A propo... ¿Que tal va lo de la multa por colapsar el centro de Madrid con su "sorpresa"?
#6 no tiene nada que ver con la igualdad, tiene que ver con la desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque.

Si eso es lo que pretende la ley eso es lo que debería estar en el redactado.

En caso que una mujer de metro ochenta que hace halterofilia agreda a su pareja masculina de metro sesenta que está como un fideo la ley debería considerar el mismo agravante que si ocurre lo opuesto. Pero la ley no hace eso, la ley se basa en si tienes pene o vagina.
#6 alguno que pensó que así el azúcar se protegía frente a mojaduras.

menéame