#9 Tendrías que haber ido a vivir a Venezuela, lástima que ahora no puedes disfrutar de la democracia de Maduro, pero podrías ir a Cuba y nos lo explicas por carta.
#9 Para mí no es un problema. Me lo han llamado toda la puta vida.
Lo que no soporto son los niñatos gilipollas y llorones por el karma.
Siempre hubo alguno pero de un tiempo hacia aquí, da asco. Te lloran por todo. Y considero (en mi opinión) que ese es uno de los grandes problemas. La adicción a la karmacepina.
#9 a ver si estamos de acuerdo: primero se gace el cribado, los positivos se analizan, si es maligno, lo suyo es hacerle un seguimjiento a ver si se desarrolla o no, porque una alta proporción de ellos desaparecen espontáneamente. peor los médicos a menudo los tratan todos para quitars eproblemas legales, lo que supone un problema muy grave.
Así es como yo lo tengo entendido. Y creo que no andmos muy lejos, ¿no?
#7 Es un poco más complicado que eso, peor vas bien. Se busca si es maligno, y d elso malignos algunos se desarrollan y otros desaparecen por si solos. Hay que hacer uns eguimiento, y si se desarrolla, se trata. Ojo al detalle, porque muchos m´ñedicos, para hace rlo que dice #9 se curan en salud y tratan siempre.
#8 No mezcles churras con merinas. Nadie puedeapoyar lo que se ha hecho. Hay que ser claro tranparente, y borrar datos es una canallada. Y que el tema es muy jodido también es cierto. Te lo explica #9 si de verdad tienes algún interés, fuera del político, en el tema.
#9 Creo que también admiten que aportes tu el perito. Una prima de mi padre lo hizo así durante su divorcio.
Básicamente pasó las conversaciones a archivos de texto que luego pudieron ser revisadas o algo así, a mi me pillo de soslayo ayudando a mi padre con los tramites.
Pero viene a ser lo mismo, que no basta con que entregues las capturas de pantalla tu mismo, necesitas que alguien certifiquen que son reales.
#9 Para desarrollar armamento, antes hay que invertir y gastar.
Podemos y Sumar no están por la labor y el gobierno quiere invertir en armamento europeo, haciendo encajes de bolillos.
#9 el Tribunal Supremo que nombró el? Venga hombre, hay que tener la cara de cemento, cuando publicaron las actas se vio que había perdido con menos del 20% de los votos
#9 Estás cometiendo un error de lógica en tu conclusión. Por que ningún relator u observador de la ONU declare las elecciones fraudulentas, no se puede concluir que no hubiese fraude. Echa un vistazo a este artículo:
#9 El proceso electoral es el de una democracia de chichinabo o sea dictadura. Aún así hay muchos países que los procesos electorales funcionan parecidos y no les vamos llamando dictador continuamente.
duplicada, no es
gracias por tu voto, tan útil