#9 Hay algo de comentario en tu intento de desviar la atención.
Entiendo que es bulo entonces que su postura haya cambiado y, este a favor o en contra, sea la de que se discuta en Congreso primero, siguiendo lo que parece que marca la ley que hizo el propio PSOE.
#9 Hay mucho también que dice que está en contra públicamente por cuestiobes ideológicas, pero que realmente se alegra de que no nos metamos en fregaos. Aquí lo de apoyar las guerras de Estados Unidos dejó mal recuerdo.
#9 Cuando es al reves y es ella la que se queda sin nada o con unas condiciones de mierda no se ve igual de bien la frase de que tiene que mover el culo porque es injusto y absurdo...
Es un tema bastante delicado.
#9 A ver tiene 21 años no le pidamos más, en su cabeza sonaba deputamadre no pagar impuestos y tener los mismo derechos que un español que paga sus impuestos en España.
#9 Yo creo que algún ejecutivo de a3media ha pensado: vamos a coger a todo el publico de esa franja (que es el prime, me parece)
Les ofrecemos a los de derechas a pablo motos y ahora hacemos parecer que el giró se enfrenta a el para captar a los que van en contra de motos, así que mejor que vaya en plan cañero.
Y todo el que vea a giró dejará de ver la revuelta, con lo cual motos será lider.
#9 cuando el régimen iraní ha reconocido haberse cargado solamente a 3.000, datos oficiales, tampoco ha dicho nada. Prueba a ver qué pasa si en unas protestas en España la policía mata a 30 personas, o a 3?
Se arma la de san Quintín, pero por alguna razón esos muertos no le importan a la izquierda.
La estimación de 30.000 me parece una cifra aceptable sobre todo cuando hay diferentes fuentes que lo avalan. Y teniendo en cuenta que iran es un país donde la policía ha matado mujeres por no llevar el velo. Pues 30.000 asesinados por el régimen para unas protestas grandes está dentro de lo que yo considero una horquilla razonable y cierta de la que son capaces esos hijos de puta.
#9 ¿A qué coño viene ese sarcasmo y ese "sí" final (acusatorio de "invent")? Es normal que una persona que, además, ya tiene gatos, "rescate" a otro al que, además, encuentra en una situación vulnerable. Completamente lógico. No es heroísmo, es empatía. Asume una responsabilidad, y le honra, pero no creo que lo hiciera por obtener tu aprobación, ni tu sarcasmo, ni que tenga necesidad de inventarse algo que a la mayoría nos resulta completa y absolutamente verosímil. No parece tu caso, por lo que sea. Sí.