Un agente de IA diseña una CPU RISC-V completa a partir de una hoja de especificaciones de 219 palabras en tan solo 12 horas (ING)

La startup de diseño de chips con IA, Verkor.io, afirma, en un artículo de investigación publicado en marzo, que su sistema de IA automatizada, Design Conductor, produjo de forma autónoma un núcleo de CPU RISC-V completo, tomando un documento de requisitos de 219 palabras y generando un diseño verificado y listo para el diseño en 12 horas, lo que es muchísimo más rápido que los plazos estándar de 18 a 36 meses que se observan en el diseño de chips comerciales.

[#1 Supercinexin]

Y vídeo relacionado: youtu.be/t-J83YIqfm0?si=cNPBG1u4wecvu-Wt

[#5 rogerius]

#1 Vergüencita ajena da ese señor.

[#32 fernando_sierra]

#5 Pues más de seis años que estuvo ese individuo como presidente del gobierno de este país. Tela
Y esta semana además, nos hemos enterado, porque lo ha dicho en sede judicial, y bajo juramento de decir la verdad, que no se hablaba con sus ministros ni sabía lo que hacían. Ahí es nada.

[#28 Miguel_Diaz_2]

#1 El payaso negacionista porque tiene un primo meteorologo que no sabe qué tiempo va a hacer mañana.

Habría que verle ahora de presidente con la situación geopolítica actual. Me lo imagino negándose a ir a China porque "ya tenemos suficientes "Todo a 100" y "alli comen gatos".

[#7 sliana]

Alguien la ha comprobado? Funciona? Viniendo de la IA con que lo parezca le llega

[#6 chavi]

No se a que esperan a ponerlo ya en producción...

[#16 Euripio]

Para los que no se creen que funciona:
Existen simuladores, antes de fabricarlo se puede validar, de hecho supongo que skynet lo habrá validado antes de presentar el resultado.
Tema aparte es la orden 66 que habrá dejado oculta en el circuito.

[#2 pcmaster]

#0 Te he añadido en el titular que la noticia está en inglés.

[#8 Supercinexin]

#2 Gracias Siempre se me olvida

[#21 astronauta_rimador]

#17 este comentario me recuerda a cuando salió Airbnb, Uber, etc que la gente lo vio ese nuevo modelo como el fin de las grandes empresas

[#26 Dragstat]

#21 efectivamente, Buenos ejemplos, cualquiera puede poner un vivienda en Airbnb, ya no siendo pequeña empresa, sino ni siquiera ser una empresa. Y cualquiera puede ser "taxista" con Uber sin tener licencia de taxi. Esto antes era imposible.

[#34 M.Rackham]

#26 Intenta comprar una licencia tipo Uber a ver qué cara se te pone.

[#3 nosomosnaiderl]

Ya, pueden diseñarlos, pero ¿pueden controlar el proceso de fabricación? Por ahora no.

[#9 woke]

#3 el que no se consuela es porque no quiere

[#17 Dragstat]

#9 esto parecen malas noticias para las grandes empresas, con esto ahora muchos podrán diseñar cosas que antes estaban acotadas a unos pocos.

[#29 avalancha971]

#3 El testeo también es clave. Hace falta comprobar que no haya malinterpretado nada.

[#35 Mildranx]

#3 si, se puede usar fpga para probarlos y si funciona se puede pasa producción..

[#20 kreator]

Pues un M5 pro open source sería muy muy disruptivo... Ojalá hubiera RISC potente fuera de Apple y Qualcomm para linux

[#4 LoboAsustado]

Que vayan jugando , a ver si nos hacen un skynet...

[#15 CosaCosa]

#4 problem?

[#24 Miguel_Diaz_2]

#15 Que no respeta ni a la naturaleza. Un Skynet bueno es el que nos borre de la faz de la tierra y esclavice a los pocos que queden pero sin matar ni una hormiga

[#25 Onaj]

#19 Qué va, ni de coña.

Cuanto más código te hace claude más errores y ñapas te mete. Más tienes que revisar antes de subirlo. Más tienes que arreglar.

En un proyecto existente, que conozcas, de ya cierto tamaño, no tengo claro que ganes tiempo.

[#33 woody_alien]

It design at your own RISC.

[#22 Onaj]

Decenas de miles de millones de tokens gastados en hacerse publicidad entre los dunning-krugerianos.

[#10 ewok]

Edito

[#11 hipernes]

La diseña. Pero la fábrica? Y si es así, funciona?

El papel es muy sufrido

[#13 kAlvaro]

#11 Si no funciona no pasa nada porque te puede diseñar otra en 12 horas. Y así una y otra vez hasta que el cliente se rinda y deje de quejarse, que es como funciona todo en 2026.

[#18 kwisatz_haderach]

#13 una historia que se esta repitiendo mucho en las comunidades de programadores "vibe code" (osea programando con IA) es esa de "hice una app con ia. El cliente contento, funciona, pero hay aue añadir una función nueva sin tocar el resto, llevo ya 3 expertos programadores seniors que se sientan, ven el código durante un rato y se van.... ¿ayuda?"

[#31 angat]

#18 y porque no le piden a la misma IA que haga la nueva funcionalidad? La IA tarda infinitamente menos tiempo que el mejor de los séniors entender un proyecto entero

[#37 M.Rackham]

#31 Y cuando le pides que añada algo sin romper todo lo demás no te hace ni puto caso.

[#38 fzman]

#31 Lo típico que pase cuando haces tal cosa es que la IA saque una nueva versión donde no funcione ni lo de antes.

[#19 NanakiXIII]

#13 El mismo proceso que un diseño humano, pero 32 veces más rápido.

[#27 Onaj]

#13 Si eres una gran empresa quizás. Si contratan una pyme tienen siempre por lo que han pagado.

[#30 siempreesverano]

#13 Eso mismo. Con IA ahora puedes hacer en 18 meses muchísimos diseños sobre lo mismo y quedarte con el que mejor funcione.

[#36 fzman]

#11 No. Claro que no funciona. Diseñar es tener en cuenta todas las restricciones que hay, si a la IA no se le han dado, está claro que no las ha tenido en cuenta. Aunque se le hubieran dado, hacer esto no es tan automático. También hay que saber qué características se optimizan a costa de otras.

[#23 lotomorcillo]

Es una implementación muy simple y casi directa de otros desarrollos que habrá tenido como base.
Que 12 horas está muy bien, que haya consumido miles de millones de tokens a un precio actual de unos 20$ el millón. Es solo unos cientos de miles de dólares.
Con eso que puedes pagar? Un par de ingenieros un año? 3?
Es mucho mejor con la IA obviamente

[#14 Canario79]

Así será, un truño inservible.

[#12 z3t4]

Cuando la conviertan a silicio y funcione correctamente hablamos