#3 Eso no creo que ayude a bajar precios. A esta gente, y a los de los pisos turísticos, habría que expropiarle las propiedades con las que especulan, y que el estado las alquile o venda a precio asequible. Así sí se generaría competencia por bajar los precios.
#3 ¿Solo porque tiene dos pisos en propiedad lo quieres crujir a impuestos? Suena más a envidia que a otra cosa. Yo también podría decir que habría que crujir a impuestos a quien gana más de 2.000 € al mes, aunque sea fruto de su esfuerzo, solo porque yo gano menos.
En Cataluña, las medidas del gobierno respecto al alquiler me parecen una broma. Tienes una hipoteca a 30 años, con inquilinos que llevan viviendo allí 15 años. En el último contrato, con el tema del coronavirus, se les bajó el alquiler; el IPC tampoco se ha aplicado, porque eres dueño de tu propiedad y decides mantenerlo así.
De repente, deciden que no puedes hacer nuevos contratos ni renovar los existentes modificando el importe del alquiler. Entonces te das cuenta de que tu renta está a precios bajos, porque el nivel de… » ver todo el comentario
#3 ¿Te pagan para poder decir esas cosas? Digo, que algún beneficio sacarás tu de todo esto, porque si no no entiendo que vengas a internet a mentir, ya que la información la tienes a mano.
#3 lo que he oído hoy en la Sexta al abogado de la demandante que por las amenazas que ella estaba recibiendo ( incluso de muerte) estos hechos los conocía bastante gente. Que el ministro no lo cesase( el acusado dimitió manteniendo coche oficial, escolta y residencia ) suena la mar de raro.
#4#3 los medicos y sanitarios se quejan de que tienen un solape entre turnos en los que se explican los pormenores que deben conocer y creo que se quejan de que no se lo pagan. #Democracia_plena
#3 la verdad es que hay que ser infinitamente retrasado para hacerse un selfi con una máscara y los cuerpos al fondo para intentar culpar a un anónimo de la degollación de dos personas no peligrosas como son una madre de 48 años y su hija de 12 años
#3 La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
#3#4 No tiene porque suponer ninguna reducción si no se le sube el sueldo a mas del 5% de la plantilla que este cobrando el SMI. Después la deducción es en función del incremento así que con un euro por nomina no deduces mucho. Supongamos una empresa de 100 trabajadores donde al menos el 5% cobra el SMI y a esos se les sube un euro en bruto, el resultado es que te va a reducir la base imponible en 1,25 euros.
#3 Y que tú creas que el ministro lo sabía todo no significa que realmente supiese nada. Los que piden que se marche porque lo sabía tendrán que demostrar que sí lo sabía. No al revés.
#6 carakola 
