#3 La costumbre. Él sabe que se puede, pero desconoce que es posible sin caja B.

#3 Un euro y medio en el todocien de la esquina. No te la admito...

#3 me dijeron hace mucho tiempo que Getafe significa calle larga en árabe.

#3 A no ser que sirva para incriminar a alguien que no es de su cuerda, entonces valen hasta recortes de prensa sin verificar.

#3 El de la voz de oro?

#3 Como cagarse en piscinas públicas porque otro tonto lo ha hecho en tik tok

#3 Mi abuelo trabajó toda su vida en el campo y aparte caminaba todos, todos,todos los días como 15km, ya podía hacer llover, calor, frio...
Tuvo alzhéimer durante casi 10 años. Por todo lo demás fisicamente estaba estupendo.

En resumen, que la tortura se hace más lenta. Que sentido tiene alargar la vida si no se tiene calidad de vida para uno ni para la familia que está exclavizada.

#3 veo que asumes que el tal dictador lo va a hacer por el bien del pueblo. Pobrecico mío

#3 Esos no las critican, Mr.Handsome sí

#3 y que pruebas hay en contra del fiscal general dices?
Por qué aún no han sido capaces de probar de forma alguna que fue el fiscal quien filtro dicho email...

#1 Se resume fácil: son gilipollas.

#3 Con cable por un euro en el chino.

#2 es muy complicado como dice #3 . En el momento que te pille cerca lo mismo dejas de ser tan comprensivo si la muñeca se parece a tu hijo o a tu prima.
Son temas muy complejos que afectan a varios derechos fundamentales, como las IA que desnudan o los dibujantes que hacen dibujos obviamente pederastas.
Me gustaría que filósofos de verdad tratasen este tipo de temas.

#3 #7 El móvil me lo pone la empresa. Los auriculares los pongo yo, no tengo

#3 Qué se ponga gafas de nuevo.

#3 Pero para iniciar un proceso judicial hay que tener algún indicio, y están en el juicio cuando no había indicios de culpabilidad y sí de inocencia. No se puede ir a juicio en base a "yo sé que ha sido él" y luego que cuando en el juicio te pregunten cómo lo sabes digas que solo era una opinión. O bien eso no era indicio o bien la acusación era una calumnia criminal, con publicidad en redes sociales y hasta 2 años de cárcel. O las dos cosas.

#3 ¡Pues que los escuchen en su casa!

#3 www.mediamarkt.es/es/product/_auriculares-deportivo-bluetooth-inalmbri 7 euros sin buscar en aliexpress.

con cable menos de 3 euros en amazon.

#3 Ahora hay q probar la inocencia? No era al reves?

Pq pruebas de lo contrario hay 0.

#3 una iA necesita videos reales para aprender a generar videos , así que haría falta usar contenido pedófilo para entrenarla , a ver cómo haces eso legalmente

#3 Hay que creer a los borrachos, que siempre dicen la verdad.

#3 No te lo crees ni tú... la mayoría lleva móviles más caros que el mio.

#3 Declarando como testigos se la están jugando a que les deduzcan testimonio por falso testimonio, si se me permite la redundancia. Si no hay una prueba que desvirtúe su declaración (o no es absolutamente ilógica o de contenido imposible), ésta va tendría que ir a misa

#3 Menéame no falla.

"Da por culo porque es pobre."

#3 El tema es que no hay NINGUNA prueba que demuestre que ha sido el fiscal general. Y hasta ahora yo creía que es la acusacion la que tiene que probar la culpabilidad, no el acusado su inocencia.
Cosas de los jueves españoles.
Acabaran en Estrasburgo.