#16 Qué candidez cuando te leo, no sé puede tener mayor estulticia e ignorancia, verás crecer a China y perder a los capitalistas sin escrúpulos que merecen la miseria en la que nos quieren sumir.
#16 Que los USA sean un país de mierda hacia fuera y hacia dentro de sus fronteras no convierte a China en una democracia. Podemos debatir sobre el nivel de vida de su clase media frente al de otros países, pero hablar de "salud democrática de China" suena un poco a chiste, la verdad.
#16 Sin querer quitarle la razón, no es cuestión de lo que gasta, es cuestión de lo que emite.
El Audi r8 se sitúa en un rango aproximado de 293-316 g/km, no sé cuál es el coche de su abuelo, pero un Opel corsa del 98, efectivamente, ronda los 155 g/km, pongamos que su abuelo tenía un Audi a8, pues tampoco, un modelo de entrada con 230 CV podría tener emisiones de alrededor de 240-250 g/km.
#16 Tú flipas. Te has contado tanto el cuento que te piensas que es verdad, el teclado lo aguanta todo.
EEUU estará todo lo mal que esté, pero está a años luz de China en cuanto a democracia, libertad de expresión, facilidad para emigrar (si, porque China no es precisamente un país donde puedes ir y ponerte a trabajar o montarte tu empresa, allí no hacen falta redadas del ICE, el gobierno sabe dónde estás en todo momento).
#21 Lobotomizado nose, pero orgulloso ignorante, desde luego que lo demuestras.
Las ZBE es una directriz europea, esa donde gobierna el PP Europeo, para que en las zonas más densamente pobladas circulen menos coches contaminante.
La contaminación de los coches no es el CO2 con el que a muchos os engañan. La contaminación de los coches, y tal como regula las normativa "Euro" de los coches es:
- NOx
- Hidrocarburos (HC)
- CO
- Partículas contaminantes
Otro debate, que tiene que ver más con la DGT (y los gobiernos de PP y PSOE), que con los ayuntamientos que impulsan la zona ZBE, es la forma en que se han otorgado las etiquetas. No la C o la B, sino la ECO o… » ver todo el comentario
#16 No es el mayor productor, pero si el mayor consumidor. No me extrañaría que los grandes capos, los capi de capo, que apuesto que residen en Manhattan, estén preocupados por qué Venezuela y Colombia no les estén bailando el agua, o suministrando la coca, por decirlo de otra manera.
#16 Lo que pone el artículo es: "Mientras el mando ucraniano sigue enviando refuerzos a Pokrovsk y Volodímir Zelenski presenta públicamente la defensa de la ciudad frente a las fuerzas rusas como heroica,[...]"... "En la televisión ucraniana, comentaristas han empezado a sugerir que Pokrovsk y Mirnograd habrían perdido su importancia estratégica y que las tropas defensoras deberían replegarse a posiciones preparadas de antemano, desde donde sería más sencillo organizar la resistencia." y "Mientras tanto, los propios soldados ucranianos vienen defendiendo desde hace tiempo la necesidad de retirarse de Pokrovsk y Mirnograd, y sostienen que debería hacerse cuanto antes para evitar pérdidas mayores en un contexto de grave escasez de personal en el ejército ucraniano."
No es Zelenski el que pone una excusa para retirarse, son los comentaristas de la televisión pública y, según el artículo, los propios soldados ucranianos los que afirman que la posición es insostenible y que hay que retroceder las líneas.
Yo sí lo sé, Corea la buena es mucho mejor que la mala. Bastacin informarse un poco para saberlo.
CC #16.