#26 Yanukovich era favorable a firmar un tratado de comercio con la UE pero lo que acabó proponiendo la UE era una zona de libre comercio incompatible con la que tenían con Rusia. Eso implicaba romper por completo con Rusia y es algo que sabes de sobra que no era lo que proponía Yanukovich y para lo que le votaron la mayoría de ucranianos.
Y eso es fácil de ver y no era contrario al interés de Ucrania. A Ucrania le interesaba pivotar entre Rusia y la UE y beneficiarse del comercio con ambos, que era lo que intentaba Yanukovich. Ser la punta de la lanza de occidente contra Rusia se ha demostrado que no era lo mejor para Ucrania.
#26 no sé tú, pero yo he esuchado a un buen montón de iraníes (amigos, compañeros de trabajo, no hablo de videos de youtube). Hay libros, novelas gráficas (persépolis) y otros tantas fuentes que te explican, muy clarito, que el régimen de los ayatolás es un régimen terrorista, dictatorial, liberticida, histérico y asesino y lo mejor que le puede pasar a Irán es que se conviertan en una buena democrácia.
#26 Pero si Irán está bombardeando más países musulmanes que nadie; de hecho, hace tiempo también bombardeaba al ISIS. Y si Irán cae, tendremos a todos los radicales sunitas con todos sus recursos para islamizar Europa, algo que los iraníes no solo no quieren, sino que están en contra.
#26 Ucrania lleva atacando objetivos muy lejos de su país desde hace tiempo. En Ciempozuelos, por ejemplo, se cargó a tiros a un opositor. Se ve que los ukros no son muy de usar balcones:
#10 Te lo explica: "Las formas estanquidad y estanqueidad son válidas y significan lo mismo, aunque la RAE recomienda el uso de la primera. La palabra estanquedad, en cambio, es incorrecta y no aparece en el Diccionario de la Lengua Española de la RAE."
#26 Para que trate el de paliativos, primero has de pasar el proceso desde el origen, es decir, el de cabecera.
Te presentaría a un par de familiares míos, pero ya fallecieron de sus respectivos cánceres. En casa. Con pastillicas de morfina nada más.
#26 Falso. Ningún historiador eclesiástico primitivo atribuye las palabras de ese texto a Mateo hasta Ireneo de Lyon, ya a finales del siglo II. Es decir, durante un siglo ese texto griego completamente anónimo fue citado por múltiples personas en múltiples ocasiones y absolutamente ninguna de ellas atribuyó las palabras de ese texto a Mateo... Párate a pensar en ello.
Justino Mártir no menciona el nombre de Mateo. Hay autores supuestamente anteriores a Ireneo, como Papías (no tenemos las palabras de Papías en sí, sino lo que Eusebio, en el siglo IV, dijo que Papías dijo) que mencionan el nombre de Mateo. Pero eso te deja aún peor, porque lo que dijo "él" del texto que ese "Mateo" escribió no se corresponde con el texto que desde Ireneo se atribuyó a &q… » ver todo el comentario
Por ejemplo, que Jesucristo no decía Dios si no Alāh
/www.youtube.com/shorts/zdkmwWyE0mE