Así es, me he liado por citar de memoria. Y por lo que veo, tampoco salió en 7 vidas. Sí que salieron Guerra, Piqué (el menestro de las reverencias) Labordeta y más gente que no me acuerdo.
#31 ¿Fuente? He mirado la española, la inglesa y la francesa y en ninguna dice que pertenezca Saint-Gobain, sólo dice que fue fundada por Saint-Gobain.
Hace décadas que no es suya.
Y ese beneficio neto en la wikipedia tampoco lo veo, en la versión francesa dice
#31 el PP patalea siempre que no gana, esta última temporada de forma vergonzante. Eso no quita que no exista toda una maquinaria desinformativa, judicial y policial al servicio de la derecha.
Sobre haber convocado elecciones antes que pactar con Junts tengo sentimientos encontrados. Hubiera sido un órdago importante que no sé si le hubiera salido bien, pero por otro lado pactar con Junts es meterte en cama con el enemigo.
#2#31 La inflación galopante no se ha trasladado a la misma subida de los salarios. Que lo actualicen pero a la subida del salario medio que es lo razonable.
La subida de los salarios es otra lucha.
Si combatimos la perdida de poder adquisitivo por la inflamación con bajadas de impuestos pronto no podremos permitirnos lo más básico.
#31 ¿Delegar? 'Ya semos mayorcitos" como para valorar si no vas a trabajar o te juegas la vida por un puto trabajo. Para todo lo demás, denuncia, que ya va siendo hora de dejar de hacer el gilipollas.
He mirado en la propia página de Duralex y dice lo siguiente:
Este sitio web es editado por Duralex SCOP SA, sociedad con un capital social de 4.000.000 euros, con domicilio social en La Chapelle Saint Mesmin (45380) en Francia, inscrita en el Registro Mercantil de Orleans con el número R.C.S. 931 037 998.
Supongo que ese SCOP significa "Sociedad Cooperativa" y tienes el número del registro mercantil para confirmarlo... yo personalmente no lo he hecho, pero no creo que mientan.
#31 pero no generan sobres, comisiones ni áticos. Así que a los políticos se les llena la boca de libertad, libertad para quedarse con el dinero que debería de financiar la educación y la sanidad publica
#31 Esa es la mentira que nos hemos creido. Que el poder económico es superior al político. No lo es, nunca lo ha sido.
Cuando asumimos esa mentira como verdad, los ricos se permiten mearnos en la cara. Y así nos va.
#31 ¿Un testigo decide si alguien es o no inocente?
¿El que el periodista no haya obtenido su información de la fiscalía significa la inocencia del acusado?
Si no hay pruebas de que el fiscal hay filtrado algo, será declarado inocente, pro no porque lo diga un testigo.
#31 Y los dueños de las redes conectan el hambre con las ganas de comer al gusto y despues dicen que ha sido el algoritmo (cuando el algoritmo hace exactamente lo que ellos quieren). O te hacen el chantaje mafioso y te dicen, o me pagas, o me pagaran otros para conectarlos e igual son nazis y terroristas. Como cuando eeuu amenazaba con un grupo terrorista canario. www.lasexta.com/programas/sexta-columna/terrorismo-canario-mpaiac-asi-
#31 No te hace falta ningún instituto de censura ni cargarte ninguna libertad. cada año se publican estudios estúpidos dignos de un IGNobel, el problema es que, en ejercicio de esa libertad, decidan tirar el dinero.
No puedes deducir de este debate que yo abogo por la censura, sin embargo sí por un uso racional de los recursos.
Me atrevería a decir que hay mucho más adoctrinamiento en las asignaciones de becas del Instituto Vasco de la Mujer.
#31 Un restaurante tenia con una estrella pero abocado al fracaso, estaba en la Calle Caballeros de Soria, un sitio sin aparcamiento y escondido, en los bajos de un palacio que es un hotel, el comedor en el sótano, cambiaba de personal mucho y era muy caro, para esa ciudad que pocos se podían permitir comer ali.
#31 e
El problema es q ninguno de los tropecientos periodistas q decía tener los correos antes q la fiscalía, ha sido capaz de demostrarlo, porque una cosa es soltar el bulo de q los tenías, y otra demostrarlo ante un juez
#31 Es curioso cómo te centras en el PP y te medio olvidas de lo que hace el PSOE.
Sí, ya sé que ambos se indultaron (que no amnistiaron, no es lo mismo aunque lo parezca) mutuamente.
Podemos lo que hizo fue recibir el voto de los indignados, incluso de aquellos que no pensarían en principio votar a la izquierda radical, y así de alguna manera castigar a los partidos grandes. Podemos bebió mucho del 15M, como todos sabemos, un 15M que le hicimos a Zapatero, no a M. Rajoy, se lo hicimos a Zapatero. Mucho listo de tres al cuarto sigue diciendo por aquí, por ideología que no por hechos, que Zapatero fue a quien le montamos el 15M. Seguro que alguno aún creerá que se lo hicimos a M. Rajoy, y a lo mejor deberíamos haberle montado otro, o dos o tres docenas, pero se lo hicimos a ZP.
#31 El lo sabe porque se lo ha pasado el abogado de Gonzales Amador. Y de la conversación quita el mensaje anterior del abogado de Gonzalez Amador y lo deja comonsingiese iniciativa de la fiscalía. Y como lo tenía MAR lo tenían las centrales mediáticas de derechas, para ver qué podían ajustar allí para dejar por bueno a González Amador, y lo tendría más gente.
Así es, me he liado por citar de memoria. Y por lo que veo, tampoco salió en 7 vidas. Sí que salieron Guerra, Piqué (el menestro de las reverencias) Labordeta y más gente que no me acuerdo.