A mí me parece que el problema está en la manera de entender el camino para llegar a la igualdad desde el punto de vista del feminismo radical.
El feminismo radical se llama así porque piensa que la raíz del problema de la desigualdad es el patriarcado, el sistema social que pone al hombre por encima de la mujer. Para acabar con esta desigualdad hay que acabar con el patriarcado.
En verdad, hasta aquí estoy de acuerdo.
Ahora bien, para conseguir esa igualdad lo que el feminismo radical propone son medidas que llama de equidad, es decir, un trato distinto para conseguir una igualdad.
Por ejemplo, tiene sentido poner un centro de la mujer y no un centro del hombre porque es la mujer quien sufre la desigualdad, tiene sentido poner cuotas de género porque son los hombres quienes tienen el… » ver todo el comentario
#8 Creo que no deberíamos cargar contra el propietario, me explico. Todo el mundo entiende el problema del propietario, el tener un bien valioso "secuestrado" durante tanto tiempo. Esta visión del problema surge porque impera el paradigma capitalista que considera la vivienda exclusivamente como un bien de mercado. Por tanto, tener un piso "okupado" sería como un atraco, como si alguien a quien le has dejado el coche una tarde se lo queda por tiempo indefinido y no te lo devuelve. Vas, lo denuncias, pero la ley apenas puede hacer nada. Bajo el paradigma imperante, el propietario tiene razón. Intentar culparle diciendo que no es para tanto, o que debería conocer mejor sus derechos, o que debería contratar un seguro, no solo no es justo, sino que es una pérdida de… » ver todo el comentario
#14
También se puede hacer sin tanta pasta si te lo montas bien. Sacrificando necesidades espurias.
Eso sí, sin hijos ni cargas económicas y con pocas pretensiones mas allá de poseer tu tiempo para gastarlo como mejor te plazca. Con lo justo.
Sé de gente que lo hace y tiene una vida bastante plena.
No tienen dinero pero son ricos en tiempo
#53 porque los que hacen las leyes parecen tontos o lo son. Eso hasta un niño que suspende la ESO lo prevé.
Es como cuando el estado da ayudas para algo. Mágicamente el precio sube justo hasta el importe de la ayuda, que casualidad.
Que haya vivienda pública y que esas familias con situaciones precarias o especiales tengan trato preferente. Lo demás son mierdas.
Pero claro, luego diran que esos pisos solo son para extranjeros y perroflautas....Así que no hagamos nada.
#47 En lo de la masa cometí un error, pero voy a explicar por qué no afecta a la esencia de lo que estamos hablando:
Distingamos dos tipos de emergencia:
- Emergencia débil: propiedades complejas que son explicables por la interacción de las partes. P. ej., según he leído, parece ser que la masa del protón emerge de la energía de los gluones. Pero el punto es que tanto las partes como el todo son entidades físicas descritas por la misma ontología (campos cuánticos, energía...)
- Emergencia fuerte: propiedades que pertenecen a una categoría ontológica distinta de las propiedades de las partes. P. ej., la consciencia, la intencionalidad, la normatividad lógica "emergiendo" de lo físico, pero sin ofrecer ningún mecanismo de conexión. Simplemente, se dice: emerge. Y… » ver todo el comentario
#23 Te lo voy a poner mas claro; todas las rentas familias hasta 250.000€ salen perjudicadas con las políticas de derechas ... las rentas mas usuales son la peor paradas que salen. Y sus políticas están bien definidas ¿tu los has visto halar estos años de trabajo, pensiones , vivienda, educación y todo lo que debe interesar a un ciudadano? ...ya te digo yo que nada d nada. Solo Cataluña, eta, y las mil chorradas de la sosipota de Ayuso. Y esta vez van con VOX en la chepa.
Ya esta, esto es así lo diga Agamenon o su porquero.
Todo lo demás es mierda, desconocimiento y/o malicia ... que cada uno se coloque en la que quiera.
Hay mas partidos de izquierdas sin ser el Psoe ... Sumar o hasta Podemos ¿pero el PP? ... hay que ser muy justo.
Y si; no hay que perder la conciencia social a la que pertenece cada uno ... el club para el que gobierna el PP no representa ni al 2% de la población. Y votarlos no da pase a ese club; solo de ser el paniaguado útil del momento.
#33 "El temor a perder la vivienda y verse obligados a abandonar el barrio[...]lleva a los sectores vulnerables a refugiarse en opciones políticas que cuestionan con dureza al establishment y alimentan el descontento anti-élite "
Esto no tiene nada que ver con la situación que se vivió durante el franquismo, más que nada, porque era justamente lo contrario, era o establishment o paliza y la élite bien establecida y protegida por el gobierno fascista.
#24 si quieres te lo explico de otra forma. Cuando equiparas al racista con el que esta en contra, o el que promueve el odio con bulos con el que esta en contra... estas aplicando una equidistancia un poco de coña y eres justamente parte de ese problema. El problema no es quien se opone a esos mensajes e ideas inquietantes.
#33 claro que sí. Por eso no hay apenas chavales sacándose la ESO en adultos. Porque a todos los aprueban.
Muchos se van a la FPB porque no tienen el título y no llegan ni a 4 ESO
Otros muchos repiten hasta los 18 y acaban en adultos
Otros intentan la prueba de acceso de grado medio.
Otros abandonan con 17 y luego vuelven a adultos con 20 o 25.
Lo que tú planteas está muy lejos de ser algo general. Ni siquiera común.
Precisamente porque no es necesario "aprobarles" ya que hay muchas opciones para que sigan estudiando y cuando ya estén más maduros, titulen.
Por eso lo de las presiones no tiene mucho sentido
Si senté acumula repetidores, son derivados a otras opciones.
Pero es más. Es que tienes hasta un 4 eso de FP que es muy fácil.
Huele a bulo del ABC (Vocento) desde la otra parte del país... casualmente una mujer marroquí con hijos que vive de las paguitas y que justo deja de pagar el alquiler cuando el perro sanxe saca una ley... ya, sí, claro.
#2 Gracias, lo voy a buscar. Tengo alguna discusión en el trabajo con los que van a "heredar la empresa". Hace pocos años fui socio de una pequeña empresa y siempre sostuve que trabajar lo justo era lo mejor. Cuanto más tiempo libre tiene la gente, piensa mejor y rinde más.
#123 jajajaj si justo estoy defendiendo a los torreznos! si te dan a elegir entre unos donkin donuts y unos buenos torreznos de Soria (o hechos en casa) elige siempre los torreznos, que normalmente aunque ambos tengan las mismas calorías serás capaz de comer menos cantidad de torrezno
#23 Para los que están en , como tu dices en "los principios" creo que hay cuotas de 80 euros o similar.
Te lo digo por que desde hace 30 años soy autónomo. De hecho empecé con ayudas del estado, paro acumulado y unas subvenciones que me mantuvieron practicamente un año o mas.
Te repito que el iva no lo pagas tu. Lo paga el cliente y es del estado, asi que no sería justo que te lo quedaras tu. Si quieres gaanr mas, sube margenes.
" Autónomos "al principio es técnicamente cero...y de los beneficios , hacienda te cobra un irpf del 20 que si no llegas a unos mínimos te lo devuelven íntegramente.
Te digo todo esto porque entiendo que estamos entre adultos....y deberiamos dejar la demagogia a un lado.
#55 No es para nada, justo he visto una entrevista a un médico que dice que un 40% de la lerdida de peso ocasionada por estos medicamentos es musculo y densidad ósea, con lo que si no acompañas el medicamento de entrenamiento con pesas la pérdida muscular es salvaje y dependiendo de la edad de la persona puede ser perdida permanente. Eso sin tener en cuenta que la pérdida de densidad osea en mujeres de mas de 40-45 es muy peligrosa por la osteoporosis.
Estos medicamentos son mas peligrosos de lo que parecen, yo solo los recetaria en casos de gordura extrema y creo que se están sobremedicando por ser nuevos, ojalá me equivoque.
#1 "las reivindicaciones siguen siendo las mismas, revisión al alza del salario base y los pluses, pago correcto de los domingos trabajados, corrección inmediata de errores en nómina, asignaciones de turno más transparentes y justas, reconocimiento real de los accidentes laborales y cumplimiento efectivo de permisos, vacaciones y derechos familiares."
¿Pero no dicen los liberales que cuando las empresas ganan mucho le suben el sueldo a sus trabajadores? ¿Entonces Amazon qué es, la excepción o la norma?
#3 Azucena1980 
