Los Estados que acogen bases militares estadounidenses en sus territorios siguen con creciente preocupación los problemas que están sufriendo los países del golfo Pérsico y del Levante. Y es muy posible que acaben cuestionando la presencia militar de EEUU en su suelo. Más allá del conflicto contra Irán, ya es un hecho que el modelo de resistencia iraní se impone al análisis de todos aquellos que anticipan un conflicto militar con Estados Unidos y que ese nuevo modelo modifica fundamentalmente nuestra comprensión del equilibrio entre las...
|
etiquetas: irán , eeuu , racista , colonial , israel , agresión , onu , china , taiwán 
… » ver todo el comentario
Son dos cosas distintas, la primera es incorrecta, la otra, la llevamos viendo toda la vida, no es nueva, pero algunos parece que se están cayendo del guindo ahora.
Se hace lo que se puede.
También es verdad que rojo y putinesco es un oxímoron, pues Putin es de derechas y ha encarcelado a comunistas.
Si no aguantas
una bromaun matiz, te tienes que ir del pueblo.Se lo estarán cuestionando, pero si tienen tropas de EE.UU en su país es porque no les queda otro remedio y dependen de EE.UU para su seguridad. Lo que está claro es que son "actores secundarios" que todo el despliegue militar de la zona está para proteger al sionismo genocida y los países del golfo son también parte de los enemigos de Israel, por eso EE.UU está de ayuda militar, para que estos países no tengan independencia militar y no supongan una amenaza para la hegemonía de la teocracia del "pueblo elegido".
Por mucho que se repita, el Shahed no es el objetivo del Patriot. El objetivo de los Patriot son los misiles bal;isticos y no se está demostrando muy eficaz que digamos. El record que tiene lo he visto en Ucrania ... 26 Patriot para NO parar un Kinzhal. Hay otros vídeos en el Golfo donde se ve lanzar media docena para no parar dos misiles iraníes.
( 1 ) Misiles Ofensivos de Irán:
- Fattah-1 (Hipersónico): sobre 200,000 USD por unidad.
- Misiles Balísticos convencionales (Fateh/Zolfaghar): sobre 100,000 USD por unidad.
( 2 ) Sistemas de Interceptación de EE. UU.:
- Patriot (PAC-3 MSE): Aproximadamente 4,000,000 USD por misil.
- THAAD (Terminal High Altitude Area Defense): Aproximadamente 12,000,000 USD por misil.
( 3 ) Ratio de Coste, Capacidad de Producción y Doctrina de Uso:
-… » ver todo el comentario
Muy baratos me parecen esos hipersónicos ... pero aunque cuesten el triple, con esos ratios, la guerra la tienen ganada.
No es adecuada.
El Veyron es más barato que los interceptores de ABM (como el 50%, sin contar los radares porque entonces puedes meter en el precio toda la factoría de Bugati) ... y el tractor es más caro que los drones Shahed (por lo que te vale un tractor, pagas dos por lo menos)
Pa eso, la C-15.
Conozco a varios jefecillos que son así, seguro que quien trabaje en una empresa jerarquizada los conoce.
Antes los gilipollas querían hacer algo y delegaban a "subalternos" la organización, estos subalternos SI sabían lo que hacían y organizaban todo para que, las locuras del… » ver todo el comentario
Para tumbar misiles usas un Patriota o un Phallanx.
Una cortadora de cesped no cuesta ese dinero
fibra de vidreo
La eletronica tampoco
La ventaja que implican los drones iranies está limitada en el tiempo ya que yusa tiene ya su equivalente y cuando se disponga a usarlos los lanzaran por miles.
Recordemos que usa es un país cada vez menos industrial y sin mano de obra para fabricar productos manufacturados.
¿Qué impide a Irán u otro contendiente hundir los transportes?
"Argelia es un actor clave en la producción de hidrocarburos, con reservas probadas de unos 12.200 millones de barriles de petróleo y una producción anual de gas que supera los 100.000 millones de metros cúbicos."