Su ministerio adjudicó 2 millones a Obras Públicas y Regadíos cuando la empresa ya había sido señalada por Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo por pagar presuntas mordidas
No veo por qué esas empresas, que no tienen ninguna sentencia que prohíba seguir presentándose a concursos de las Administraciones Públicas, deberían dejar de poder optar a esas ayudas. Cuando haya una sentencia, pues se toman medidas. Lo contrario sería cargarnos la presunción de inocencia.
Suena bonito poner a Puente en el titular, pero la realidad es que esta noticia no dice absolutamente nada nuevo.
#3 El mismo que dijo que había hecho una auditoria interna de su Ministerio y todos los contratos eran legales y no había ni una sombre de duda sobre las adjudicaciones.
#14 ¿En que parte de mi comentario ves que esté defendiendo a Mazón? ¿Esos son todos tus argumentos para rebatirlo? Venga, hoy ya te has ganado el dog chow. Vuelve corriendo a los pies de tu amo antes de que cambie de opinion y no te de lo prometido.
#4 Incluso para la judicatura poniendo el 100% de su maquinaria solo sobre esos cuatro casos señalados le va a costar mucho discernir sobre ese asunto ... la linea de contratación legal o ilegal solo puede ser discernida extrapolando con anexos externos como las pruebas de la UCO de estos tres imputados del Psoe. Y el ministro no manejaba esa información ... ni es su obligación manejarla que es exclusiva de la policía y justicia..
En los papeles de Barcenas se investigaron decenas de empresas por indicios de obras ilegales ¿sabes que hizo el juez? ...dejarlo y archivar porque era imposible llegar a nada sobre la ilegalidad de esas contrataciones.
#15 Concuerdo con lo que dices. Mi comentario sólo era para señalar que Oscar Puente se dio mucha prisa en salir a decir que todo lo que se estaba investigando en el caso Koldo con referencia al Ministerio de Transportes era mentira y que su departamento audito esos contratos, no encontrando fraude de ley en ningún momento segun su palabras. Meses después parece que eso no es así.
De confirmarse que fueron fraudulentos hay dos conclusiones, o el Ministro mintió cuando dijo que los habían auditado o mintió cuando dijo que no había fraude en ellos
#0. Voto sensacionalista. Hasta que se conocieron los hechos que implican al trio calavera lo normal es que los fondos europeos se distribuyeran. Oscar Puente ha demostrado una y otra vez tener la cabeza mucho mejor amoblada que la media. La presunción de inocencia por delante con Oscar Puente, en eso no tengo la menor duda.
#2 pero si tú no los votas, que pollas andas diciendo de regeneración democrática, cuando gobierne Frijol con la polla del Santi metida hasta la campanilla, pídesela a ellos
Esto es como si decimos que todo lo adjudicado a Acciona es bajo corrupción, si no sabían que tenía participación en empresas de construcción difícilmente se la pueden adjudicar por colegueo, e incluso sabiéndolo habrá que demostrar que no cumple el pliego ,... basura medio
prepararse el confidencial va a relacionar cualquier zanja para reparar una tubería con la trama
Con este titular el confidencial viene a decir que ha conseguido pruebas contundentes de que Puente estaba pringao en la corrupción de Koldo y Cerdán y que la trama continúa con éste. Explicarlo sólo lo explica para suscriptores, si te quieres enterar tienes que pagar y posiblemente esas pruebas no sean contundentes o incluso no siquiera las cite, después de dejarte la pasta ...
#11 Robas todo lo que pueda, si no te pillan, te libras. Si te pillan, rápidamente lo devuelves todo, pides perdón y sales el primer día. No, quien roba devuelve todo, pero no sale hasta que cumpla condena, que sino merece mucho el riesgo de robar.
Suena bonito poner a Puente en el titular, pero la realidad es que esta noticia no dice absolutamente nada nuevo.
Esto es como si vas al hospital y en vez de sanarte, te matan. Como si contrata una limpiadora que te deja sucio y destrozado el piso.
Si es que os liais con el login y luego el amo os regaña
En los papeles de Barcenas se investigaron decenas de empresas por indicios de obras ilegales ¿sabes que hizo el juez? ...dejarlo y archivar porque era imposible llegar a nada sobre la ilegalidad de esas contrataciones.
No seamos ignorantes.
De confirmarse que fueron fraudulentos hay dos conclusiones, o el Ministro mintió cuando dijo que los habían auditado o mintió cuando dijo que no había fraude en ellos
¡Apartarsus¡ ¡Está ronda es cosa mía!
Según testigos confidenciales
prepararse el confidencial va a relacionar cualquier zanja para reparar una tubería con la trama
Ah, no!, que las empresas privadas de nuestra oligarquía no tiene porqué ser responsables de corrupción.
Muro de pago
Salu3