#2 La economía local es irrelevante a la hora de tomar decisiones a nivel nacional.
No me lo tomes a mal: no digo que la economía de tu provincia o tu comarca sea irrelevante. Lo que quiero decir es que en general la gente no va a dejar de votar a un partido porque tome una medida que perjudique al modo de vida de una determinada comarca. Tanto el PP como el PSOE han tomado en los últimos cuarenta años medidas económicas, o ha incurrido en determinadas acciones, que han destrozado provincias enteras desde la desindustrialización de los 80 en el norte hasta el turismo masivo de hoy en día, pasando por catástrofes naturales y artificiales, regulaciones, etcétera. Y son los dos partidos más votados.
Nadie dejaría de votar a un Gobierno porque los pueblos de alrededor de Rota pierdan empleo porque cierren la base.
#2 Romper con la sumisión a EE. UU. y expulsarles de las bases tendría consecuencias muchísimo mayores que el descontento de la gente de la zona. No me parece comparable con lo de Cádiz y Arabia.
#13 pues sinceramente ese chaval no tiene padres o gente que lo pueda asesorar? Vamos te viene un gigante como Sony y ni en un momento ta planteas leer la letra pequeña? Hacer una consulta con un abogado por 60 euros? No, es mucho más sensato dejarlo todo atrás, soltar un pino e irte a vivir la vida. Seguro que así es como funciona el mundo y más con empresas tan gigantescas que eres poco más que un número
Cualquier persona progresista normalmente entiende y apoya que se excarcele a un preso con una enfermedad grave y/o terminal. Lo que no es de recibo es que se le vea haciendo deporte o en la playa, y que siete años después no se haya revisado su diagnóstico.
La ley es clara,
Enfermedad Terminal: Pronóstico de vida limitado, generalmente estimado en seis meses o menos.
Incluso si la enfermedad solo es grave o crónica
La revisión es obligatoria: La ley establece que esta suspensión no es un "cheque en blanco" para siempre. Si la salud del condenado mejora o la medicina avanza y su vida ya no corre peligro inminente, el juez puede (y debe) revocar la suspensión.
Informes forenses: Periódicamente, los médicos del juzgado (forenses) deben examinar al reo para confirmar que su estado sigue siendo incompatible con la prisión.
#2 Hay que ver los primeros tres minutos del documental y ver "la trampa de la obesidad". Y si, no está al alcance de alguien que ha sido gordo una vez en la vida. Lo va a ser siempre.
Para alguien que es gordo está tan al alcance como para alguien que ha sido alcohólico ser simplemente bebedor social. Es imposible. Si has sido alcohólico solo hay dos estados. Ser exalcohólico o ser alcohólico. Lo que estás pidiendo tú es que alguien que sea alcohólico sea bebedor social, porque va a seguir comiendo, ¿no? Eso no es posible.
#2 También está al alcance de cualquier ser humano ir siempre con mascarilla y mantener la distancia social pero si existe una vacuna que minimiza el riesgo y hace básicamente innecesario ir con mascarilla y mantener la distancia social lo racional es vacunarse.
No me lo tomes a mal: no digo que la economía de tu provincia o tu comarca sea irrelevante. Lo que quiero decir es que en general la gente no va a dejar de votar a un partido porque tome una medida que perjudique al modo de vida de una determinada comarca. Tanto el PP como el PSOE han tomado en los últimos cuarenta años medidas económicas, o ha incurrido en determinadas acciones, que han destrozado provincias enteras desde la desindustrialización de los 80 en el norte hasta el turismo masivo de hoy en día, pasando por catástrofes naturales y artificiales, regulaciones, etcétera. Y son los dos partidos más votados.
Nadie dejaría de votar a un Gobierno porque los pueblos de alrededor de Rota pierdan empleo porque cierren la base.