#12 Diran que lo han bombardeado los propios iraníes y habrá muchos lerdos que se lo traguen. No tienes más que ver la cantidad de ellos que hay por aquí dispuestos a creerse todas las justificaciones cada vez más peregrinas de los yankis.
"Noticias" basura, sinceramente. Irrelevantes y que sólo añaden ruido. Como el dibujico generado por IA para ilustrar el artículo, que ya de por sí te lo dice todo.
El Gobierno iraní, que en principio TOLERÓ LAS MARCHAS INICIALES AL ENTENDER QUE LAS QUEJAS DE LA POBLACIÓN ERAN PERFECTAMENTE LEGÍTIMAS, acabó recurriendo a la fuerza para reprimir las protestas, que procedió a describir como una movilización artificial alentada por EEUU e Israel.
Vaya, valla, baya, balla... de las cosicas que se entera uno leyendo EuropaPress una vez ha pasao ya el toro.
O sea, el terrible ¡Régimen! iraní que mataba a su propio pueblo con miles, y miles, y miles, y miles, y miles, y miles de muertos, sólo por pro-tes-tar, resulta que al final ni mataba, ni impedía que la gente protestase, sino que les dejaba hacerlo en libertad. Y que luego ya, conforme empezaron los tiroteos con armas de fuego facilitadas por USA e Israel, pues evidentemente su policía tuvo que hacer frente al problema, igual que lo hubiera hecho la Guardia Civil o el CNP si yo y mis kolegas nos vamos, pistolas, escopetas y rifles en mano, a declarar la República Valenciana, o algo… » ver todo el comentario
Osea, que tenían razón y si hubieron protestas violentas alentadas por EEUU.
A que me recuerda eso de unas protestas que empiezan de forma pacifica sin represión y acaban como el rosario de la aurora... No lo hemos visto nunca nunca, de las revoluciones "de colores" a Ucrania pasando por tantos otros, pero oye, que son el faro de la democracia y que malos son Rusia, China y los demás.
Ahora faltaría escuchar la versión comentada por los comandantes y oficiales estadounidenses (e israelíes): "Menudos salvajes los iraníes, aquí no había ninguna escuela de niñas ni campamento de refugiados palestinos que justificara tamaña destrucción"
#11 Muy correcto lo que dices, pero como deseo fastidiar un poco....
El agua es incompresible. La única forma que tiene un submarino (o un puto pez) de avanzar dentro del agua es apartando ese agua que tenía delante. Sólo puede apartarla hacia arriba, hacia la superficie. Otra cosa es imposible. Luego el submarino que se mueve estará "seguido" por un abultamiento en la superficie correspondiente al volúmen de agua que ha apartado.
Si hay más agua, pues hay más masa... Vale, ya me voy.
#29 Tradicional vs simplificado es como la diferencia entre "????????????????" y "ESTO", el mismo sistema de escritura, pero formas bastante diferentes, tanto como para complicar la lectura fluida sin haberse familiarizado con las equivalencias.
Tienes razón sobre el hokkien, había leído que más de la mitad lo habla (debe ser cierto), pero el censo del 2020 dice que de los 21,7 millones de habitantes mayores de 6 años, 14,5 tienen el mandarín como primer idioma y 6,9 el hokkien (31% aprox.).
Irán acaba de ofrecer a Europa el acuerdo del estrecho de Ormuz. No se imaginan la magnitud del desastre que ha desatado.
En apariencia, Irán ha ofrecido a la Unión Europea el derecho de paso por el estrecho de Ormuz. Parece un simple gesto diplomático. Pero no lo es.
Esto es una bomba de relojería financiera.
El 20% del petróleo total del mundo pasa por el estrecho de Ormuz.
La factura energética de Europa aumentó en 16.200 millones de dólares en tan solo 30 días.
El precio del gas natural en Europa aumentó un 100%, mientras que el precio del petróleo aumentó un 60%. El precio del diésel es de 200 dólares por barril.
Las reservas de dólares cayeron del 70% al 56,9% en 25 años.
️ Si Europa acepta este acuerdo, pagará en euros, no en dólares. ️ Un solo acuerdo petrolero importante que no se realice en dólares sería suficiente para demostrarle al mundo que es posible.
Mi banco también me dijo el año pasado que tenía hasta el 20 de febrero para conseguir la tarjeta ORO. No la contraté.
Y me dijeron que ampliaban hasta el 30 de marzo. No la cogí.
Y tuvieron la generosidad, como última oportunidad, de ampliar hasta el 10 de abril. No cogí la tarjeta.
Mes más tarde me llamaron por teléfono para decirme que había sido agraciado con la tarjeta ORO y que le dijera mis datos para activarla, ante su incredulidad les dije que no la quería.
Ahora, cada vez que abro la app del banco tengo que tener cuidado de no aceptar la tarjeta ORO porque aparece un Pop-up con el botón de aceptar que se carga con el retardo justo con el que suelo pulsar una parte de la pantalla.
#86 Te entendí, pero el mundo dejará de ser el mismo si se usan armas nucleares para atacar a una nación que solo se está defendiendo.
Ningún país del mundo puede estar tranquilo si Estados Unidos o Israel deciden que no te queda ni el derecho a defenderte.
Pakistán, China o Rusia se conformarán con algo así? Qué les impide seguir destruyendo países que no obedezcan?
Yo creo que si desde 1945 no hemos visto un ataque nuclear es porque todo el mundo es consciente de que no hay vueltas atrás. Si Estados Unidos o Israel lanzan una bomba nuclear, detrás vendrán más. Probablemente Israel reciba un ataque y ellos a su vez se encargarían de ver el mundo arder con un ataque indiscriminado.
Esperemos que los que sean lanzados contra Europa puedan ser repelidos con éxito.
#89 Porque no sería visto como una cuestión excepcional. Irán no ha atacado a nadie, solo está defendiéndose como puede.
Israel ahora considera que Irán es su mayor amenaza, pero luego será Turquía, Pakistán y quién sabe quién más. Estados Unidos también mantiene multitud de frentes. Si usan un arma nuclear contra Irán, por qué no contra los demás? Qué ha hecho Irán que justifique su uso? Si Estados Unidos quiere firman la paz mañana, por mucho que la Guardia Revolucionaria diga, porque el único objetivo de Irán es vender caro su pellejo.
#6 Que no te parezca mal pero creo que hay cierto sesgo en tu comentario. Por un lado las bajas de EE.UU. son las que reconocen ellos, mientras que las bajas de Irán son las que cacarea D. Trump. Insisto, si el ex director de la Cia se cree más a los iraníes que los del bando epstein quien soy yo para corregirlo. De todos modos te has saltado algunas cositas que si ha conseguido el ejército iraní: dejar en ridiculo la cupula de hierro, dejar las bases de los EE.UU del Golfo hechas unos zorros, cerrar el estrecho de ormuz, y tal vez lo más significativo, ver al presidente de los EE.UU hacer el payaso a un nivel dificil de imaginar.
#18 Cipayo se queda corto. Estás defendiendo el aumento de gasolina provocado por Irán, que está afectando a gente que no tiene nada que ver con la guerra. ¿Qué tienen que ver España, o la India con el ataque a Irán?
#30 No, a quien ha jodido es a todo el resto del mundo, cipayito. EEUU es el mayor productor de petróleo del mundo, más que Arabia Saudita y Venezuela juntos.
#19 en vez de ir insultando a los que no piensan como tu, vuelve a estudiar economia basica, especificamente los escritos que no vienen con tus basuras neonazis, neoliberales, fascistoides, racistas, promilei, protrump, prosionistas y ppvoxunas añadidas. si le das una vuelta a las leyes de oferta y demanda que tan bien te tendrias que saber te sale lo siguiente: bombardean instalaciones petroliferas = menor produccion de petroleo -> menor produccion = menor oferta y mayor demanda = mayores precios.
pero oye, mejor venir a escribir dogmas para captar neofitos antes que razonar un poquito, no?
#12 Te parece caro. Tranquilo, puede subir más. Y date con un canto en los dientes porque petroleo del Golfo a Europa viene poco, quizás un 5% de todas nuestras importaciones. Pero da igual, si ven petroleo barato por aquí, los demás ofrecen más y te quedas sin él.
Que te parece caro cobrar 2 millones de dólares por paso, sí. Antes no se cobraba nada. Algo habrá pasado. Tú no habrás hecho nada, ni yo, pero da igual. Alguien habrá mosqueado a los iraníes que se la tienen jurada a EE.UU.
Esa gente ha asesinado a la cúpula iraní. Ahora gobiernan los que tienen 55-65 años. Justo los que vieron como morían medio millon de persas en una guerra instigada por EE.UU. para acabar con ellos. Armaron a Hussein con armas para que empezara la guerra con ellos.
#8 Incluso el niño de 5 años tiene cierta inteligencia y madurez. Esto se parece más a querer jugar al ajedrez con una paloma o un bebé y quejarse de que se han comido las piezas.
#29 Irene Montero siempre he dicho que puede ser buena activista, pero es mala política.
En las ultimas europeas es uno de los motivos por el que vote a la coalición en la que iba Bildu.
Y no soy la persona de izquierdas que conozco a la que produce mayor aversión. Que yo hasta soy capaz de decir que en entrevistas gana. Para la inmensa mayoría de gente de izquierdas que conozco, Irene Montero es una tia con cabreo constante que ha hecho la chapuza de la ley que ha permitido sacar a violadores a la calle (y me estoy quedando corto respecto a las opiniones que escucho de ella)
Desde el núcleo duro de Podemos (los que quedáis ya) seguiréis pensando que es la candidata ideal y el resto estamos equivocados. Y así seguiréis, con la razón pura en vuestras manos....y el mundo avanzando a vuestro alrededor sin teneros en cuenta.
Pero bueno, tendréis razón y seguiréis presentándola como cabeza de cartel una vez más. Con toda la razón del mundo desde luego, porque la tenéis y el resto no.
Quizás, y solo quizás, aunque tengáis razón ¿no se os ocurre pensar que es un candidato quemado y que mucha gente no se va a acercar a vosotros con esa cabeza de lista?¿que ganaríais mas con las mismas ideas y quizás otro candidato que no se haya quemado y provoque tanto rechazo?
#29 Creo que te equivocas. A quien tiene que caer bien los candidatos de Podemos es a los indecisos porque los incondicionales votarían a Podemos presentasen a Montero o a una piedra.
Es una pena, porque creo que Montero es buena política, pero ahora mismo no es una candidata que gane votos y la campaña mediática contra ella ha sido tan brutal que echa hacia atrás a los indecisos. Y, en realidad, el candidato debería de ser “irrelevante” en cuanto a la aplicación del programa, su principal función tiene que ser caer simpático y atraer votos. Rufián creo que lo ha entendido muy bien.
#36 En serio que no entiendo el pesimismo con el que se leen algunas cosas por aquí.
Es cierto que Irán está recibiendo algunos daños, pero tenían está guerra planeada porque sabían que les iba a llegar el momento y, por ahora, su plan está saliendo. Han perdido mucho, pero tienen mucho más que ganar como garantías de paz futura, fin de las sanciones, etc.
Ningún pueblo se libera de la opresión pacíficamente: el futuro de Irán depende de resistir y están resistiendo. ¿Prefieres que tengan las pérdidas y pierdan la guerra, quizá? ¿Que se dobleguen? Porque yo no. Irán no sólo lucha por su futuro: hay muchos en la región que se están viendo aliviados gracias a la lucha iraní: Líbano, Palestina, Sudán...
Le ha tocado a Irán este rol histórico, y créeme, si hay un país capaz de resistir es éste. Planearon una guerra larga, y larga va a ser.
Por cierto, ¿de dónde sacas esas cifras de muertes? 3.000 reconoce Irán. Me fío más de Irán que de los medios occidentales.
Taco, Taco, Taco
Taco, Taco, Taco que mi Taco
Taco, Taco, Taco
Es triste que uno sea tan hdp para darse cuenta que atacar una central nuclear es extremadamente peligroso solo cuando lo hace mi enemigo
Vaya, valla, baya, balla... de las cosicas que se entera uno leyendo EuropaPress una vez ha pasao ya el toro.
O sea, el terrible ¡Régimen! iraní que mataba a su propio pueblo con miles, y miles, y miles, y miles, y miles, y miles de muertos, sólo por pro-tes-tar, resulta que al final ni mataba, ni impedía que la gente protestase, sino que les dejaba hacerlo en libertad. Y que luego ya, conforme empezaron los tiroteos con armas de fuego facilitadas por USA e Israel, pues evidentemente su policía tuvo que hacer frente al problema, igual que lo hubiera hecho la Guardia Civil o el CNP si yo y mis kolegas nos vamos, pistolas, escopetas y rifles en mano, a declarar la República Valenciana, o algo… » ver todo el comentario
A que me recuerda eso de unas protestas que empiezan de forma pacifica sin represión y acaban como el rosario de la aurora... No lo hemos visto nunca nunca, de las revoluciones "de colores" a Ucrania pasando por tantos otros, pero oye, que son el faro de la democracia y que malos son Rusia, China y los demás.
El agua es incompresible. La única forma que tiene un submarino (o un puto pez) de avanzar dentro del agua es apartando ese agua que tenía delante. Sólo puede apartarla hacia arriba, hacia la superficie. Otra cosa es imposible. Luego el submarino que se mueve estará "seguido" por un abultamiento en la superficie correspondiente al volúmen de agua que ha apartado.
Si hay más agua, pues hay más masa... Vale, ya me voy.
Tienes razón sobre el hokkien, había leído que más de la mitad lo habla (debe ser cierto), pero el censo del 2020 dice que de los 21,7 millones de habitantes mayores de 6 años, 14,5 tienen el mandarín como primer idioma y 6,9 el hokkien (31% aprox.).
Irán acaba de ofrecer a Europa el acuerdo del estrecho de Ormuz. No se imaginan la magnitud del desastre que ha desatado.
En apariencia, Irán ha ofrecido a la Unión Europea el derecho de paso por el estrecho de Ormuz. Parece un simple gesto diplomático. Pero no lo es.
Esto es una bomba de relojería financiera.
El 20% del petróleo total del mundo pasa por el estrecho de Ormuz.
La factura energética de Europa aumentó en 16.200 millones de dólares en tan solo 30 días.
El precio del gas natural en Europa aumentó un 100%, mientras que el precio del petróleo aumentó un 60%. El precio del diésel es de 200 dólares por barril.
Las reservas de dólares cayeron del 70% al 56,9% en 25 años.
El petrodólar es el sistema
… » ver todo el comentario
Y me dijeron que ampliaban hasta el 30 de marzo. No la cogí.
Y tuvieron la generosidad, como última oportunidad, de ampliar hasta el 10 de abril. No cogí la tarjeta.
Mes más tarde me llamaron por teléfono para decirme que había sido agraciado con la tarjeta ORO y que le dijera mis datos para activarla, ante su incredulidad les dije que no la quería.
Ahora, cada vez que abro la app del banco tengo que tener cuidado de no aceptar la tarjeta ORO porque aparece un Pop-up con el botón de aceptar que se carga con el retardo justo con el que suelo pulsar una parte de la pantalla.
En fin...
Ningún país del mundo puede estar tranquilo si Estados Unidos o Israel deciden que no te queda ni el derecho a defenderte.
Pakistán, China o Rusia se conformarán con algo así? Qué les impide seguir destruyendo países que no obedezcan?
Yo creo que si desde 1945 no hemos visto un ataque nuclear es porque todo el mundo es consciente de que no hay vueltas atrás. Si Estados Unidos o Israel lanzan una bomba nuclear, detrás vendrán más. Probablemente Israel reciba un ataque y ellos a su vez se encargarían de ver el mundo arder con un ataque indiscriminado.
Esperemos que los que sean lanzados contra Europa puedan ser repelidos con éxito.
Israel ahora considera que Irán es su mayor amenaza, pero luego será Turquía, Pakistán y quién sabe quién más. Estados Unidos también mantiene multitud de frentes. Si usan un arma nuclear contra Irán, por qué no contra los demás? Qué ha hecho Irán que justifique su uso? Si Estados Unidos quiere firman la paz mañana, por mucho que la Guardia Revolucionaria diga, porque el único objetivo de Irán es vender caro su pellejo.
si le das una vuelta a las leyes de oferta y demanda que tan bien te tendrias que saber te sale lo siguiente: bombardean instalaciones petroliferas = menor produccion de petroleo -> menor produccion = menor oferta y mayor demanda = mayores precios.
pero oye, mejor venir a escribir dogmas para captar neofitos antes que razonar un poquito, no?
Que te parece caro cobrar 2 millones de dólares por paso, sí. Antes no se cobraba nada. Algo habrá pasado. Tú no habrás hecho nada, ni yo, pero da igual. Alguien habrá mosqueado a los iraníes que se la tienen jurada a EE.UU.
Esa gente ha asesinado a la cúpula iraní. Ahora gobiernan los que tienen 55-65 años. Justo los que vieron como morían medio millon de persas en una guerra instigada por EE.UU. para acabar con ellos. Armaron a Hussein con armas para que empezara la guerra con ellos.
Lo importante del artículo (bien interpretado)
El estudio habla de un concepto clave:
Eso significa:
Es un punto matemático, no una franja visible.
Se calcula con datos satelitales (1982–2020).
Ese punto se está moviendo ~14 km/año hacia el noroeste (no solo norte).
El comentario de “en 2065 estará sobre España” comete varios fallos:
1.
El artículo mismo dice:
> es un punto que resume toda la vegetación del planeta
No es:
ni una frontera
ni una banda que puedas dibujar en un mapa
2.
El centro de vegetación global:
ya está en el hemisferio norte (por el peso de Eurasia)
probablemente en algún lugar entre… » ver todo el comentario
En las ultimas europeas es uno de los motivos por el que vote a la coalición en la que iba Bildu.
Y no soy la persona de izquierdas que conozco a la que produce mayor aversión. Que yo hasta soy capaz de decir que en entrevistas gana. Para la inmensa mayoría de gente de izquierdas que conozco, Irene Montero es una tia con cabreo constante que ha hecho la chapuza de la ley que ha permitido sacar a violadores a la calle (y me estoy quedando corto respecto a las opiniones que escucho de ella)
Desde el núcleo duro de Podemos (los que quedáis ya) seguiréis pensando que es la candidata ideal y el resto estamos equivocados. Y así seguiréis, con la razón pura en vuestras manos....y el mundo avanzando a vuestro alrededor sin teneros en cuenta.
Pero bueno, tendréis razón y seguiréis presentándola como cabeza de cartel una vez más. Con toda la razón del mundo desde luego, porque la tenéis y el resto no.
Quizás, y solo quizás, aunque tengáis razón ¿no se os ocurre pensar que es un candidato quemado y que mucha gente no se va a acercar a vosotros con esa cabeza de lista?¿que ganaríais mas con las mismas ideas y quizás otro candidato que no se haya quemado y provoque tanto rechazo?
Es una pena, porque creo que Montero es buena política, pero ahora mismo no es una candidata que gane votos y la campaña mediática contra ella ha sido tan brutal que echa hacia atrás a los indecisos. Y, en realidad, el candidato debería de ser “irrelevante” en cuanto a la aplicación del programa, su principal función tiene que ser caer simpático y atraer votos. Rufián creo que lo ha entendido muy bien.
Es cierto que Irán está recibiendo algunos daños, pero tenían está guerra planeada porque sabían que les iba a llegar el momento y, por ahora, su plan está saliendo. Han perdido mucho, pero tienen mucho más que ganar como garantías de paz futura, fin de las sanciones, etc.
Ningún pueblo se libera de la opresión pacíficamente: el futuro de Irán depende de resistir y están resistiendo. ¿Prefieres que tengan las pérdidas y pierdan la guerra, quizá? ¿Que se dobleguen? Porque yo no. Irán no sólo lucha por su futuro: hay muchos en la región que se están viendo aliviados gracias a la lucha iraní: Líbano, Palestina, Sudán...
Le ha tocado a Irán este rol histórico, y créeme, si hay un país capaz de resistir es éste. Planearon una guerra larga, y larga va a ser.
Por cierto, ¿de dónde sacas esas cifras de muertes? 3.000 reconoce Irán. Me fío más de Irán que de los medios occidentales.
CC: #31 #22 #33