#48 los invents de todos los años con respeto a estas raves son ya algo clásico. Luego sale en el programa de anarrosa los vecinos del pueblo diciendo que los de las raves son gente muy maja y se jode todo el relato.
PS: Cuando quieras ven a por otra. Espero respuesta con tu nuevo nick mcfgdbbn4 ya que deberías borrar, no renombrar (por coherencia con lo que pides a otros) el actual
#15 y añado: son unos santos? Porque vemos lo que es la gente,por no perder 4k € no dudarían en joderle la vida a unos chavales... Pero ellos no. Si, digamos "Pepito" es el que olvido el talonario y tenía 2 papeletas, los miembros de la comisión que tuvieran 4,5 o más papeletas las van poner alegremente? Uno renuncia a 80k € y otro a 400k € así como si nada?
En serio palmas tu futuro por tu colega?
Seré muy cínico,pero no creo en ese nivel de bondad.
Sin saber realmente que hay detrás de todo esto lo que si está claro es que hay algunas cosas cuanto menos extrañas:
- Si hay adultos en la comisión, porque no dan la cara en ningún momento? No digo que lo hagan por solo ser adultos, sino por compartir con el resto de miembros la responsabilidad. Está raro. Parece que alguien quiere más bien imponer una narrativa y dar credibilidad a un error por la inexperiencia.. Quien creéis que maneja mejor un excel o un control de décimos? Alguien de 25 años o un señor de 58?
- Si ha sido un error, y no hay intención de estafar, porque poner la condición de no ir a los tribunales? No sería tal vez lo mejor poner todos los hechos ante un fiscal o ante la policía (consignar los décimos y todas las papeletas) para que se investigue y se confirme que no hubo nada raro?
- En la reunión primero se intenta convencer a la gente de que asuman todos la perdida de ese talonario, pero como la gente está caliente entonces plan B.. desde el fondo de nuestro… » ver todo el comentario
Que poco discurre la gente.... El problema no es imprimir boletos , el problema es no destruirlos al terminar las ventas, que es lo que se debe hacer. Si alguien se queda un taco de "recuerdo" pueden venir "tentaciones"...
#22 No es eso, según sugiere una teoría plausible.
Que alguien (dentro de la comisión) repartiera ese talonario (perdido) tras saberse premiado.
Eso son 4 millones de euros. Repartidos dentro de sus familiares y conocidos.
Y lo que no quiere un legítimo comprador es pagar a esos con papeletas a posteriori.
Los legítimos compradores no quieren ser los que con su dinero se abonen mas de 70.000e a esos listos, y quedarte con cara de gilipollas ahora, y de nuevo cuando en 10 años esto prescriba y se llegue a saber que eso exactamente fue lo que ocurrió.
Menos en un pueblo pequeño que ya sabemos como son.
No, no son 4 duros, en total son 4 millones que pueden ir a quien no se los merece y de manera tramposa.
El problema para el estado y para las mentes bien pensantes es que la gente se autoorganice y pase de pagar impuestos por todo, hay que tenerlo todo controlado, es lo mismo que también criminalizan el llamado "botellón", es "muy malo" que unos chavales beban cerveza sentados en el suelo de una plaza, sin embargo beber la cerveza sentado en una terraza a poquísimos metros de los otros está bendecido por los ayuntamientos y por los medios que les besan el culo, no olvidemos que los sueldos de los alcaldes y concejales salen de los impuestos que se pagan por los precios abusivos de las terrazas de los bares.
A ver, atleta olímpico... participó una vez, logró su plaza gracias a competir en carreras menores de snowboard y después se retiró.
Lo del turismo olímpico sería todo un tema. La de gente con pasta que se quiere pegar el placer de saber lo que son unos JJOO por dentro. Suelen escoger disciplinas donde apenas hay participantes. Se hacen un recorrido para reunir los puntos necesarios para clasificarse y como suelen ser los únicos de su país o como mucho hay otro más, pues para los Juegos que van. Se lo pagan todo, a la Federación no les cuesta un dolar y de paso tienen más representación.
Una vez entras en la villa olímpica está todo pagado. Llegar allí, es decir, hacerte cinco o seis carreras previas para clasificarse y billetes de avión, puede costar entre 5.000 y 10.0000 euros dependiendo de lo bueno o malo que seas. Una británica en freeski era tan mala que tuvo que ir a competiciones de China para reunir puntos. Aquella se dejó una pasta pero acabó participando en sus JJOO. Quizás se dejó 15.000 euros. A poco que tengas un poco de nivel económico, es una cantidad asumible.
#4. Lo he hablado esta mañana con alguien que también organiza lotería de navidad para su club de fútbol. Segun su punto de vista o alguien cometió un error en el Excel de turno o no quedaron invalidados todas las matrices o participaciones sobrantes. Lo cierto es que esa misma persona no había caido en que en su club lo invalida el responsable de su parte de participaciones asignadas y él esta como responsable maximo.
Es decir, si es posible que haya mala fe pero es muy difícil demostrar. El que denuncie va a quedar con cara de gilipollas porque al final el juez va a decir que se reparta equitativamente todo (y si responsabiliza a alguien no va a pagar 4 millones ni de coña), es decir va a cobrar lo mismo que le ofrecen ahora pero dentro de varios años (con lo cual es menos dinero todavía si la inflación se dispara.
En mi opinión personal, yo hubiera dejado las participaciones a los crios y aceptado la quita a todos.
#3 Esta tarde estaba pensando que aunque fueran a juicio y ganaran la demanda, no iban a cobrar prácticamente nada de lo demandado. No se le pueden pedir cuatro millones de euros a unos adolescentes y embargarles de por vida tampoco te reporta un beneficio. Ojalá acepten un acuerdo con la quita. Ya los chicos renuncian a su parte y me parece suficiente castigo por su irresponsabilidad. Y sus padres se lo van a recordar el resto de su vida, claro.
Y yo me pregunto.... Si lo importante es el bienestar del niño, y el niño ha estado bien con la familia con la que estuvo ¿Por qué le tuvieron que indemnizar? ¿Por estar con la familia que no le correspondía? Si es eso entonces si una madre engaña a "un padre" diciéndole que es el padre del niño pero no es verdad ¿No tendría que indemnizar está madre al "padre" porque estuvo con un hijo que no fue el suyo y posiblemente eso le impidió tener su propio hijo carnal (con esta o con otra)?
Sin embargo cuando se enteran y si se divorcia encima tiene que pagar la manutención de un hijo que no era suyo realmente
#6 es que creo recordar que además en este caso las familias no eras “equivalentes” sino que a una le tocó una madre yonki y ser criada por la abuela y acabar en hogares de acogida y a la otra familia rica. Algo así recuerdo
El primer aspecto tenido en cuenta por los magistrados para elevar la cuantía ha sido que la madre biológica de la víctima recurrente falleció antes de que la joven conociera su verdadera filiación, lo que hizo imposible cualquier posibilidad de restablecer el vínculo materno. Y el segundo aspecto es que la víctima fue declarada en situación de desamparo cuando era menor, siendo su abuela materna quien se ocupó de ella en régimen de acogimiento.
Imagino que ya lo habréis visto: "nunca he trabajado... Pero para vivir bien considero que 15.000 al mes bien, para vivir muy agusto" youtu.be/n6y8SfhQr80?si=XBjlA058bTOjFZ5c
No voy a defenderlo, pero creo que el Jose Elias esta hablando desde la perspectiva de lo que ven los jovenes en las redes sociales.
No he visto mas que el fragmento, y no creo que este defendiendo eso de que tengan que ganar 40k al mes, si no que lo expone desde esa perspectiva.
Y en parte tiene razon, ya que los jovenes solo ven lo bonito que le quieren mostrar los demas en las redes, y no ven el 99.9% del resto de esas vidas, que pueden ser pateticas fuera de las redes.
#3 Lo que dice, literalmente, es; "ellos lo que necesitan son 40.000 euros al mes, eh, o sea, tu le dices a un chaval, ¿oye, tu que necesitas? u una chavala necesita ir de Prada, eh, viajar a, porque es lo que ven cada dia"
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.
Poco sentido le veo a pixelar la imagen de una foto publicada por la propia policia en la lista de los 10 mas buscados.
La foto en cuestion esta aun publicada aqui www.policia.es/_es/colabora_masbuscados.php
no es que nos importe mucho la cara del tipo, solo es señalar lo absurdo de pixelarlo
#10 No han querido IU ni Sumar que quieren ir solitos (ellos dos solos), parece que otra vez siguen queriendo cargarse a Podemos que quería apostar por el modelo de Unidas por Extremadura y que ha funcionado.
En las anteriores elecciones se presentaron 4 candidaturas por separado y las 4 se quedaron a las puertas, ahora hacen su cálculo y dicen "a malas pillamos entre uno y 2 diputados mientras Podemos y la Chunta se quedan en cero y terminanos de matar a Podemos"
www.heraldodeleon.es/articulo/provincia-leon/donde-estan-decimos-premi
PS: Cuando quieras ven a por otra. Espero respuesta con tu nuevo nick mcfgdbbn4 ya que deberías borrar, no renombrar (por coherencia con lo que pides a otros) el actual
En serio palmas tu futuro por tu colega?
Seré muy cínico,pero no creo en ese nivel de bondad.
- Si hay adultos en la comisión, porque no dan la cara en ningún momento? No digo que lo hagan por solo ser adultos, sino por compartir con el resto de miembros la responsabilidad. Está raro. Parece que alguien quiere más bien imponer una narrativa y dar credibilidad a un error por la inexperiencia.. Quien creéis que maneja mejor un excel o un control de décimos? Alguien de 25 años o un señor de 58?
- Si ha sido un error, y no hay intención de estafar, porque poner la condición de no ir a los tribunales? No sería tal vez lo mejor poner todos los hechos ante un fiscal o ante la policía (consignar los décimos y todas las papeletas) para que se investigue y se confirme que no hubo nada raro?
- En la reunión primero se intenta convencer a la gente de que asuman todos la perdida de ese talonario, pero como la gente está caliente entonces plan B.. desde el fondo de nuestro… » ver todo el comentario
Que alguien (dentro de la comisión) repartiera ese talonario (perdido) tras saberse premiado.
Eso son 4 millones de euros. Repartidos dentro de sus familiares y conocidos.
Y lo que no quiere un legítimo comprador es pagar a esos con papeletas a posteriori.
Los legítimos compradores no quieren ser los que con su dinero se abonen mas de 70.000e a esos listos, y quedarte con cara de gilipollas ahora, y de nuevo cuando en 10 años esto prescriba y se llegue a saber que eso exactamente fue lo que ocurrió.
Menos en un pueblo pequeño que ya sabemos como son.
No, no son 4 duros, en total son 4 millones que pueden ir a quien no se los merece y de manera tramposa.
#2 Ya es una tradición, como la lotería. Una rave ilegal de una semana te puede caer en tu pueblo.
Lo del turismo olímpico sería todo un tema. La de gente con pasta que se quiere pegar el placer de saber lo que son unos JJOO por dentro. Suelen escoger disciplinas donde apenas hay participantes. Se hacen un recorrido para reunir los puntos necesarios para clasificarse y como suelen ser los únicos de su país o como mucho hay otro más, pues para los Juegos que van. Se lo pagan todo, a la Federación no les cuesta un dolar y de paso tienen más representación.
Una vez entras en la villa olímpica está todo pagado. Llegar allí, es decir, hacerte cinco o seis carreras previas para clasificarse y billetes de avión, puede costar entre 5.000 y 10.0000 euros dependiendo de lo bueno o malo que seas. Una británica en freeski era tan mala que tuvo que ir a competiciones de China para reunir puntos. Aquella se dejó una pasta pero acabó participando en sus JJOO. Quizás se dejó 15.000 euros. A poco que tengas un poco de nivel económico, es una cantidad asumible.
Es decir, si es posible que haya mala fe pero es muy difícil demostrar. El que denuncie va a quedar con cara de gilipollas porque al final el juez va a decir que se reparta equitativamente todo (y si responsabiliza a alguien no va a pagar 4 millones ni de coña), es decir va a cobrar lo mismo que le ofrecen ahora pero dentro de varios años (con lo cual es menos dinero todavía si la inflación se dispara.
En mi opinión personal, yo hubiera dejado las participaciones a los crios y aceptado la quita a todos.
Sin embargo cuando se enteran y si se divorcia encima tiene que pagar la manutención de un hijo que no era suyo realmente
youtu.be/n6y8SfhQr80?si=XBjlA058bTOjFZ5c
Poco nos pasa...
No he visto mas que el fragmento, y no creo que este defendiendo eso de que tengan que ganar 40k al mes, si no que lo expone desde esa perspectiva.
Y en parte tiene razon, ya que los jovenes solo ven lo bonito que le quieren mostrar los demas en las redes, y no ven el 99.9% del resto de esas vidas, que pueden ser pateticas fuera de las redes.
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.
La foto en cuestion esta aun publicada aqui www.policia.es/_es/colabora_masbuscados.php
no es que nos importe mucho la cara del tipo, solo es señalar lo absurdo de pixelarlo
Te debes de creer que 20 años pasan como si nada y que perder la libertad durante ese tiempo es como hacer una excursión pagada por el estado.
Por cierto, el nieto de Sancho Gracia no mato a un jeta que le acosaba, mató al amante del quién se aprovechaba.
En las anteriores elecciones se presentaron 4 candidaturas por separado y las 4 se quedaron a las puertas, ahora hacen su cálculo y dicen "a malas pillamos entre uno y 2 diputados mientras Podemos y la Chunta se quedan en cero y terminanos de matar a Podemos"
En el trabajo sigue encasquillado en la banca capitalista y tiene que amortiguar su amargura a base de lamerle las botas a sus amos del Partido.