#8 lo primero sería que fuesen ellos cuando tengan criterio que eligieran lo que quisieran en cuanto a creencias religiosas, de otro modo solo les estás imponiendo tus creencias. Poco tiene que ver eso con la libertad. A los hijos deberia educarseles dandoles ejemplo con tus acciones, no con imposiciones religiosas.
A la puta carcel, y todo aquel que sea de izquierda a abuchearles en cualquier lugar que se les vea, a devolver la pasta multiplicada por 3 y a Acciona ni un contrato público en 10 años, gentuza
Los de derechas no hace falta incitarles ya lo harán por si solos, puesto que no son de los suyos
#2 Quién no tira es en los escándalos de la derecha, aqui bien que tiran.
Todavía estamos esperando a saber que hacía el pequeño Nicolas codeándose con todo el servicio secreto.
O que había detrás de la trampa de las grabaciones de la Cifuentes robando , promovidas desde su partido
Hasta Villarejo, no tira de la manta si afecta a la derecha porque tiene su corazoncito
#2 si USA entra en guerra contra Irán, es porque está absolutamente seguro que puede saquear a muy corto plazo los recursos de Irán, de lo contrario estaría incurriendo en gastos militares abismales y no creo que los pagafantas de los estadounidenses estén contentos de pagar más impuestos porque afectaría negativamente el consumo, clave del capitalismo.
Sin Margaret picando código, ahora se entiende por qué no hemos vuelto a La Luna. ... Aunque, quién sabe si, tal vez, lo que realmente programó fue una 'realidad virtual' de la llegada a La Luna. (Lo cual tendría incluso más mérito programatorio).
#2 Habría que hacerle un monumento, ha sacado a más mujeres de los prostíbulos que el feminismo. Mujeres que ahora son dentistas, trabajan en empresas públicas, etc.
#5 Creo que no lo has entendido bien:
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
#15 Sigues mezclando cosas que el propio artículo aclara.
"Parte de un ciclo termodinámico muy simplificado que no puede existir."
Claro, eso es justo el punto del autor: construye una máquina idealizada y virtual (como toda máquina de Carnot, por cierto) para explorar una deducción lógica. No pretende que exista físicamente. En termodinámica eso no invalida nada, porque lo que importa no es que exista, sino que sea conceptualmente válida dentro de los axiomas.
"Es axiomáticamente correcta, pero físicamente imposible porque parte de la idea de que la tercera ley de la termodinámica no rige y el teorema de Carnot es válido en el 0."
Eso no es lo que hace el autor. Lo que hace es:
- Asumir el segundo principio.
- Usar una máquina que cumple ese principio (como las de Carnot).
- Analizar qué ocurre cuando se aproxima al cero absoluto, no que llegue a él.
- Y demostrar que si el segundo principio se mantiene válido hasta el cero, el teorema de Nernst se deduce… » ver todo el comentario
Cualquier desfile de Moros y Cristinos, que van cocidos hasta arriba y trasnochados de toda la noche de fiesta, le da sopas con hondas en coordinacion y disciplina a esta panda ¡Que pa-te-ti-co!
#4 En un programa de televisión le preguntaron hace poco a Zohran Mamdani si apoya "el derecho de Israel a existir como estado judío". Cito la respuesta de Mamdani: "Apoyo el derecho de Israel a existir como un estado de igualdad de derechos."
La presentadora le pregunta "¿por qué no como estado judío", y Mamdani responde "porque no me siento cómodo apoyando a ningún estado que tenga una jerarquía de ciudadanías basada en la religión o cualquier otra cosa."
Los de derechas no hace falta incitarles ya lo harán por si solos, puesto que no son de los suyos
Todavía estamos esperando a saber que hacía el pequeño Nicolas codeándose con todo el servicio secreto.
O que había detrás de la trampa de las grabaciones de la Cifuentes robando , promovidas desde su partido
Hasta Villarejo, no tira de la manta si afecta a la derecha porque tiene su corazoncito
Y además, su hija pequeña fue (probablemente) la primera 'beta tester' de la historia.
compraría...DUBI DUBI DUBI DUBI DUBI DU... Aunque, quién sabe si, tal vez, lo que realmente programó fue una 'realidad virtual' de la llegada a La Luna.
La película favorita de mi padre junto a Interestellar. CC #8 Siempre que la reponían en la tv la veíamos juntos.
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
"Parte de un ciclo termodinámico muy simplificado que no puede existir."
Claro, eso es justo el punto del autor: construye una máquina idealizada y virtual (como toda máquina de Carnot, por cierto) para explorar una deducción lógica. No pretende que exista físicamente. En termodinámica eso no invalida nada, porque lo que importa no es que exista, sino que sea conceptualmente válida dentro de los axiomas.
"Es axiomáticamente correcta, pero físicamente imposible porque parte de la idea de que la tercera ley de la termodinámica no rige y el teorema de Carnot es válido en el 0."
Eso no es lo que hace el autor. Lo que hace es:
- Asumir el segundo principio.
- Usar una máquina que cumple ese principio (como las de Carnot).
- Analizar qué ocurre cuando se aproxima al cero absoluto, no que llegue a él.
- Y demostrar que si el segundo principio se mantiene válido hasta el cero, el teorema de Nernst se deduce… » ver todo el comentario
La presentadora le pregunta "¿por qué no como estado judío", y Mamdani responde "porque no me siento cómodo apoyando a ningún estado que tenga una jerarquía de ciudadanías basada en la religión o cualquier otra cosa."