#114#108 Yo pediría a un programador experto actual, que haga desde cero doom, con los recursos que quiera pero que pueda ejecutarse en el mismo hardware y con la misma fluidez que el doom original.
Estoy seguro que la mayoría sería incapaz. Ya nadie piensa de esa manera. Van a lo fácil y son incapaces de considerar varias formas de resolver el mismo problema e identificar la que que consuma menos recursos.
#45 No, si ahora va a resultar que hasta que ganó Trump, Estados Unidos eran hermanitas de la caridad ayudando a los desfavorecidos...
Nada como la propaganda capitalista para tener aborregado al personal.
#11 Creo que ahí entras en una paradoja: si plantear causas trascendentes convierte al observador en un “actor no inercial”, entonces afirmar que esas preguntas no pueden responderse desde la ciencia también lo convierte en uno. Porque al decir qué tipo de preguntas son válidas o se pueden responder, tú también adoptas un marco epistemológico que te implica: decides desde dónde puede hablarse de la realidad. Ya no eres un espectador pasivo describiendo hechos, sino un actor que interpreta y delimita el campo de juego.
#20 Es la misma historia de siempre, no importa cuantos siglos pasen: o un esquizofrénico que no comprende su enfermedad y busca respuestas en lo divino/místico, o un listo que busca su rebaño humano para abusar y explotar.
#28 Osea que vamos a perseguir a la gente por permanecer callada. Suena un poco fascista..
"Por cierto, Sumar condenó los actos terroristas de Hamas."
Sí claro, cuando les preguntan sobre ello dicen "condenamos lo que hizo Hamas perooooooooooo" seguido de mucho texto para justificarlo.
Te recuerdo que tenemos a la ministra nutricionista que el mismo día de la masacre, el 7 de Octubre, sacó un tweet hablando textualmente de "resistir", el mismo día que masacraron a >1200 personas. O Yolanda Díaz dejando caer que los judíos no merecen un estado propio: www.abc.es/espana/yolanda-diaz-emplea-proclama-propalestina-aboga-desa Quieres decir que esta gente no pasa absolutamente de exigir responsabilidades al otro bando? Sé honesto, su discurso es 100% unidireccional.
#126 no tengo tiempo para un apologista fanático, Rusia no es la URSS y nunca volverá a serlo, en un marco donde un fascista como Putin pretende presentarse como un luchador contra el fascismo cuando el mismo lo es, luego me vienes con what about de EEUU, no pierdo más tiempo , pal ignore
#124 LLa República Española tuvo una existencia breve en España; no se dedicó a invadir otros países ni a aterrorizar a su población. Intentar establecer paralelismos entre la República y los genocidas soviéticos resulta completamente absurdo.
En cuanto a Estados Unidos, no está claro si apoya a Rusia, pero actualmente los envíos de armas a Ucrania continúan intensificándose y no parece que vayan a detenerse. Por otro lado, Rusia mantiene en este momento tres países europeos ocupados militarmente y amenaza constantemente a otros. Sin embargo, tú decides preocuparte por Estados Unidos, que en menos de cuatro años tendrá un nuevo presidente, mientras que en Rusia, si nada cambia, Putin seguirá en el poder.
#40 el ascazo que da toda la URSS en gran parte de Europa era todavía mayor hace 20 años al estar vivos muchos que la padecieron, me recuerda a los chavales franquistas cuyos abuelos sufrieron a franco
#40 preguntas a los países del GCC, yo no digo nada. Son ellos los que deciden quién pasa y quien no pasa a sus casas. Perdone usted omeya, defendamos nuestras raíces.
#43 Claro, claro como antes había un país llamado Palestina…Quien era su presidente antes del 48? porque yo no a conozco a ninguno. Yo solo sé que estuvo en manos de los británicos y previamente en manos del imperio otomano. La identidad palestina como tal surgió con Arafat. Antes se consideraban árabes incluso mucho palestinos tienen nacionalidad jordana. Infórmate un poco anda.
#7 Hombre, lo que se dice lucirse... Vale que si el ejército alemán fue derrotado fue principalmente gracias a la URSS, más que a ningún otro país, pero lo lograron a base de sufrir una cantidad demencial de bajas que sólo podían permitirse ellos, básicamente por la población inmensa que tenía la URSS y por el régimen tiránico que tenían al cual le importaba un pijo que muriera un millón más que uno menos.
Que sí, que se ha tergiversado la Historia, que sólo se habla del Día D cuando las batallas más grandes se dieron siempre en el frente oriental, etc. Todo eso es verdad. Pero mira el balance de bajas de las batallas en las que participaron EEUU o Reino Unido contra Alemania, y mira el de las batallas de la URSS. Es que incluso en la Operación Bagration te encuentras que las bajas alemanas fueron inferiores a las soviéticas o al mismo nivel, según las fuentes. Te tienes que ir a 1945 para encontrar una gran batalla en la que la URSS sufriese muchas menos bajas que Alemania.
El fuerte de la URSS nunca fueron sus tácticas, la mayoría de sus victorias fue más bien gracias a la superioridad numérica.
#12 eirt * 
