CerdoJusticiero

#98 ¿Cuándo he dicho nada de islam?

#89 Es que es una ley justa. No puedes ir públicamente humillando a los moros o a los homosexuales e incentivando el odio hacia estos, que ya de por sí lo pasan mal . Y esto me parece basiquísimo y si a ti te parece injusto el problema lo tienes tú, porque seguro que te parecerá razonable, por ejemplo, sancionar por ir a las comisarías, grabar las caras de los agentes e insultarles, que es lo que hacía el energúmeno este del Jan pero con colectivos que intuyo no son de tu agrado.

Y cuando el PP o VOX prohíba cagarse en Dios me cagaré en Dios, en el PP, en VOX, y en los putos equidistantes que comparan los insultos y vejaciones públicas a un ser imaginario con los insultos, vejaciones públicas y alentar el odio a personas de carne y hueso. Es jodidamente simple, una medida no es "de izquierdas" y luego vendrán "los de derechas" a aplicar su norma análoga, NO. Una medida tiene sentido y la contramedida que estáis "temiendo" es una fascistada represiva. Pero para los equidistantes todo es lo mismo porque no dais pa mucho, yo lo sé.

#72 Lo que está haciendo es refugiarse en un supuesto legalismo cuando lo que realmente pasa es que le gusta Jan Sin Miedo y la gente como él, pero eso queda un poco feo decirlo.

Cuando se prohíban determinadas opiniones que no deberían ser prohibidas, entonces me plantearé qué hacer, mientras solo no permitan retransmitir comentarios vejatorios y racistas por mí que incluso endurezcan las penas. No creo que aplique eso de "primero fueron a por los comunistas pero como yo no era..."

Primero fueron a por los fascistas y el mundo vivió en paz durante milenios.

#44 Es que me flipa. Te callan la boca y recurres a la futurología.

"En un futuro tendré razón porque ahora desde luego que estoy diciendo auténticas gilipolleces. Ya verás cuando tenga razón, ya"

#44 Eso que dices es una discusión lícita sobre los límites de los actos. Pero no se puede esconder en que se penalizan "sentimientos".

#40 ¿Y lo has leído tú acaso?
Porque yo veo ahí que se penalizan hechos y actos:
Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten...
Quienes produzcan, elaboren, posean...
Quienes públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan...

En resumen, quienes HAGAN cosas, no quienes las sientan. Tú puedes tener todos los sentimientos de odios que quieras, que mientras no pase de ahí, no te va a pasar nada.
En serio, no manipuléis.

#38 No se legisla sobre sentimientos. Se legisla sobre hechos y acciones (entre ellas, las declaraciones).
No manipules así.

#36 " Tendrá un coste social, pero jamás debería ser delito."

Pues resulta que una amplia mayoría hemos acordado que eso es un problema grave y es un delito, aquí y en el medio mundo civilizado.

Es lo que tiene el ninguneo de la palabra "libertad" que ha puesto de moda la "nueva política".

#34 Si, la xenófobia y racismo forman parte de las libertades básicas, Vox pronto los incluirá en la Constitución.

#32 Vale, ya suponía que no tenías ni idea y hablabas por hablar.

#6 ¿Entonces porque la jueza ha ordenado el cierre del canal?.

Por meterse en calles ha hacer fotos?.

#9 Claro que sí: Si realmente iba "sin miedo", debería haber ido a tocar los cojones a las mafias de Europa del este (donde trafican con drogas, armas o mujeres, campando a sus anchas) o las latinoamericanas, que también lo hacen. Esa es la inmigración que realmente hace daño y a los que no verás denunciar por parte del tontolaba ese del spray.

En cambio, si lo que hacía era provocar a musulmanes o magrebíes jóvenes de forma aleatoria, que están sentados en un banco o plaza, y que en ese momento no están haciendo nada, no es otra cosa que un cobarde xenófobo y racista.

Bien cerrado el canal y poco le ha pasado porque lo primero que debería haberle pasado es haber ingresado en prisión, por reincidente.

Dejar claro que esta vez el PSOE ha propuesto al PP el apoyo al techo de gasto, para que los populares no tengan que depender de VOX.

El PP prefiere adelantar elecciones a llegar a un acuerdo con el PSOE. Y total, para que tras las elecciones sigan dependiendo de VOX

El PP le sigue cediendo espacio electoral a VOX y poniendo en evidencia su incapacidad de gobernar en las autonomías.
Todo ello con tal de forzar al gobierno a adelantar elecciones al no poder aprobar presupuestos.

¿Qué puede salir mal?

#21 Si, ya sabemos como va eso.

Que se lo aplique el rival y cuando toque a los míos, aaaaaaah se siente. Fue una decisión suya. Nosotros no tenemos por qué hacerlo.

#12 a mí me vale todo, te vale a ti que todo eso se aplique a todos o solo con el perro? Porque yo a los sociolistos no los defiendo, yo soy rojo, pero me hace gracia lo ofendidos que estáis todos los de la derecha cuando el perro os vacila, y sois lo mismo o peor que ellos y vais de dignos, cuando la corrupción y la mentira va en vuestro ADN. Os pensáis que los demás ni tienen memoria ni que vuestros partidos son la misma caterva de hijos de puta ladrones, puteros y drogadictos de siempre.

#6 Desde cuándo? La primera legislatura de la hija de fruta cuantos presupuestos presento? La ultima de Rajoy cuántos? O solo vale cuando digan los fachas?

#1 Creo que eso se la pela.. Tanto la de Extremadura como estas van en clave nacional. El objetivo es que el PSOE se pegue la hostia y presionen a Sanchez para que se vaya desde dentro del partido.

#3 bueno, lo primerito que ha hecho ha sido acusar al gobierno australiano de "antisemita" por defender la creación de un estado palestino... ya las víctimas, luego y eso..
los asesinos nazis israelies siguen confundiendo su derecho a vivir en paz con tener facha-judio-pass para asesinar gente que no les gusta y que viven en la tierra que quieren robar porque se lo ha dicho diosito.
que analice qué porcentaje de responsabilidad tiene su gobierno en este tipo de acciones.

Esto salió en r/climbing hace una semana y fue un caso muy sonado.