#36 "La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan" Erich Hartmann
En la teoría de los seis grados de separación, la cual postula que cualquier persona en el planeta está conectada con otra a través de un máximo de cinco intermediarios o seis enlaces, en la mafia neofascista se reduce a dos.
¿Que se pone de moda tener perro?
Todos con perro.
¿Que se pone de moda hacerse tatuajes?
Todos con tatuajes.
¿Que se pone de moda ser cultos?
Todos con perro y tatuajes.
Tengo una teoria de palillo en boca que esta cogiendo forma; El ser humano es adapta y aplica distintas estrategias evolutivas (inconcientes) según la densidad de población (saturación) de su entorno. El umbral podria ser el numero de Dumbar:
El número de Dunbar es un límite cognitivo teorizado por el antropólogo Robin Dunbar. Propone que una persona puede mantener relaciones sociales estables y significativas con un máximo aproximado de 150 individuos. Esta cifra se basa en el tamaño de la neocorteza cerebral humana y se refleja en la estructura de diversas agrupaciones, como antiguas tribus y empresas modernas.
Durante eones los grupos humanos eran menores de esos 150, permitiendo conocer todo integrante del grupo y establecer relaciones de reciprocidad (como podemos observar en muchos mamiferos superiores). En ese contexto la estrategia cooperativa es optima para asegurar supervivencia, desarrollo personal que genera la interdependencia y valoración/integración en grupo (todos son necesarios y se les valora por aportaciones). El contexto regulatorio es ostracismo; aquel que no colabora pero acapara recursos del resto es inmediatamente detectado y rechazado/explulsado del entorno, es un peligro para la supervivencia (observar que el grupo es autosuficiente, autoregulado a traves de las mismas dinamicas de colaboración entre los individuos, no hace falta estructura alguna).
En contraste, al apelotonarse en nucleos urbanos la relación ya no es de confianza y colaboración, estas compitiendo por el espacio vital, por el trabajo y recursos finitos, tu valor y reconocimiento normalmente tiene a 0, nula realización y reconocimiento social, desechable y prescindible que el coste psicologico aparejado. En ese entorno el no colaborador tiene ventaja, el grupo no puede autoregularse y no puede reconocerle y expularlo; nace la necesidad de crear estructuras de leyes, agentes de policia y reguladores a quienes los individuos han de relegar tu 'poder' , autonomia de… » ver todo el comentario
#5 Si te gusta competir no te quejes si otros no lo hacen, porque la vida es colaboración y convivencia en sociedad, y solo avanzan las sociedades en las que la gente se ayuda y se colabora en construir en común una sociedad mejor.
Quién tiene espíritu competitivo no va a colaborar nunca en nada.
PD. He puesto todo tu argumentario al revés, y funciona, porque ninguna de las premisas que has establecido es completamente cierta.
Vaya, como en el 98% de los casos: todos hombres.
Habrá que tomar medidas ante un 50% de la población que comete el 98% de los crímenes.
Ah, no, espera.
Aquí se ha instalado la narrativa de ignorar que el mayor predictor de comisión de violencia sexual es ser hombre (patriarcado), seguido de la clase social (pobreza) y nos saltamos directamente a mirar los apellidos porque la internacional fascista me ha puesto el trapo ante los ojos y aquí hay odio que rentabilizar.
La raíz del problema es el patriarcado. Aunque a algunos les moleste la palabra y las consecuencias de eliminarlo.
Si a alguien le interesa en lo más mínimo acabar con esta lacra, el trabajo se realiza ahí, no mirando apellidos y pasaportes para indignarse selectivamente.
Si algo tiene demasiado riesgo sobre la vida de los demás o es "demasiado grande para caer" afectando al público, entonces por definición... debe de ser público, no queda otra. No puede ser que el beneficio sea privado y el riesgo público.
#3 Como para no ganar. Tienen parte del sistema educativo privatizado y/o controlado por la iglesia, tienen a la justicia lamiéndoles las pelotas por detrás, el ejército y FFCCSE tampoco se limpiaron desde el franquismo y también se han reproducido por nepotismo, casi todas las grandes fortunas viven de hacer pufos con ellos, los medios mayoritarios también les bailan el agua a cambio de jugosos contratos y ayudas, han robado tantísimo dinero que pueden ir hiperdopados a las elecciones. Hasta la Casa real y jefatura del estado y los ejércitos les debe su existencia.
#15 Eso que has dicho me ha recordado a lo que pasó en Torrelodones. Después de que el PP dejase una deuda monumental debido a sus malas artes, un partido de vecinos se hizo cargo del ayuntamiento. Estos eliminaron la deuda y fueron ejemplo de buena gestión. Sin embargo, al final, volvieron a votar por el PP, cuya primera acción fue subirse el sueldo.
Es otra razón, pero no "la verdadera razón".
Tiene más que ver con el gran Israel que con la ruta comercial. Pero al mismo tiempo son dos motivos no excluyentes.
Pero lo de esa ruta no explica ni el genocidio de Gaza, ni el próximo del Libano. Tampoco explica la destrucción de Siria o Irak.
Jordania es el siguiente.
ahora me dirás que están llenos de "polialcoholes"
y te diré que bebo té, y ne dirás que "las catequinas".
y yo te diré que bebo agua con gas.
y tu me diras que el "acido carbónico"
agua normal, "el cloro"
que respiro fuerte, "la polución"
No hay nada que puedas hacer ahora mismo en este planeta ligeramente radiactivo a 8 minutos luz de una estrella enana amarilla G2V que no te esté matando.
Por si piensas que en algún caso es remotamente mejor la cerveza, podemos hacer la prueba, te reto a que bebas el mismo volumen de cerveza que yo de refrescos, a la misma velocidad que yo. A ver quien se muere antes.
Porque no creo que dures más de 4 horas antes del coma etílico.
El alcohol está demasiado normalizado. Y cuando no bebes la gente es pesadísima con que lo hagas.
Es la sustancia que más coste produce a los estados del bienestar, con mayor número de adictos, enfermos por consumo (ni siquiera por abuso), tiene demencia propia, es factor de riesgo para varios tipos de cáncer, abotarga la mente, acelera el deterioro cognitivo, pone una cara espantosa, saca panza y encima te preguntan por qué no quieres eso. Por no hablar de lo triste que resulta ver a alguien borracho.
Es la hostia lo que se puede llegar a normalizar.
Hudson sostiene que el verdadero objetivo estratégico de Estados Unidos en Oriente Medio —y particularmente frente a Irán— no es el programa nuclear ni la seguridad del Estrecho de Ormuz, sino:
- Controlar los recursos petroleros de Irán y, por extensión, los de los países árabes de la OPEP.
- Someter los gobiernos exportadores de petróleo a una estructura donde sus ingresos petroleros se inviertan en deuda estadounidense (bonos del Tesoro, acciones) y no en desarrollo independiente.
- Usar el petróleo como arma geopolítica para presionar a países como China, Rusia o cualquier nación que desafíe la hegemonía de EE. UU.
Según Hudson, la “amenaza nuclear iraní” es una cortina de humo que encubre un plan de dominación energética global diseñado mucho antes de 2003, cuando el general Wesley Clark reveló la existencia de un plan para atacar siete países en cinco años.
( 2 ) El verdadero objetivo: control del petróleo y los ingresos petroleros.
Hudson sostiene que EE. UU. busca:
- Instalar un gobierno títere en Irán que permita a las petroleras estadounidenses tomar el control de sus recursos.
- Usar el caos resultante de la guerra para imponer el mismo control sobre los países árabes de la OPEP que hayan apoyado la invasión.
- Convertir el control del petróleo en un arma para forzar a los países a someterse a las sanciones contra China y Rusia.
( 3 ) La implementación del plan final.
Hudson prevé que Irán atacará la infraestructura energética de los países árabes que apoyen a EE. UU., lo que provocaría una depresión mundial y la interrupción del comercio petrolero por al menos un año. Ese caos sería aprovechado por EE. UU. para “rescatar” la economía mundial a cambio de control total.
( 4 ) Triunfo del autoritarismo por pasividad mundial.
La inacción de los líderes mundiales y de Wall Street ante este plan es comparable a la ceguera ante Hitler en los años 30.
Además, Estados Unidos no exige que los aliados de la OTAN intervengan (y podría hacerlo) para no tener rivales en la victoria, de la misma forma que con su toma de poder en Venezuela. Esto ha ocurrido en otros contextos, especialmente cuando EE. UU. quiere controlar unilateralmente los beneficios geopolíticos y económicos de la intervención.
El odio te da un aura de superioridad (porque el odiado es inferior)
De pertenencia a grupo (unidos por el odio)
De fortaleza (ante los débiles, porque enfrentarse a los poderosos ya tal)
De escudo (porque nadie se quiere meter contigo ante el riesgo de pasar a ser el objetivo del odio)
Es muy fácil caer, y mas difícil salir.