#2 Le sale más barato a Israel hundirla por dentro con protestas violentas que bombardearla, que cuando bombardean responden y aquí no se sabe si está detrás el Mosab y la CIA o alguien otro.
#5 No es solo echarle cojones ( que tb) o una declaración tonta a " la francesa" . Esta claro que Dinamarca no puede ganar, pero no hace falta ganar. Vale con dar problemas. Si EEUU entra, Trump va a tener que explicarle al congreso y a la opinión pública por que sus soldados andan a tiros con sus aliados y de paso, por que se va a tomar por el culo la OTAN. Por otro lado los daneses acceden a reunirse y hablar.
Lo que quieren ofertarle a Trump es 1) En esta mano un posible lío de cojones que no beneficia a nadie
2) En esta otra un acuerdo que te permita actuar aún más en Groenlandia y , por ejemplo, un posible futurible abierto sin determinar.
Los daneses lo han hecho de libro.
#2 así es. Personalizar en alguien es formar parte del problema. Es típico de la basura que quiere que todo siga igual pero que no sean tan descarados. Es como quien culpa a Netanyahu del genocidio en Gaza. Es toda la sociedad "israelí" la adoctrinada en el supremacismo y gran parte de la sociedad occidental que o bien duerme o bien es tan asquerosamente islamófoba que justifica la matanza de miles de inocentes, como lo hizo contra los europeos judíos en su momento. Es el sistema el problema, donde los principales medios son cómplices y forman parte activa de las barbaridades que estamos viendo. La propia ONU es cómplice por seguir teniendo su sede en Nueva York después de que Trump impidiera el acceso a la delegación palestina o tras acosar a la relatora de Naciones Unidas Francesca Albanese. Deberían dimitir en masa en vez de seguir chupando del bote, sobre todo cuando Trump y Netanyahu han dejado claro que están por encima de ellos (excepto para lo que les interesa, como cuando dividieron Palestina histórica repartiéndola con europeos colonizadores a costa de expulsar a los nativos)
#1 La guerra en Ucrania no va a terminar.Eeuu mata dos pájaros de un tiro,le sirve de fuente de financiación que estruja a Europa,acaban con ella como competencia mientras les venden armas y mantiene a Rusia enfrascada y por tanto impidiendo o limitando su influencia.No quieren que se extienda pero si que se mantenga.Si realmente quisieran acabar, con ella con un chasquido del zanahorio se acabaría.
Todo esto de las conversaciones para la paz en Ucrania es un teatrillo como lo ha sido con Gaza y en todos los conflictos donde se ha metido el aspirante a Nobel.
Llevan años avisando de que va a haber una guerra entre la UE y Rusia y dando pistas de que los EEUU se van a quedar al margen (excepto para vendernos armas).
Quedarse con Groenlandia y como consecuencia desmantelar la OTAN les daría la excusa perfecta para no intervenir. Matan dos pájaros de un tiro.
Como sigamos de perritos falderos de los estadounidenses vamos a acabar enterrados en mierda hasta el cuello.
#26 Señor, estamos hablando de política, nadie es de fiar, pero al menos con Francia compartimos objetivos básicamente porque estamos al lado. Vivimos en un mundo global y somos un país enano comparado con USA, China o Rusia, tenemos que elegir aliados y ahora mismo Europa es nuestra única aliada, nos guste o no, Francia incluida.
#76 ¿Que porcentaje de población se tatuaba? ¿Qué porcentaje de su cuerpo se tatuaba? Los tatuajes solo han sido comunes en sociedades austronésicas y algunas tribus africanas.
#48 Moda reciente es. Otra cosa es que se hicieran desde hace milenios pero era algo que hacían solo 4 gatos. Ahora la mayoría de las personas jóvenes de tatúan algo.
#3 No lo creo. Estamos rodeados de disruptores hormonales, partículas cancerígenas en suspensión, metales pesados... Unos mililitros de tinta no creo que sean relevantes.
Me hace gracia que nos llevemos las manos a la cabeza con esta posibilidad aún sin estudiar cuando tenemos la absoluta certeza de que, por ejemplo, las emisiones de los vehículos y los gases de combustión de petróleo o carbón, son cancerígenos y no sólo no movemos un dedo para cambiarlo sino que además estamos rodeados de cretinos y malnacidos que creen que preocuparse por esto es ideología.
#1 Lo que es mucho suponer es que detrás del asalto al Capitolio sólo estuviesen las decenas de colgaos que sirvieron de cabeza de turco y que, de haber triunfado, no se hubiese multiplicado el asalto a las instituciones por todo el país.
#6 Para la derecha la democracia no es un fin, sino un inconveniente con el que deben lidiar para ejercer el que consideran su derecho natural al poder.
Trump también quiere Canadá, son malos vecinos y peores turistas y podrían hacer cosas muy bonitas con ese terreno entre Alaska y Washington. Y tienen mucho ártico, no merecen nada de Ártico, que tiene que ser useño para que, lo que no sea ruso, no sea de nadie más. Eso es lo mejor para la seguridad de USA y del que no quiera acabar muerto o secuestrado.
#3 No lo descarto, pero será al final de su mandato para aplazar indefinidamente las elecciones. Si declara una guerra ahora puede que ya se haya resuelto cuando toquen elecciones presidenciales.
#11 Y Kamala era peor? Bueno en algunos temas?
Que no pueda presentar un candidato que no sea un psicopata?
Si te gusto mas que Kamala, tu tienes la respuesta.
A mí lo que me fascina es la elección de líderes. Puedo entender intelectualmente que alguien encuentre atractiva la idea de un gran líder, de voluntad firme y carismático, dirigiendo al pueblo y tal.. ¿pero Trump? ¿En serio? Vas a seguir a alguien y decides que un ricachón septuagenario que habla como un niño de 7 años es el elegido... Poco nos pasa.
#30 Todos los fachas hablando de "fusilar", "deponer", "bombardear", dando vivas a Israel...
Pero oye: el peligro para Occidente son los moros y los negros que vienen en patera y sobretodo los rojos, que somos tos mu malos y mu terroristas y asesinos de masas, recordemos que los rojos matamos a sien mishone, blablabla.
Lo que quieren ofertarle a Trump es 1) En esta mano un posible lío de cojones que no beneficia a nadie
2) En esta otra un acuerdo que te permita actuar aún más en Groenlandia y , por ejemplo, un posible futurible abierto sin determinar.
Los daneses lo han hecho de libro.
Todo esto de las conversaciones para la paz en Ucrania es un teatrillo como lo ha sido con Gaza y en todos los conflictos donde se ha metido el aspirante a Nobel.
Quedarse con Groenlandia y como consecuencia desmantelar la OTAN les daría la excusa perfecta para no intervenir. Matan dos pájaros de un tiro.
Como sigamos de perritos falderos de los estadounidenses vamos a acabar enterrados en mierda hasta el cuello.
Me hace gracia que nos llevemos las manos a la cabeza con esta posibilidad aún sin estudiar cuando tenemos la absoluta certeza de que, por ejemplo, las emisiones de los vehículos y los gases de combustión de petróleo o carbón, son cancerígenos y no sólo no movemos un dedo para cambiarlo sino que además estamos rodeados de cretinos y malnacidos que creen que preocuparse por esto es ideología.
Da igual cuando leas éste mensaje,ben cualquier lugar.
es.euronews.com/2025/01/07/trump-quiere-tomar-el-control-de-canada-y-g
Canada sabe que es el siguiente tras Groenlandia.
Que no pueda presentar un candidato que no sea un psicopata?
Si te gusto mas que Kamala, tu tienes la respuesta.
Pero oye: el peligro para Occidente son los moros y los negros que vienen en patera y sobretodo los rojos, que somos tos mu malos y mu terroristas y asesinos de masas, recordemos que los rojos matamos a sien mishone, blablabla.
Nos espera el matadero.