#44 Este es solo un caso televisado de su manera de ser. En toda su vida habrá una cantidad no desdeñable de situaciones en las que pudiendo no ser un hijo de puta, ha elegido ser un hijo de puta.
#1 La misma figura jurídica con la que el parque temático del revisionismo carpetovetónico, Puy du Fou, se pasó por el forro la legislación medioambiental. Para mayor regocijo de la carcunda.
#10 si dentro de Google gana el ala más técnica, espero acaben compartiendo las ganancias de las queries con los creadores que dan más señal de calidad de contenido.
Mejorar la experiencia del usuario pasa por mantener la fuente de los contenidos.
Hecho eso, se acaba 1 problema.
El siguiente problema es que todas esas webs están creando más y más contenidos con la IA.
Y quién sabe en qué acabe eso, una IA con enfermedad de las vacas locas
Es maravilloso cómo la política en muchos países se parece cada vez más a la elección de delegado de la clase: se elige al más loco, tonto o cafre, o todas las anteriores.
Político que privatiza, político que no hace el trabajo para el que se le ha contratado. Estás para gestionar lo público, y si no sois capaces, a la puta calle. Cuadrilla de inútiles.
El turismo es poner los recursos de todos para que se enriquezcan unos pocos. Tal cual porque los trabajos que genera son precarios y temporales.
Los sueldos, horarios y condiciones laborales de la hostelería son propios de otro siglo, mientras que los propietarios se forran a manos llenas.
Y ya he comentado alguna vez el uso de recursos de duplicar la población del país con turistas. Recursos como el agua y veremos la luz este verano que no está la cosa para tirar cohetes.. Por no hablar del impacto medioambiental ya que en España se ha ido a por un modelo de turismo masivo en vez de uno de calidad.
Total, un modelo es de alto impacto y las ganancias de muy bajo reparto.
El feudalismo se basa en la herencia, no hace falta poner prefijos.
Lo grave es que ahora hay siervos que apoyan al señor feudal, y piensan que así les hará casito y saldrán de pobres.
Me los imagino razonando en la edad media: Si el duque ha sido lo suficientemente listo para acumular tierras, quién soy yo para usar un pedazo suyo para que mo me muera de hambre. El duque es el más listo porque es el duque, no es cosa de herencias. Cómo le vamos a prohibir al hijo del duque que herede todo...
#70#60 Lo que se hacía en el paleolítico, inflarse a hostias.
Todo lo que huela a liberalismo económico es la ley del mas fuerte con florituras dialécticas.
#5 Qué bonito el discursito de cuñado con ínfulas de equilibrista moral, pero no cuela. Te montas una lista de supuestas “desigualdades inversas” cogidas con pinzas para justificar que como no hay igualdad perfecta y absoluta en todos los aspectos, entonces mejor no aspirar a nada. Vaya nivelón.
Hablas de “discriminación positiva” como si las pruebas físicas o los ratios de género fuesen un regalo caído del cielo y no una respuesta a décadas de exclusión sistemática. Que te moleste que se corrija una balanza descompensada no es un argumento, es lloriquear porque ya no se aceptan las reglas trucadas que beneficiaban siempre a los mismos.
Y lo de los suicidios, cárceles y accidentes laborales, otro greatest hit del victimismo mal digerido. Como si esas cifras no fueran consecuencia directa de un sistema que también aplasta a los hombres cuando no encajan en el molde de macho proveedor incansable. Pero claro, eso no interesa entenderlo porque es más fácil señalarlo con el dedito y soltar “¿y los hombres qué?”, como si eso anulara cualquier lucha por igualdad real.
Igualdad no es que todo sea exactamente igual, es que las oportunidades no dependan de tu género. Pero para eso hace falta comprensión, no frases de tertuliano rancio. A ver si espabilas.
#4 El capitalismo sigue funcionando perfectamente bien para las élites económicas, el problema real es algo inherente a la derecha y es la avaricia y el odio. Justo lo que les hace ser tan exitosos en cuanto a acumular riqueza y se vuelve contra ellos mismos porque unos ganan y tienen más poder que los otros que son de la misma calaña. Esto no es una guerra comunismo contra capitalismo, es una guerra de capitalismo contra capitalismo. Lo del comunismo es un guiñapo para tener a la plebe entretenida, y no es un factor en absoluto, solo lo sacan a pasear los fachapobres que se dan importancia pensando que están en el equipo ganador. Lo siento, pero estáis en el mismo grupo que los comunistas, sois nada para los que mueven los hilos. Solo juegan con vosotros.
#37 Lo del "yo sí te creo" siempre ha estado relacionado con que sólo 1 de cada 10 agresiones sexuales cometidas contra las mujeres son denunciadas. Es para dar apoyo moral a las víctimas y tiene poco que ver con las pajas de nivel que se hacen sus "críticos".
Así que "yo sí te creo". Y animo a denunciar agresiones.
#21 El grueso de la deuda de EEUU no es por la balanza comercial, sino por la emisión de bonos. Básicamente de pedir dinero prestado.
Los paises como Argentina van al FMI porque los bonos argentinos no los compra nadie, y si un país necesita cash para tirar adelante puede ir al FMI como "último recurso"
Pero EEUU siendo "el país que nunca quebrará, porque antes hará arder el mundo", se ha permitido el lujo que no ha tenido ningún otro país: el de hacer emisiones de bonos de forma indefinida sin que la moneda se le vaya al traste. Ese privilegio no lo ha tenido ningún otro país, ninguno.
En esencia EEUU ha financiado su posición número 1 a nivel mundial a golpe de pedir prestado. Y ahora quiere seguir manteniendo esa posición a golpe de amenazar con no pagar.
No tiene que ver con las tarifas. Tiene que ver con el gasto federal.
En 2024, el gobierno federal gasto 6.8 trillones de dolares. En 2025, la previsión de gasto es de 4.3 trillones de dolares, eso en dolares reales, sin incluir la inflación.
En dolares constantes, que se ajustan a la inflación para poder comparar diferentes años entre sí, el gobierno federal de EEUU ha bajado el gasto un 40%, que se dice pronto. No ha llegado a dividir el gasto por la mitad, pero se queda cerca.
El gasto estatal incrementa la producción, keynesianismo de libro, con lo cual una "motosierra" va a crear una caida de la producción, obviamente. El problema es que ese incremento ha de ser una medida temporal, para incentivar la economía en los puntos bajos del ciclo económico (keynesianismo clásico). Si lo conviertes en algo permanente, la deuda va escalando hasta que al final la economía quiebra. Y cuanto más lo retrasas, peor es la quiebra.
Para hacerse una idea, en 2005 la deuda de EEUU era del 50% del PIB. En 2023, la deuda era el 120% del PIB.
#4 Mas o menos. A los tontos útiles que se ponen palotes con el capitalismo no les quedan ya argumentos para vender la brujería que llaman ciencia así que se han instalado en el argumento final, el anarco capitalismo. Todo es culpa del estado, si no existiese el estado todo sería perfecto.
Conozco en persona a un tonto de estos y es exasperante.
Es una de las locuras que están en El manifiesto libertario de Rothbard. Un libro graciosísimo que busca inventar soluciones de libre mercado para toda la sociedad y termina proponiendo una de las distopías más jodidas que uno puede imaginarse.
#6 El liberalismo económico siempre fue de darle ventaja al que ya está ganando y evitar la competencia. El resto son cuentos que les cuentan a sus fans.
#12 Los liberales no existen. El liberalismo es como el comunismo, una cosa que esta en los libros pero que es imposible sostener en el mundo real tm por el egoismo de la gente; Un comunista se volvera capitalista en cuanto tenga poder. Un liberal se volvera supremacista en cuanto tenga poder, proteccionista cuando tenga rivales, socialista cuando necesite ayuda y comunista cuando tenga hambre.
#19 Lo cierto es que Musk no va a aparecer en esos libros de historia. Como mucho aparecerá como financiación de uno de los mayores retrocesos educativos de las masas debido a sus medios de propaganda de bulos. Gracias a Einstein entendemos mejor el universo, gracias a Musk, como mucho, aprenderemos a odiar al diferente. ¿Alguien se acuerda de los magnates que financiaron a Reagan para que se hicieran más millonarios o los que financiaron a Nixon? ¿En la letra pequeña de qué pie de página aparecen?
El motor eléctrico ya existía y el salto cualitativo de las baterías lo ha traído la industria china, no Musk, que vende por millonadas coches que te queman vivo si no sabes cómo desmontar la puerta para abrirla. Musk será tan ultravillano como intentó serlo durante unos años Richard Branson, y quedará en el olvido, aunque los que sufrieron por su daño no lo olvidarán nunca.
(Por cierto, el personaje de Richard Branson aparece como Scorpio en Los Simpsons)
El ser humano ha demostrado ser capaz de lo mejor y de lo peor, pero lo peor ha ganado siempre con creces. Y lo que parece "lo mejor" ha ocurrido, muchas de las veces, por pura y simple AVARICIA, que es parte de lo peor.
Como decía el Agente Smith en Matrix, la especie humana es como un virus que va ocupando y arrasando, ocupando y arrasando, y cuando acabe con la Tierra se irá a otro sitio a ocuparlo y arrasarlo. Nosotros somos los alienígenas de nuestras películas, esos que invaden planetas (el nuestro) para ocuparlo y arrasarlo, hacemos películas a nuestra imagen y semejanza, y por eso creemos que los alienígenas son malos, agresivos, invasores.
#65 rantamplan81 * 
