Se les ha de embargar las cuentas a bote pronto... Joder por un desliz de un pago rutinario, te pegan un embargo en la cuenta, más la comisión del chorricientos por ciento. Es que hay cosas que enervan!!!
Ooooscar la pastiiilla!!
#3 En España tambien se funcionaba así en los 80. "Devolver el casco" se llamaba. Yo de chaval recogia litronas en la playa el Sábado despues del botellón y con las pesetas que sacaba me compraba bien de chuches.
#5 Estoy en el comité de mi empresa y a veces hacemos protestas en la calle. En ocasiones comunicamos que vamos a hacerlo (cuando preveemos que podemos ser más de 20) pero en general no es obligatorio comunicarlo para menos de ese número porque es muy difícil que una agrupación de 20 personas cause ningún desorden. Una comida en familia en un restaurante ya supera ese número con gran facilidad y no pasa nada.
En resumen: no ha sido por ser 19 ni 15, ha sido por ser la II República. Parece que lo ilegal fuera la república en vez de la dictadura, pero da la impresión de que fuera al revés.
La típica mentira de que hay que comunicar las reuniones, como si estuviéramos en la época de Franco. Hay que comunicar las reuniones que puedan provocar desórdenes o problemas de tráfico. Si vas a cortar las calles debes comunicar, si vas a reunirte en un cementerio no. Porque en el teatro no hay que comunicar nada a la policía pero si haces algo político de izquierdas sí, claro.
Ahí hay una prevaricación de varios policías que como siempre saldrá indemne.
#59 Somos todos mayorcitos ya, creo que la mayoría estamos de acuerdo en que quien cometa un delito sea quien sea, que pague por ello, y da igual quien sea, que cargo tenga o de que partido sea. Cristalino, creo que verás a poca gente por aqui defendiendo a Abalos, Koldo, etc, etc, se pudran en la cárcel por mi parte, y cualquier puto corrupto de cualquier partido.
Lo que es ilegal es la investigación prospectiva, que de 4 recortes de periódico se genere una investigación ilegal, y que se inicie un proceso sin tener una puta mierda de pruebas o indicios, solo para manchar la imagen de la mujer del presidente en el cargo, y es algo lamentable e indigno de un país que se precie de tener una justicia de verdad con garantías todo este paripé absurdo.
Tu, yo, y el vecino del quinto, sabe que esta mujer es inocente y que el proceso ha sido una tomadura de pelo, pero para algunos como hay un odio tremendo a pedro Sánchez, lo ven bien aun cuando este juez se esté meando en la justicia, y están de acuerdo en que se continúe con esta farsa absurda y sin sentido solo para que llegue su partido político al poder.
Te digo más, si esto se hiciera a la mujer de Feijoo o Abascal, y aunque a esos 2 especímenes no los quiero ver ni en pintura, no estaría de acuerdo en que se corrompa la justicia para que el partido que pueda ser afín a mi llegue al poder. Ese no es el camino.
#26 Es bastante pueril tu razonamiento de que se defiende a alguien 'solo porque es de su lado'. Fíjate que pocos progresistas, me atrevo a decir que ninguno, han defendido a Ábalos siendo este también de la misma ideologia.
#1 Yo creo que Sánchez lo está haciendo bastante bien.
También tiene mucho que ver que tiene la presión de estar en coalición con partidos progresistas, porque si no la cabra socialista siempre tira al monte.
No está mal pero, sólo en mi opinión, no será muy efectivo. Quizá más efectivo sería haber conseguido la reducción de la jornada laboral para todos, tener tiempo para criar hijos es lo que hace falta en esta sociedad y que sea a todos haría que no hubiese discriminación por parte de los empresaurios.
Esta gente suelta varios terrenos de mierda y "habrá que investigar".
Ooooscar la pastiiilla!!
Es similar a lo que nos decían de pequeños en clase: primero aprende a sumar y restar y luego aprende a usar la calculadora.
En resumen: no ha sido por ser 19 ni 15, ha sido por ser la II República. Parece que lo ilegal fuera la república en vez de la dictadura, pero da la impresión de que fuera al revés.
Ahí hay una prevaricación de varios policías que como siempre saldrá indemne.
Lo que es ilegal es la investigación prospectiva, que de 4 recortes de periódico se genere una investigación ilegal, y que se inicie un proceso sin tener una puta mierda de pruebas o indicios, solo para manchar la imagen de la mujer del presidente en el cargo, y es algo lamentable e indigno de un país que se precie de tener una justicia de verdad con garantías todo este paripé absurdo.
Tu, yo, y el vecino del quinto, sabe que esta mujer es inocente y que el proceso ha sido una tomadura de pelo, pero para algunos como hay un odio tremendo a pedro Sánchez, lo ven bien aun cuando este juez se esté meando en la justicia, y están de acuerdo en que se continúe con esta farsa absurda y sin sentido solo para que llegue su partido político al poder.
Te digo más, si esto se hiciera a la mujer de Feijoo o Abascal, y aunque a esos 2 especímenes no los quiero ver ni en pintura, no estaría de acuerdo en que se corrompa la justicia para que el partido que pueda ser afín a mi llegue al poder. Ese no es el camino.
Luego hablarán mal de la piratería...
También tiene mucho que ver que tiene la presión de estar en coalición con partidos progresistas, porque si no la cabra socialista siempre tira al monte.