Sus amados commies tienen un 90% de responsabilidad así una noche de abril, mientras los nipones bajan al 40% en mitad del mayor terremoto de este siglo
#1 el artículo es firme candidato al concurso de artículo más alarmista de 2025.
El dron causó daños en la cubierta de acero (que es grandecita, de muchos campos de fútbol de superficie). Ya lo han solucionado con reparaciones temporales y van a hacer más para que sean permanentes. Pero se ve que en Europa Press se aburren.
#62las autoridades, si ¿Pero acaso las autoridades controlaban los noticieros?
Por supuesto que nadie quiere decir que la cargaron sin estar seguros de cuánto. Eso me lo creo.
La diferencia está en la horquilla de tiempo que no dan información. Con noticieros libres la presión pública se les monta encima. Es que no sé ni para qué discutimos algo tan evidente.
En la URSS lo que se te monta encima son los burócratas del partido para callarte la boca, porque el partido debe verse bien y no tener la culpa. Nunca se equivoca. Viste algún soviético bajando cabeza como el de tepco? Solo nos enteramos de los héroes.
La cantidad de muertos por exposición nuclear refleja eso.
4000 ucranianos VS un par de japoneses y cero EEUU.
#48 no digo que no. Pudieron prevenir más. Pero en mayor medida un desastre natural. Igual, menuda competencia vacua entre sistemas.
Para mí gana el que tenga más noticieros libres, osea EEUU y Japón.
Todos los sistemas tienden a corrupción, atajos y vender más de lo que hacen. La diferencia es si te enteras o no.
#19 que es necesario para que sea una elección democrática? la mayoría de votos (con 1 voto sería suficiente)? La mayoría de las personas con derecho a voto (19 millones de votos)? ... lo más próximo a una mayoría fue la actual CE con 15M de sí sobre 26M de posibles votantes. En generales el PP de Rajoy es el que más se ha acercado con 11M sobre 35M
La izquierda dándose cuenta que para las reformas gordas necesitan si o si el apoyo de la derecha
El clásico. Ah pues que Sánchez convoque un referéndum sobre la monarquía
No se puede
Los referéndum en la constitución son para aceptar o rechazar decisiones políticas ya tomadas. Ej el último. El de la fallida constitución europea. El parlamento ya la había aprobado. El referéndum es la etapa final. Se pregunta a los españoles si están de acuerdo con lo apoyado en el parlamento.
La primera decisión es política
No se pregunta primero al pueblo y luego la política toma decisiones con respecto al resultado
La soberanía nacional está en las cortes
Un referéndum para si o no a la monarquía es la etapa final no la inicial. Por tanto primero debe votarse en el parlamento. Y esa votación requiere 2/3 de diputados y senadores. La constitución también marca que como reforma gorda constitucional se convoquen nuevas elecciones y las nuevas cámaras voten de nuevo por 2/3. Ahí sí, se hace el referéndum como etapa final
Ah entonces es imposible
Efectivamente. Atado y bien atado.
#2 Hecho que es meramente anecdótico. El 0% de los actuales estadounidenses, o incluso sus padres, abuelos, y bisabuelos, votaron la Constitución de Estados Unidos
Porque modificar la constitucion no es como modificar los estatutos de la comunidad de vecinos?
Aqui esta el quid de la cuestion. Modificar la constitucion, sobre todo, lo que es la parte dura, nunca se ha hecho, requiere tal cantidad de tramites y mayorias que si bien lo hacen posible, en la practica es totalmente improbable.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a… » ver todo el comentario
#9 el PSOE es feminista porque le empujan los de la izquierda suyo, no por otra cosa , esto cualquier persona que sigue mínimamente la política lo ve.
no tengo ni la mas remota idea si las ordenes salieron del presidente o no , una vez que se han destapado los casos , haber tenido una respuesta mas rápida o mas contundente , ni idea , pero lo que si veo es un relato que parece que Pedro Sanchez tiene mas culpa que el mierda seca ese y eso no es asi.
Se le podra juzgar por su gestion de la crisis pero no dar mas importancia en la gestión que en el acto en si, que es mi perspectiva
#7 de quien coño te crees que salió la orden de tapar las denuncias y colocarle como asesor de Illa en Cataluña
El gobierno de Cataluña tiene muchos andaluces de asesores?
El 1
Siempre detrás de todo está el 1
Por tapar y premiar a un acosador sexual en otros países de Europa estaría dimitido
En Europa llevaría ya 12 dimisiones
Vaya, qué casualidad: cuando el depredador es un director “progre” con padrinos en la industria, todas corren a firmar manifiestos y exigir cancelaciones… excepto cuando el acusado se llama Paco Salazar y está bien arropado por la PSOE, entonces de repente no es tan urgente, no es tan grave, no es tan sistémico. Ahí el feminismo de pancarta entra en modo ahorro energético y mira para otro lado como si llevaran un parche en el ojo.
Esa doble moral es de récord olímpico. Para unos, linchamiento público, cartas, comunicados y huelgas de indignación. Para los suyos, silencio administrativo y el clásico “dejemos que la justicia actúe”. Curioso que esa frase solo aparezca cuando el señalado está en su círculo.
Al final te queda claro que no cancelan por principios, cancelan por alineamiento de siglas. Si les pagaran por coherencia, no tendrían ni para el abono transporte.
"En aquel momento recibieron asesoría jurídica y animadas en un principio por una posible denuncia colectiva, descartaron temporalmente esa opción por los altos costes planteados por la asesoría jurídica que recibieron de un despacho de abogadas."
Que dejen las series que no han hecho nada y le metan a él en prisión si es culpable. Es como si pidieran destruir las obras de Caravaggio por lo que hiciera
Ésta debe ser especialmente jodida porque han actuado al unísono en dos minutos.
Por suerte para los españoles, la justicia no depende de Menéame ni de la fiscalía.
De su misma fuente:
Valores de las variables (sobre 100):
FH_Ch (Factor Humano Chernóbil): 90
FN_Ch (Factor Natural Chernóbil): 10
FH_Fk (Factor Humano Fukushima): 40
FN_Fk (Factor Natural Fukushima): 60
Sus amados commies tienen un 90% de responsabilidad así una noche de abril, mientras los nipones bajan al 40% en mitad del mayor terremoto de este siglo
El dron causó daños en la cubierta de acero (que es grandecita, de muchos campos de fútbol de superficie). Ya lo han solucionado con reparaciones temporales y van a hacer más para que sean permanentes. Pero se ve que en Europa Press se aburren.
Por supuesto que nadie quiere decir que la cargaron sin estar seguros de cuánto. Eso me lo creo.
La diferencia está en la horquilla de tiempo que no dan información. Con noticieros libres la presión pública se les monta encima. Es que no sé ni para qué discutimos algo tan evidente.
En la URSS lo que se te monta encima son los burócratas del partido para callarte la boca, porque el partido debe verse bien y no tener la culpa. Nunca se equivoca. Viste algún soviético bajando cabeza como el de tepco? Solo nos enteramos de los héroes.
La cantidad de muertos por exposición nuclear refleja eso.
4000 ucranianos VS un par de japoneses y cero EEUU.
En chernobil fué un vamos a ver qué pasa.
Creo que el capitalismo no es una variable
Para mí gana el que tenga más noticieros libres, osea EEUU y Japón.
Todos los sistemas tienden a corrupción, atajos y vender más de lo que hacen. La diferencia es si te enteras o no.
El clásico. Ah pues que Sánchez convoque un referéndum sobre la monarquía
No se puede
Los referéndum en la constitución son para aceptar o rechazar decisiones políticas ya tomadas. Ej el último. El de la fallida constitución europea. El parlamento ya la había aprobado. El referéndum es la etapa final. Se pregunta a los españoles si están de acuerdo con lo apoyado en el parlamento.
La primera decisión es política
No se pregunta primero al pueblo y luego la política toma decisiones con respecto al resultado
La soberanía nacional está en las cortes
Un referéndum para si o no a la monarquía es la etapa final no la inicial. Por tanto primero debe votarse en el parlamento. Y esa votación requiere 2/3 de diputados y senadores. La constitución también marca que como reforma gorda constitucional se convoquen nuevas elecciones y las nuevas cámaras voten de nuevo por 2/3. Ahí sí, se hace el referéndum como etapa final
Ah entonces es imposible
Efectivamente. Atado y bien atado.
Aqui esta el quid de la cuestion. Modificar la constitucion, sobre todo, lo que es la parte dura, nunca se ha hecho, requiere tal cantidad de tramites y mayorias que si bien lo hacen posible, en la practica es totalmente improbable.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a… » ver todo el comentario
no tengo ni la mas remota idea si las ordenes salieron del presidente o no , una vez que se han destapado los casos , haber tenido una respuesta mas rápida o mas contundente , ni idea , pero lo que si veo es un relato que parece que Pedro Sanchez tiene mas culpa que el mierda seca ese y eso no es asi.
Se le podra juzgar por su gestion de la crisis pero no dar mas importancia en la gestión que en el acto en si, que es mi perspectiva
El gobierno de Cataluña tiene muchos andaluces de asesores?
El 1
Siempre detrás de todo está el 1
Por tapar y premiar a un acosador sexual en otros países de Europa estaría dimitido
En Europa llevaría ya 12 dimisiones
Es recurso de rica oratoria ,
el saber cuando sacar a colación
la oportuna falta de memoria
ante cualquier molesta acusación.
Sin duda alguna, la herramienta
la más útil y práctica del cajón,
ensalza y encumbra al sofista
o al esquivo y siniestro trincón.
De hecho, no recuerdo si anoche
cené unas lentejas o salpicón,
ni de aquellos sobres que faltaban
que ocultos guardo bajo el colchón.
Aristóteles, con tino predicó:
la desmemoria, harto necesaria
en democracia, para cualquier actor,
ensalza al truhán y al histrión.
Esa doble moral es de récord olímpico. Para unos, linchamiento público, cartas, comunicados y huelgas de indignación. Para los suyos, silencio administrativo y el clásico “dejemos que la justicia actúe”. Curioso que esa frase solo aparezca cuando el señalado está en su círculo.
Al final te queda claro que no cancelan por principios, cancelan por alineamiento de siglas. Si les pagaran por coherencia, no tendrían ni para el abono transporte.