ElmaEscobar

#4 Lo que yo entiendo es que meten los botellines en la fuente para que se mantengan fríos, como se ha hecho siempre, y se los van bebiendo uno a uno.

#17 Eso sería para detener a todo el barrio y castigarles duramente

Enséñale a ser feliz y a disfrutar de las pequeñas cosas. Y dile la verdad. A mi no se me ocurrió otra cosa. Y lo que tenga que ser, que sea

#26 Incluso morirá Inmortal de Mad Max #36

#25 #20 toda contribución es poca ante lo que se nos viene. Se empieza por el ejemplo, que es lo que más falta hace, porque este mono sin pelo que somos aprende por imitación más que nada.
Hay que hacer sacrificios en el estilo de vida o los haremos directamente con vidas.
Yo soy bien pesimista y apuesto por lo segundo.

#8 Si de verdad se aplicara al 100% la ley de prevención de riesgos laborales la mayoría de las empresas quedarían en pañales. Pocas hay que cumplan todo a rajatabla. Solo una anécdota, una empresa asturiana muy grande fue a un país escandinavo a hacer un trabajo. Enviaron los epis desde aquí y allí los revisaban. Uno de cada diez dió el visto bueno. El resto o estaban caducados o rotos o ambas cosas.

11 muertos en Asturias ya en lo que va de año, por causas laborales según esta noticia.

www.elcomercio.es/gijon/muere-accidente-laboral-arcelor-aplastar-pala-

Esto es una locura inasumible.

Evidencia la precariedad con la que se ejecutan los trabajos en España. Qué sentido tiene esto.

#6 ¿Cuantos años tienes?

#17 Era una broma, como dijiste que fuiste a ese burdel, estaba insinuado que tenías 2.000 años, primo.

#274 La economía, querido mío, sí utiliza matemáticas. De hecho, sin ellas no existiría ni la contabilidad, ni los balances, ni los presupuestos, ni los análisis de impacto fiscal, ni nada. ¿O acaso crees que los presupuestos públicos se hacen lanzando confeti y recitando poemas?

Claro que hay principios y valores, pero esos principios no pagan carreteras ni hospitales. El dinero no aparece por arte de magia ni por “la mano social” que tú imaginas. Se necesita que alguien lo genere antes de repartirlo. Y adivina quién lo genera: los que trabajan, emprenden, invierten y arriesgan. Sí, esos que tanto criticas mientras exiges que el Estado reparta “beneficio social”.

Y tus recomendaciones son adorables, pero precisamente la escuela de Chicago se basa en rigor empírico y evidencia, no en cuentos buenistas. ¿Sabes qué es “propaganda”? Repetir que basta con tener “principios y valores humanos” para que la economía funcione. Eso sí es un dogma ridículo.

Ahora sigue con tus cuentos morales, que mientras tanto, el mundo real seguirá funcionando con datos, incentivos y (¡sorpresa!) matemáticas. De nada.

# 76 En ningún momento he insultado a nadie, he mantenido las formas con exquisita cortesía (mucho más de la que he recibido, por cierto). Simplemente he explicado los hechos con claridad, aunque entiendo que para algunos sea difícil de digerir. Un saludo y suerte.

Viene al caso:

Leavitt: «Francamente, me parece ridículo que alguien en esta sala siquiera sugiera que el presidente Trump hace algo en beneficio propio. Trump ha perdido dinero por ser presidente»
nitter.net/atrupar/status/1920893945757794606

Schadenfreude:

En #5 La redistribución real no es regalar cheques, es devolver la dignidad
En #72 el sueldo no se basa en "dignidad"

#72 Unos aportan dinero, otros aportan trabajo. El trabajo de unos es el beneficio de otros, por lo que ese trabajo vale igual o más que el dinero aportado por los accionistas. El riesgo de los accionistas si la empresa sale mal, es perder el dinero. El riesgo de los trabajadores si la empresa sale mal es perder el trabajo, perdiendo sus únicos ingresos de paso, y entrar seguramente en riesgo de pobreza. Tus manuales de economía se basan en la premisa de la explotación y la esclavitud moderna. Dejad de lamerle el escroto a los ricos ya, que parecéis tontos.

#72 casualmente, quien valora lo que cada uno aporta a la producción y decide el reparto suele ser el que mas se lleva..

#119 El salario no es un premio a tu “esfuerzo” subjetivo, sino el precio de tu trabajo en el mercado. Si no cubre tus “necesidades básicas”, quizá el problema sea tu baja productividad. La riqueza no se reparte, se crea, y los directivos ganan según el valor que generan y el riesgo que asumen. Mejor repasa economía antes de repetir consignas.

#7 No, porque no es pronombre.

Es como si dijeras: "Espero que los árboles no te impidan ver el bosque". (sin tilde)

Sin embargo, cuándo hablamos de algo que nos impacta o sorprende, decimos ¡Qué chulo!, ¡Qué mal". (con tilde)

Ni 90 dias ni 90 horas....hay que desalojar y derribar inmediatamente.  

#11 Bajas a por el pan y respiras por que no te hayan metido una bala en el pecho a ti y a tu familia.

Corre corre corre que te van a echar el guante .

#13 "Legitima defensa" vs "patente de corso" vs "venganza"

A veces la frontera es muy difusa pero existe, y si, hay casos y cosas que pueden hacer que una "buena" persona "pierda la cabeza" y se exceda en sus actos pero habremos de convenir que "perder la racionalidad" es un mal en si mismo y se debe evitar a toda costa, esto es, la legitima defensa no es, ni debe confundirse, con la venganza
Perder la racionalidad, en cualquier caso, debe tener un reproche social, no necesariamente penal, para el actor

Estoy con #9

¿Pero aun hay alguien que le lea a alcama? por que es un troll de manual, como el makina, por ejemplo.

#9 Muy bien dicho, buena frase.