La mejor manera de recordar una dictadura fascista nacionalcatólica es conservar sus campos de concentración y centros de tortura. Los mausoleos que construyeron para su mayor gloria es mejor destruirlos.
Gracias a la Policía Nacional por su celo en salvaguardar el orden. Catorce policías para diecinueve personas me parece una proporción adecuada.
Nadie se habría enterado nunca de una reunión en el cementerio de Guadalajara para hacer algo tan peligroso como una ofrenda floral y gracias a nuestras eficaces fuerzas del orden, dependientes en este caso del Gobierno central, ya la conocemos todos.
La típica mentira de que hay que comunicar las reuniones, como si estuviéramos en la época de Franco. Hay que comunicar las reuniones que puedan provocar desórdenes o problemas de tráfico. Si vas a cortar las calles debes comunicar, si vas a reunirte en un cementerio no. Porque en el teatro no hay que comunicar nada a la policía pero si haces algo político de izquierdas sí, claro.
Ahí hay una prevaricación de varios policías que como siempre saldrá indemne.
#6 la justicia no tiene credibilidad, enmendar sentencias ridículas y politizadas al 100% como esta es lo menos que pueden hacer.
La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa información la tenían cientos de personas y eso tampoco le valió al tribunal ni los testimonios de los periodistas tampoco.
Es todo tan grotesco y les importa tan poco que lo parezca que el descrédito se cuenta solo sin ayudas de nadie.
Aparte hay otro delito que se ha tapado por parte de uno de los magistrados, que antes de publicarla, dijo en un congreso organizado por una de las acusaciones particulares (que manda huevos) que iba a ser el redactor de la sentencia, lo que es una información secreta que ha sido revelada.
Harían un gran servicio a la credibilidad de la justicia si anularan esta sentencia infame por unanimidad. Igual el Supremo desbocado a la derecha tomaba nota.
Si no estoy confundido, en 1936 hubo un golpe de estado fascista (para algunos para fascistas, para otros filo fascista) que generó una guerra civil y como resultado de impuso una dictadura contra la democracia existente.
¿ Correcto ?
Si no estoy confundido, la inmensa mayoría de españoles apuestan ahora por la democracia, incluyendo partidos de derechas.
Así pues, es obvio, procede recuperar la legalidad anterior al susodicho golpe de estado. O sea, procede recuperar la República.
¿ Correcto?
#14 todo eso es cierto, pero los números no dan para esa mayoría absoluta de las derechas que nos venden. He estado dándole vueltas y creo que el dato clave es el de la captura. Un 84% de abstencionistas prefieren república. Y la abstención es muy alta en todas las elecciones.
#1 Casi, según la gráfica de abajo, está en el 55.1%, y el máximo histórico fue el 55.5%, aunque bien es cierto, que aquello fue por uno (o varios) eventos, y lo de ahora tiene más pinta de tendencia.
#7 los discursos de Rajoy son muy interesantes, te partes el culo con él. Es como un gag de Monty phyton o de Muchachada, pero sin querer serlo. De hecho, para que #1 y 6# no se sientan discriminados, voy a subir algo suyo ahora mismo.
#1 Hombre no es un discurso de campaña (aunque estemos en campaña de facto). Se trata de un viaje oficial, si hubiera sido Rajoy o Aznar también hubiera sido de interés, aunque esos líderes carezcan de proyección internacional más allá del "si bwana"
#17 Es que es mentira, por eso el juez se ha pasado años llenando los pseudomedios con titulares de mierda sin ninguna acusacion fomarl y buscando debajo de las piedras que poder imputarle. Leete el aporte antes de soltar tu soflama partidista, tu la has condenado por ser quien es, no por lo que haya hecho o dejado de hacer.
es acojonante, tienen hasta a jueces para su propaganda....
Bueno, sinceramente... solo es un paso mas de lo q ya hacian sin complejos con la Kitchen asi q nada q sorprenda ya....
El estado, su poder judicial y policial contra el enemigo politico....
Porque, por otro lado, me quedan 0 dudas de pq no quitan la Ley Mordaza: creo q, directamente, tampoco es q sientan q tengan a la policia demasiado controlada: es un nido de fachas.
#27 Lo primero, NADIE ha estado en el juicio por que aun no se ha hecho ningun juicio, aunque tu ya tienes tu sentencia, claramente.
Manda cojones, que sueltes esa gilipollez y no tengas ni puta idea de lo que hablas. Se te nota muy versado en estupideces, eso si.
NO SE DE Q COJONES LE ACUSAN A LA TIA ESA. Me perdi la segunda o tercera vez q le cerraron algo pq no habia pruebas y tiro por otra cosa no relacionada.
Perdo el interes: claramente estaba a ver si pillaba algo y sino se lo iba a inventar.
Cuando investiguen algo y lleguen a alguien les hare caso.
Aqui es al contrario: han investigado a la tia esa a ver si llegaban a algo.
#10 "El que pueda hacer que haga", unos desde los medios y la judicatura para que otros, con menor relevancia, queden como los tontos útiles necesarios para conseguir que la derecha vuelva a gobernar.
Son como los q hace 3 dias me decian q el perro NO era un referente politico occidental ahora mismo 'pq no podia sacar presupuestos'. Seguro q en Franxia no duermen por los presupuestos españoles. O en USA.
Y lo repetian como borregitos, varios a la vez!!!
Sinceramente: creo q es gente coordinada diciendo esa gilipollez para ver si la pueden hacer colar.
Pues aqui, igual:
No hace falta ser un fan del perro para tener claro q esta investigacion ha sido completamente prospectiva.
Mi prueba, como persona no fan de el perro es que NO SE DE QUE COJONES LE.ACUSAN AL FINAL. Ha estado saltando de una a otra segun le iban cerrando cosas y, al final, creo q hace esto pq le jubilan forzosamente ya en 6 meses y para q no coja nadie mas la instruccion y diga q es.. bueno... prospectiva...
Ademas el juicio con jurado para que si entra gente en ese jurado como o #3 "el q pueda hacer, q siga haciendo".
La verdad que da miedo la falta de límites de algunos jueces para prevaricar sin consecuencias, orientando su actividad profesional al servicio de un partido político a la voz de "el que pueda hacer que haga", es que ni disimulan... Da miedo porque sabemos que si lo hacen es porque se saben impunes.
Nadie se habría enterado nunca de una reunión en el cementerio de Guadalajara para hacer algo tan peligroso como una ofrenda floral y gracias a nuestras eficaces fuerzas del orden, dependientes en este caso del Gobierno central, ya la conocemos todos.
Un servicio impagable a la sociedad.
Ahí hay una prevaricación de varios policías que como siempre saldrá indemne.
La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa información la tenían cientos de personas y eso tampoco le valió al tribunal ni los testimonios de los periodistas tampoco.
Es todo tan grotesco y les importa tan poco que lo parezca que el descrédito se cuenta solo sin ayudas de nadie.
Aparte hay otro delito que se ha tapado por parte de uno de los magistrados, que antes de publicarla, dijo en un congreso organizado por una de las acusaciones particulares (que manda huevos) que iba a ser el redactor de la sentencia, lo que es una información secreta que ha sido revelada.
¿ Correcto ?
Si no estoy confundido, la inmensa mayoría de españoles apuestan ahora por la democracia, incluyendo partidos de derechas.
Así pues, es obvio, procede recuperar la legalidad anterior al susodicho golpe de estado. O sea, procede recuperar la República.
¿ Correcto?
Lo que no entiendo es qué gana realmente un monarquico, sobretodo uno que no tiene título nobiliario ni trabaja para ellos ni na.
Supongo que es el miedo al comunismo o algo.
www.meneame.net/story/mejores-frases-mariano-rajoy
Lo vi interesante. Si no te interesa, no lo veas, no lo votes, y si lo consideras oportuno incluso puedes votar negativo.
Pero todavía vivimos en una sociedad libre.
Bueno, sinceramente... solo es un paso mas de lo q ya hacian sin complejos con la Kitchen asi q nada q sorprenda ya....
El estado, su poder judicial y policial contra el enemigo politico....
Porque, por otro lado, me quedan 0 dudas de pq no quitan la Ley Mordaza: creo q, directamente, tampoco es q sientan q tengan a la policia demasiado controlada: es un nido de fachas.
Manda cojones, que sueltes esa gilipollez y no tengas ni puta idea de lo que hablas. Se te nota muy versado en estupideces, eso si.
Te repito:
NO SE DE Q COJONES LE ACUSAN A LA TIA ESA. Me perdi la segunda o tercera vez q le cerraron algo pq no habia pruebas y tiro por otra cosa no relacionada.
Perdo el interes: claramente estaba a ver si pillaba algo y sino se lo iba a inventar.
Cuando investiguen algo y lleguen a alguien les hare caso.
Aqui es al contrario: han investigado a la tia esa a ver si llegaban a algo.
Son como los q hace 3 dias me decian q el perro NO era un referente politico occidental ahora mismo 'pq no podia sacar presupuestos'. Seguro q en Franxia no duermen por los presupuestos españoles. O en USA.
Y lo repetian como borregitos, varios a la vez!!!
Sinceramente: creo q es gente coordinada diciendo esa gilipollez para ver si la pueden hacer colar.
Pues aqui, igual:
No hace falta ser un fan del perro para tener claro q esta investigacion ha sido completamente prospectiva.
Mi prueba, como persona no fan de el perro es que NO SE DE QUE COJONES LE.ACUSAN AL FINAL. Ha estado saltando de una a otra segun le iban cerrando cosas y, al final, creo q hace esto pq le jubilan forzosamente ya en 6 meses y para q no coja nadie mas la instruccion y diga q es.. bueno... prospectiva...
Ademas el juicio con jurado para que si entra gente en ese jurado como o #3 "el q pueda hacer, q siga haciendo".
Es una verguenza
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
Es decir, "un ataque coordinado a la justicia".