#38 se que hay cosas que se tergiversan y luego cada uno entiende lo que quiere. La verdad que no recuerdo exactamente cuales textos, tendría que buscar ya que no es algo que haya visto hace poco ni a raíz de lo que está pasando en Gaza.
#26 Pues te has regalado.
Uno ha dicho esto, muchos rojos le han respondido que no y tu vienes a soltar que es tipico de rojos.
Claro, los fachas soys mas de construir o de que construyan para vosotros, como el valle de los caídos.
#65 El Sindrome de Alienacion Parental ES PSEUDOCIENCIA.
Y no, realmente no he tenido compañeros mas ateos q los q venian de colegios cristianos, por lo q pienso q el colegio, sin entorno, no adoctrina a nadie...
Q tu me cuentas q en este caso si.... pues mira, no lo se, yo no lo tengo claro...
A mi q el hijo mayor saliera por patas de Italua en cuanto cumplio los 18 años no me cuadra nada con un padre modelico.... Y q el crio menor diga ahora esto otro... pues es q me genera muchas dudas q algunos no teneis pq confiais en un sindrome q es pseudociencia....
Hasta q el hijo mayor acaba escapando de Italia cuando cu.ple los 18 para volver con su madre diviendo q el padre le zumba y luego, de postre, ves esto...
Demostrar lo q pasa dentro de una casa cerrada es muy complicado, achacar cosas como estas a un sindrome pseudocientifico como hace #1 es muy cogido con pinzas...
Dentro de la comunidad académica, el síndrome de alienación parental (SAP) carece de consenso científico por no reunir los criterios metodológicos científicos necesarios para ser aceptado y por eso se lo considera pseudocientífico.[2] El SAP ha sido rechazado como entidad clínica por las dos instituciones más reconocidas en el mundo en términos de salud y trastornos mentales: la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Asociación Americana de Psicología (APA). Es por eso que no aparece en las listas de trastornos patológicos de ningún manual, ni en el CIE-10 de la OMS ni en el DSM-5 publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría.[3] El SAP no se reconoce como un síndrome o un trastorno por las comunidades médicas y legales, y la teoría de Gardner y los estudios relacionados con ella han sido ampliamente criticados por los estudiosos de salud mental y leyes por carecer de validez científica y fiabilidad.[4][5][6][7][8]
#1 tal cual...
Pero resulta que decir esto en una evaluación pericial, está prohibido por ley en España....
El día que miremos atrás con lo que se está haciendo en cuestiones de familia en este país, vamos a flipar de verdad ... sólo espero que todos los que han promovido éstas mierdas lo paguen con creces.
#238 A ver, estoy en contra de obligar a llevar prendas a los demás si no les apetece. La pregunta es si a esa persona le parece opresivo o no. Hay gente a la que les gusta vestir más recatadamente y no creo que porque a ti te parezca que la opresión religiosa está mal (que lo está) esa persona no puede ponerse lo que quiera.
#1 esto no es un supuesto síndrome diagnosticado por un perito médico judicial. Es un chaval diciendo que no quiere irse con un hombre pendiente de juicio en Italia por malos tratos a sus hijos precisamente.
#116 Las religiones oficiales generan las normas culturales en la sociedad donde están implantadas. Estas normas acaban moldeando lo que es aceptable y lo que no dentro de ella. Por eso, aunque podamos admitir que el burkini es una imposición religiosa en la sociedad de donde provienen; puede que la persona se haya acostumbrado a él y la avergüence utilizar trajes de baño más habituales en nuestra sociedad.
Yo viví la época de la transición del bañador de una pieza (en el que un bikini no era admitido por demasiado atrevido) hasta el topless en el mismo lugar. ¿Significa eso que no debemos permitir que vaya gente que no haga topless por motivos religiosos?
#84 Totalmente de acuerdo, pero maticemos que quienes no quieren que la vivienda baje, son los políticos de derechas de este país. Y cuando digo derechas, estoy incluyendo al PsoE, por supuesto.
#7 Sí, en aquella época me encontraba de fiesta con un farlopero que tenía una cuadrilla de 40 trabajadores. Ahora mismo te reforma el baño y te pinta la casa él y su hemano, y tirado de precio ...
#7 me parece estupendo. Nadie le quita al ingeniero de ponerse a poner. Ladrillo.
Yo he cobrado de oficial bastante más que el perito de la obra.
Pero trabajaba mucho más también.
Y era un trabajo especializado .y además muy duro.
#18 Eso es mentira, muy repetida, quiero pensar que solo por ignorancia.
Por ejemplo al incluir el en Sareb activos inmobiliarios que no salieron a la venta, todo el sector bancario se benefició al darle margen para poder vender sus propios activos sin que se hundiera el precio.
Y esta fue solo una pata del rescate bancario, a todo el sector, en España y en toda Europa.
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
#18 Si no se hubiera hecho el rescate, los bancos hubieran tenido que hacerse cargo del problema a través del Fondo de Garantía de Depósitos (que es una entidad privada que se nutre de los fondos de los bancos privados).
O sea que los 60.000 millones que puso el Estado los hubiera tenido que poner la banca. Por lo tanto, sí que se rescató a los bancos.
No dejes que te vendan la moto.
#18 No, las cajas NO son entidades públicas, eso es una falsedad, por mucho que se repita. Las cajas de ahorros son entidades privadas, parecidas a fundaciones sin ánimo de lucro debido a su carácter social (supuestamente). Su obligación de tener representantes políticos en su consejo de administración (no en su directiva, por cierto, que no es lo mismo) no hace que sean públicas. También los hay en los partidos políticos y, evidentemente, son entidades privadas.
Y por cierto, noticias como ésta también significan que los bancos "privados" SÍ fueron masivamente rescatados con dinero de todos, por mucho que ese rescate fuese encubierto.
cc #4
#83 Pasoto 
