Traen a los suyos para montar la fabrica y ponerla a funcionar porque aquí no tenemos a 2.000 tíos especializados en el montaje de lineas de producción y maquinaria china con instrucciones en chino.
Teniendo en cuenta que las primeras personas afectadas por las denuncias falsas son las víctimas de verdad, que reciben mala propaganda, que tienen que soportar mayor dilación judicial, que pueden ver sus ayudas mermadas....Resulta racionalmente incomprensible que no sean las feministas las primeras en luchas contra ellas.
Luego estudias un poco la realidad y te das cuenta de que el interés real no es apoyar a víctimas, sino los chiringos, y cuadran muchas cosas. El relato por encima del dato.
#4 Yo tampoco lo he visto. Pero he preguntado a Gemini:
Aquí tienes un resumen de los puntos clave del video "POR QUÉ SERÍA IMPOSIBLE DE FILMAR MATRIX HOY":
El contexto único de 1999: Matrix fue una apuesta arriesgada en una época donde aún se valoraban las ideas originales. No era una secuela, ni parte de un universo compartido, sino una mezcla innovadora de ciencia ficción, filosofía, kung-fu y hackers [00:10].
La obsesión de las Wachowski: Para convencer al estudio, las directoras crearon un storyboard de 600 páginas dibujado plano a plano, ya que el guion era difícil de entender solo con leerlo [02:48].
Una estrategia arriesgada de presupuesto: El estudio les dio poco dinero inicialmente. Ellas gastaron todo ese presupuesto solo en la escena inicial de 5 minutos para demostrar su visión. Al verlo, Warner Bros. aprobó el resto del dinero [03:23].
Innovación artesanal vs. CGI moderno:
Inventaron el "Bullet Time" usando más de 100 cámaras fotográficas y un… » ver todo el comentario
Lo más barato es irte al pueblo a casa de tus padres, como se ha hecho toda la vida de Dios. Comida y alojamiento gratis, los chiquillos dándole por el culo a los abuelos y tú con los colegas en el bar.
Eso sí son vacaciones de verdad. No las cambies por nada.
¿Cómo es que con el gobierno que tenemos a esta persona no le queda otra que irse del país? El putisimo PPSOE tiene a los que denuncian a la corrupción en la ruina. Destapa la Gürtel y su premio es vivir en la miseria. De verdad, necesitamos una ley que premie a quienes denuncien los casos, de verdad.
A ver que esto es muy chulo.
Sabéis que país tiene el mayor gasto publico en salud por habitante? ......pues no. Resulta que es USA. Y el mayor gasto privado? Tb USA. La explicación es que tienen un sistema privado en el que la pública paga a precios de sanidad privada.
O sea, totalmente ineficiente. Pero no barato.
El caso español ha sido siempre un ejemplo porque con un gasto relativamente bajo por paciente, la calidad es ( ha sido) muy alta. Pero últimamente nos lo estamos cargando por falta de inversión.
Si, claro que la sanidad española no es gratis. Es pública, solidaria y eficiente, al menos por ahora y hay que defenderla y decirlo mas
#3. Que ganitas de votar esto irrelevante, que ganitas, pero ni voy de "influencer" ni de censor por la vida.
Señorita influencer, la cuestión nunca ha sido la "gratuidad", la cuestión en torno a la "Sanidad Publica" es la solidaridad. El convencimiento de que la empatia con el prójimo y sus posibles problemas salud bien vale invertir en común y solidariamente en la "Sanidad Pública".
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
#1 Ambos son de un barrio extremadamente pobre, sí. Ir robando menudencias y matar a golpes a un policía no suelen ser cosas que veas en los barrios normales, ya no hablemos de los ricos. Al mismo tiempo, de los dos delincuentes, el adulto y asesino es retrasado mental.
Mi barrio, como muchos otros, era basura en los 80. Ahora es un barrio normal. En los 80 no podías ir por la calle sin que te atracaran y hoy paseas de noche tranquilamente y no pasa nada.
#38 Yo no me lío. Lo haces tü.
Aqui hablamos de que no se ha podido demostrar de ningún modo que el FGE fuera el autor y que varios testigos en el juicio declararon que obtuvieron esa información antes de otras fuentes.
No hay nada que demuestre que no.era un profesional impecable.
Si la condena es en virtud de que "era el responsable", que se vayan preparando muchos....
Ni idea tenemos aún de por qué lo han condenado. Están afinándolo... pero lo tienen muy difícil....
A ver si surge algún "manos limpias" de ideologia contraria. Iba a ser una risa...
#36 Filtración sí, pero no te líes: aquí no hablamos de un becario imprudente. Hablamos del Fiscal General del Estado, puesto a dedo por la PSOE, condenado por el Tribunal Supremo por revelación de secretos. No es una sospecha: es sentencia firme.
Y lo más divertido del show es que la PSOE llevaba años repitiendo que era un profesional ‘impecable’. Resultado: el Supremo les deja el argumentario hecho confeti y él dimite diciendo que ha ‘servido fielmente’. Desde luego: fielmente… a quien lo nombró, no a la institución.
Puedes ir a por palomitas. Esto no es una filtración cualquiera: es la enésima obra de teatro institucional made in la PSOE.
El tipo dimite “con honor” después de que el Supremo lo condene por revelación de secretos, pero aquí la clave no es el teatrillo de la carta. La clave es que lo han cazado filtrando datos fiscales protegidos, algo que cualquier funcionario sabe que es intocable. No es persecución, no es conspiración, es ilegal.
Y la guinda es que el propio tribunal subraya que no hizo falta adornos: la filtración existió, el dato reservado salió de donde no debía, y él era el responsable último. Por eso cae la inhabilitación. No hay poesía política que tape un 417 CP.
Si este es el estándar de “servir fielmente”, imagina los infieles.
#16 ¿Espíritu totalitario es pedir que aquellos que han cometido ilegalidades al amparo de poderosos paguen por ello? Creo que no entendemos el totalitarismo de la misma manera, tú y yo.
Traen a los suyos para montar la fabrica y ponerla a funcionar porque aquí no tenemos a 2.000 tíos especializados en el montaje de lineas de producción y maquinaria china con instrucciones en chino.
Luego estudias un poco la realidad y te das cuenta de que el interés real no es apoyar a víctimas, sino los chiringos, y cuadran muchas cosas. El relato por encima del dato.
Aquí tienes un resumen de los puntos clave del video "POR QUÉ SERÍA IMPOSIBLE DE FILMAR MATRIX HOY":
El contexto único de 1999: Matrix fue una apuesta arriesgada en una época donde aún se valoraban las ideas originales. No era una secuela, ni parte de un universo compartido, sino una mezcla innovadora de ciencia ficción, filosofía, kung-fu y hackers [00:10].
La obsesión de las Wachowski: Para convencer al estudio, las directoras crearon un storyboard de 600 páginas dibujado plano a plano, ya que el guion era difícil de entender solo con leerlo [02:48].
Una estrategia arriesgada de presupuesto: El estudio les dio poco dinero inicialmente. Ellas gastaron todo ese presupuesto solo en la escena inicial de 5 minutos para demostrar su visión. Al verlo, Warner Bros. aprobó el resto del dinero [03:23].
Innovación artesanal vs. CGI moderno:
Inventaron el "Bullet Time" usando más de 100 cámaras fotográficas y un… » ver todo el comentario
Eso sí son vacaciones de verdad. No las cambies por nada.
Sabéis que país tiene el mayor gasto publico en salud por habitante? ......pues no. Resulta que es USA. Y el mayor gasto privado? Tb USA. La explicación es que tienen un sistema privado en el que la pública paga a precios de sanidad privada.
O sea, totalmente ineficiente. Pero no barato.
El caso español ha sido siempre un ejemplo porque con un gasto relativamente bajo por paciente, la calidad es ( ha sido) muy alta. Pero últimamente nos lo estamos cargando por falta de inversión.
Si, claro que la sanidad española no es gratis. Es pública, solidaria y eficiente, al menos por ahora y hay que defenderla y decirlo mas
Señorita influencer, la cuestión nunca ha sido la "gratuidad", la cuestión en torno a la "Sanidad Publica" es la solidaridad. El convencimiento de que la empatia con el prójimo y sus posibles problemas salud bien vale invertir en común y solidariamente en la "Sanidad Pública".
La han echado por dejar en evidencia una línea editorial manipuladora con temas de los que ella sabe. La pena es que haya tardado tanto en verlo.
-Vale, en que quedó el del año pasado?
-En rulo, como siempre...
"En los 80 había marginalidad y había robos, pero no apedreaban a un policía hasta matarlo por cuatro duros..."
La realidad:
www.policia.es/_es/grafico_asesinados_anios_longdesc.html
Mi barrio, como muchos otros, era basura en los 80. Ahora es un barrio normal. En los 80 no podías ir por la calle sin que te atracaran y hoy paseas de noche tranquilamente y no pasa nada.
Sí, la pobreza trae delincuencia. Aunque a ti te dé risa y siempre sueltes la frasecita www.meneame.net/search?u=Pertinax&w=comments&q=Pobreza
youtu.be/dcrR2vs2jKo
Un grande.
Aqui hablamos de que no se ha podido demostrar de ningún modo que el FGE fuera el autor y que varios testigos en el juicio declararon que obtuvieron esa información antes de otras fuentes.
No hay nada que demuestre que no.era un profesional impecable.
Si la condena es en virtud de que "era el responsable", que se vayan preparando muchos....
Ni idea tenemos aún de por qué lo han condenado. Están afinándolo... pero lo tienen muy difícil....
A ver si surge algún "manos limpias" de ideologia contraria. Iba a ser una risa...
Y lo más divertido del show es que la PSOE llevaba años repitiendo que era un profesional ‘impecable’. Resultado: el Supremo les deja el argumentario hecho confeti y él dimite diciendo que ha ‘servido fielmente’. Desde luego: fielmente… a quien lo nombró, no a la institución.
Puedes ir a por palomitas. Esto no es una filtración cualquiera: es la enésima obra de teatro institucional made in la PSOE.
Y la guinda es que el propio tribunal subraya que no hizo falta adornos: la filtración existió, el dato reservado salió de donde no debía, y él era el responsable último. Por eso cae la inhabilitación. No hay poesía política que tape un 417 CP.
Si este es el estándar de “servir fielmente”, imagina los infieles.