Me gustarìa saber coʻmo se enseña el terrorismo etarea en país asco y navarra, porque viendo a muchos comentando en menéame bien, lo que se dice bien, no lo están enseñando... así que eduquemos un poquito a todos: franco no era un salvador de la patria, sino un puto dictador y los etareas no sonnsalvadores de la patria vasca sino putos terroristas... ya habéis aprendido u os hago un croquis?
Ojalá perro delgado pueda morir en una residencia o acompañado de personas que le cuiden como se merece un ser humano. Sabiendo y siendo consciente de que la humanidad que él sintió en algún momento de su vida fue real.
#7 siempre he dicho que reverte hace siempre lo mismo busca al mayor imbecil y le responde enseñándonos a todos lo listo que es. Y una vez más he dado en el clavo.
Yo también me rodeo de feos cuando quiero parecer guapo
Es una persona vil y rencorosa, como un niño pequeño cuando gana, solamente le falta hacer pedorretas. Pero lo mejor de todo la cara bobo que puso cuando ganó Alcaraz un moreno panchito ganando a un buen mozo ario pelirrojo y alto. Es el Jessie Owen del XXI
#56 claro... Qué esté todo caro. Toda la violencia que hay en las calles. Los sueldos de mierda. La sanidad hecha una mierda. El gobierno corrupto y de risa que tenemos... Con eso no pasa nada... A seguir votando la misma mierda porque es lo que hacemos como borregos... Pues a lo mejor hay que votar a otros que pongan un poco de orden en toda Esta basura de estado
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo de Público titulado “Amaral, la víctima perfecta de la ‘manada digital’” . Vamos a desnudar sus sesgos y manipulaciones.
1. El marco narrativo
El texto está escrito con un sesgo feminista muy marcado. Desde el inicio se presenta a Eva Amaral como una víctima de una “manada digital” misógina, en paralelo con el concepto de “la manada” de Pamplona, cargado de connotaciones emocionales y políticas. La elección del término no es casual: activa un resorte emocional y coloca al lector en modo indignación antes de entrar en los hechos.
2. El hecho en cuestión
Se parte de un rumor de hace 20 años: que Bunbury escribió la canción “Puta desagradecida” contra Eva Amaral.
• El artículo omite señalar algo clave: ese bulo nunca tuvo pruebas. Se basa únicamente en habladurías y foros de fans.
• Amaral pide ahora que Bunbury lo desmienta. El cantante, tras dos… » ver todo el comentario
#1 el aceite y el tomate es una cosa española. En cualquier otro lugar del mundo los bocatas no llevan aceite ni tomate untado así que menos hiperventilar que no se muere nadie porque no le pongan aceite ni tomate en el bocata
#25 Lamentaciones yo también tengo alguna... las interpretaciones torticeras, la manipulación, la soberbia, la intransigencia, el rencor, los porteros de discoteca, las ladillas...
#14 Conozco relativamente bien las artimañas de la CIA y sus aliados durante la guerra fría: injerencias, propaganda, desinformación, y un largo etc. Artimañas que siguen utilizando indiscriminadamente hoy en día, contra enemigo o aliado.
A pesar de todo, la URSS fue un régimen con sus luces y sus sombras. Divulgar únicamente aquellos aspectos positivos que se ajustan al relato, y dejar a un lado cualquier elemento negativo, denota una gran falta de rigor.
Y un consejo, ponerse de primeras a la defensiva, y esa forma de pasar juicio y sentencia intentando acallar opiniones dispares, hacen flaco favor a tu labor.
#79
Gracias por responder al trolentario #73.
Stalin no fue dictador, reconocido por la CIA en documentos desclasificados, y menos aún un genocida.
En cambio, Winston Churchill sí que fue un genocida y asesino, y partidario de Francisco Franco. Pero la rancia propaganda anticomunista de la guerra fría sigue siendo usada por apologistas del fascismo. Ahí tenemos ejemplos como los de #94 y #95.
Yo también me rodeo de feos cuando quiero parecer guapo
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo de Público titulado “Amaral, la víctima perfecta de la ‘manada digital’” . Vamos a desnudar sus sesgos y manipulaciones.
1. El marco narrativo
El texto está escrito con un sesgo feminista muy marcado. Desde el inicio se presenta a Eva Amaral como una víctima de una “manada digital” misógina, en paralelo con el concepto de “la manada” de Pamplona, cargado de connotaciones emocionales y políticas. La elección del término no es casual: activa un resorte emocional y coloca al lector en modo indignación antes de entrar en los hechos.
2. El hecho en cuestión
Se parte de un rumor de hace 20 años: que Bunbury escribió la canción “Puta desagradecida” contra Eva Amaral.
• El artículo omite señalar algo clave: ese bulo nunca tuvo pruebas. Se basa únicamente en habladurías y foros de fans.
• Amaral pide ahora que Bunbury lo desmienta. El cantante, tras dos… » ver todo el comentario
Sólo falta que el periódico aporte el DNI de Esther.
Pues a ver si es verdad y no me cuentas tus penas.
Tus enfermedades venéreas no me interesan. Ni tus problemas de personalidad.
A pesar de todo, la URSS fue un régimen con sus luces y sus sombras. Divulgar únicamente aquellos aspectos positivos que se ajustan al relato, y dejar a un lado cualquier elemento negativo, denota una gran falta de rigor.
Y un consejo, ponerse de primeras a la defensiva, y esa forma de pasar juicio y sentencia intentando acallar opiniones dispares, hacen flaco favor a tu labor.
Gracias por responder al trolentario #73.
Stalin no fue dictador, reconocido por la CIA en documentos desclasificados, y menos aún un genocida.
En cambio, Winston Churchill sí que fue un genocida y asesino, y partidario de Francisco Franco. Pero la rancia propaganda anticomunista de la guerra fría sigue siendo usada por apologistas del fascismo. Ahí tenemos ejemplos como los de #94 y #95.