#3"El gobierno está ayudando a despertar conciencias en otros gobiernos, que ya es algo."
Claro, nuestro gobierno no puede hacer más por cosas geopolíticas, pero ayuda a despertar conciencias en otros gobiernos porque como todo el mundo sabe, los otros Gobiernos se mueven por conciencia y son más malos que el nuestro ya que el nuestro tiene muy buena conciencia y corazón. Solo las cosis geopolíticas (que son leyes físicas inamovibles como la Gravedad) son las que impiden que nuestro Gobierno haga más, no como los malvados Gobiernos extranjeros que imponen esas cosis geopolíticas sobre nuestro blanco y puro Gobierno y por eso Sánchez está intentando que dejen de ser malvados.
#166 Está permitido, pero como saben que la mayor cuantía de ahorro de los españoles (inmobiliario) es un bien poco líquido y que quizás por motivos sentimentales no quieras poner a la venta, lo eximen parcial o totalmente del impuesto para que la gente no se les eche encima por pagar x miles de euros por heredar la casa de tus padres.
Es que de hecho, el argumento que se da no es para discutir si es algo justificable o no, si no para decir, “tú tranquilo, que no lo pagas”, dando a entender que si lo pagaran ricos y pobres, sería una injusticia.
Y es ahí donde está la parte ideológica del asunto, que es si el Estado debería cobrar un dinero por un bien que no ha generado y que, para más INRI, ya pagó el impuesto al ser comprado/ganado. Y si lo debiera hacer, por qué es en base a la cuantía monetaria de los bienes que hereda. En resumen, si la progresividad fiscal aplica aquí antes y después del impuesto.
#49 Entiendo tu planteamiento, pero creo que mezclamos cosas distintas.
No es que los herederos "reciban algo porque sí". Lo que se hereda no cae del cielo, sino de un patrimonio que ya fue fruto del trabajo, ahorro y esfuerzo de alguien (padres, abuelos, etc.), y que además ya tributó en su momento a través de IRPF, IVA, IBI, transmisiones, etc. ¿Por qué volver a gravarlo al cambiar de manos? Eso es lo que muchos consideramos injusto.
La meritocracia no se rompe por heredar. La educación, la salud o el acceso a oportunidades públicas deberían garantizar que cualquiera pueda desarrollarse. El problema no es que una familia de clase media pueda dejarle un piso a sus hijos, sino que existan fortunas gigantescas que escapan a la fiscalidad real. Para eso ya hay otros mecanismos (impuesto de patrimonio, grandes fortunas, etc.), que no deberían recaer sobre herencias normales.
Defiendo que se castigue doblemente a quien ya ha tributado toda su vida y solo quiere transmitir lo que construyó a su familia.
#49 Porque la propiedad privada y el libre uso de ésta, está reconocido en la Constitución española. Si eliminamos uno de los derechos más básicos que hay (el de dar lo que uno posee a quien quiera), apaga y vámonos.
Fíjate si saben que es un impuesto “absurdo” que lo tienen topado a un precio que, en teoría, cabrea a menos gente.
#65 veo un error en tu planteamiento. Lo normal no es heredar a los 18, es heredar a los 50 como poco, ahí no es que “estés empezando”, es que ya deberías tener la vida hecha y con hijos.
#49 La herencia es una forma de conservar el patrimonio familiar y además, como padres nos gusta que nuestros hijos hereden nuestras cosas. Además, las herencias ayudan a reducir la pobreza (por ejemplo, si heredas el piso de tus padres ya no tienes que seguir pagando un alquiler y te permite vivir mas cómodamente, o heredas una empresa en lugar de tener que disolverla). La desigualdad no la veo como un problema, el problema es la pobreza.
Yo creo en la meritocracia. Y la familia te ayuda en esa meritocracia sin tener que estar continuamente reinventando la rueda y empezando de 0, pudiendo continuar lo que empezaron tus padres. Yo no soy padre ahora, pero cuando lo sea quiero que mi hijo herede y tenga todas mis cosas como mis padres hacen conmigo y como mis abuelos hicieron con mis padsres. Luego ya el, que haga lo que quiera con lo que yo le doy cuando no esté.
#105 Pero una cosa es estar en contra del PSOE por estar en contra, y por calentar y polarizar, y otra estar consistentemente a favor de los sionistas y en contra de los derechos humanos. Será que no tienen cosas con las que distraer la atención poniéndose en contra.
Así que la conclusión que tengo es que estar organizaciones de propaganda pro-Isrsel, financiada por la diáspora israelí o directamente por el estado sionista, invitan a actos o ofrecen colaboraciones a destacados miembros del PP. O por lo menos al que les escribe el argumentario.
#30A veces con argumentos... Permíteme que dude, aún que no vea esos programas de mierda, dudo mucho que lancen algún argumento válido que no esté basado en bulos.
#1 y si te tatuas un código QR podrás pagar, entrar en el metro, comprar entradas mas baratas y el Tinder te escanearan para ligar más..... Todo son ventajas.
Claro, nuestro gobierno no puede hacer más por cosas geopolíticas, pero ayuda a despertar conciencias en otros gobiernos porque como todo el mundo sabe, los otros Gobiernos se mueven por conciencia y son más malos que el nuestro ya que el nuestro tiene muy buena conciencia y corazón. Solo las cosis geopolíticas (que son leyes físicas inamovibles como la Gravedad) son las que impiden que nuestro Gobierno haga más, no como los malvados Gobiernos extranjeros que imponen esas cosis geopolíticas sobre nuestro blanco y puro Gobierno y por eso Sánchez está intentando que dejen de ser malvados.
Es así?