Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el resto, a menudo con deducciones pre-impuestos.
Beneficio laboral: Es un beneficio muy valorado, no obligatorio para todas, pero común en empresas grandes, ayudando a atraer y retener talento.
Ley ACA (Obamacare): Obliga a empleadores con 50+ trabajadores a ofrecer seguro o enfrentar multas.
Costos y primas: Los costos (primas) varían, pero son altos; las empresas y empleados comparten el costo total, que incluye cobertura individual y familiar.
Si no tienes seguro del trabajo
Puedes comprarlo individualmente a través del Mercado de Seguros (ACA) o planes privados.
Programas públicos como Medicare (mayores de 65) y Medicaid (bajos ingresos) existen para grupos específicos.
En resumen, es un modelo mixto donde las empresas juegan un rol central en proveer cobertura, aunque la responsabilidad final recae en el individuo para asegurar su salud, fomentando un sistema predominantemente privado.
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué cosas un coste de vida muy superior (para otras como la electrónica o productos de consumo muy inferior)
Por lo que 243*2,8 = 680 €€€ (seguimos subiendo).
El cambio €/$ está en la actualidad en 1,17
680*1,17 = 795$
El propio autor del artículo comenta que es por el pago de una pareja o familia pequeña, por lo que habrá que multiplicar al menos x 2
795*2 =1.390 $ es el coste equivalente comparable de la sanidad española en el estado de NY para una pareja de 2.
Qué barata y qué buena. Y sin listas de espera ni medicinas atrasadas (apenas)
#33 la verdad que es cómodo, pero yo no se que haría, la verdad, ya estoy acostumbrado y me la suda bastante, pero no es lo mismo tomarse una pastilla que hacerse un implante y tomar una pastilla que te quita la libido(en algunos casos). Todo sería ver el precio y los posibles efectos secundarios
#34 No tengo tan claro lo que saldría en esa consulta viendo los resultados electorales
Una encuesta de octubre de 2025 (Conflict Monitor, Universidad de Bielefeld) indica que el 52% de los encuestados apoya la reintroducción del servicio militar obligatorio para los jóvenes, mientras que el 31% se opone.
#34 Porque además los líderes europeos no están dando lo que deberían a sus ciudadanos. Nos tratan como a imbéciles y nos dejan a los pies de EEUU. Y así nadie se siente con ganas de defender los intereses de los apoltronados de Bruselas.
#43 Vamos que utilizan al Fiscal del estado para airear los delitos de un delincuente con clara intención política y el golpe de estado es de la derecha. Esa es la definición exacta de tener la cabeza metida en el culo.
#17 pues si te apetece el rollo de ver películas de hace años, otro ritmo.... Sus películas, con un poco de contexto, son joyas del cine político,... Mínimo, para mí lo son del cine en general.
Para mí, Z, fue un antes y un después... Pero claro, ya tiene +50 años, hace falta contexto y que te apetezca algo así.
#33 En muchos aspectos es técnicamente viable, pero el alcance es tan descomunal que ni con todos los petrodólares del mundo pueden pagarlo. O si, pero el coste de oportunidad es enorme.
Y luego está el tema de que no cubre ninguna necesidad que no se pueda cubrir mejor con cosas más normales, que como todos los proyectos enormes y singulares se enfrenta a riesgos a los que nadie se ha enfrentado antes, y a mayor tamaño más imprevistos.
Sitio poco confiable
La web principal es Slay News, que no es un medio de referencia científica o periodística serio, sino más bien sensacionalista y con inclinación conspirativa.
Revisores de hechos (fact‑checkers)
AFP desmiente afirmaciones similares: no hay evidencia de que Japón haya lanzado una investigación oficial por “millones” de muertes por vacuna.
Fact Check AFP
AAP también verificó la historia y dijo que “no hay muertes confirmadas donde la relación causal con la vacuna haya sido establecida” según el Ministerio de Sanidad japonés.
AAP
Además, Public Health Communications Collaborative advierte que la historia proviene de un sitio de “hoax” (“noticias falsas”) y que no hay pruebas de una investigación oficial con esos números.
publichealthcollaborative.org
#1 teneram 
BULO 
