#4 Me gusta mucho esta definición de escusa: «Derecho que el dueño de una finca o de una ganadería concede a sus guardas, pastores, etc., para que puedan apacentar, sin pagar renta, un corto número de cabezas de ganado de su propiedad, y esto como parte de la retribución convenida.»
Te pido eXcusas si te parece mal
Y tienes razón, para alguna gente mayor la edad es una perfecta excusa para colarse sibilinamente, no a la brava.
#2 Yo creo que indemnizar a los afectados es mejor que las multas. La primera filtración 10€ por dato sensible y 5€ los no sensibles (a cada usuario) y las siguientes duplicando la anterior.
Así se cuidarían de tener mejor seguridad y de guardar solo los datos estrictamente necesarios.
#1 Un muñeco muy realista que usa la pareja como terapia ya que la mujer no puede tener hijos. Recomendado por el psicólogo y parece estar funcionándoles
#2 No estoy tan seguro, en el artículo hablan que la brecha es de una subcontrata, Por lo que es posible que se libren.
Ahora bien, desde mi desconocimiento, la AEPD debería dar algún tipo responsabilidad (multa) a la empresa matriz si ésta hace firmar, sí o sí, que sus datos son compartidos con los de la subcontrata hackeada.
#4 A mí una señora se me quiso colar en la cola de la pescadería con un "tengo a la nieta [que miraba impávida] sin merendar". Mientras esperaba en la caja para pagar pude ver cómo la señora [con la niña sin merendar] departía animadamente en la puerta del supermercado con una igual [esta otra sin una niña hambrienta a su cargo]. Al torcer la esquina de la calle, minutos después, allí seguían las señoras platicando. Y la niña sin merendar.
#2 Acababan debiendo su alma al dueño de la compañía, como dice el Sixteen tons. Aquí en la versión de Johnny Cash, que personalmente me encanta: www.youtube.com/watch?v=tfp2O9ADwGk
#3 Conozco alguno que se ha visto en una situación desagradable por este tema y se ha visto en una tesitura temida por todo hombre: rechazar a una mujer que venía ya convencida de casa.