edición general
Jointhouse_Blues

Jointhouse_Blues

En menéame desde julio de 2009

9,65 Karma
1.850 Ranking
16 Enviadas
3 Publicadas
2.851 Comentarios
2 Notas
  1. #12 Cuando el violador es español, se va a ver el color de piel, cuando es blanco se va a ver la afinidad política, y así hasta que se le pueda echar en cara a la izquierda la culpa de todo. Y a la víctima que le den.
  2. #6 "Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados"
    Mark Twain
  3. Joer con la Etxebarria , hasta los insultos tiene que plagiar .
  4. #1 #2 El que de la noche a la mañana Trump decidieran no publicar la lista Epstein, después de años los MAGA exigiendolo continuamente, es evidencia de que hay mucho poderoso (usualmente sionista, teniendo en cuenta los contactos principales de Epstein, sin descartar otras figuras) que ha exigido el no publicar nada.

    Recordemos, por ejemplo, cómo Trump elogiaba a la viuda de Sheldon Adelson (apestada de millones dedicados a la causa de la candidatura y campaña de Trump como presidente),

    www.reuters.com/world/us/trump-salutes-mega-donor-miriam-adelson-help-

    sin causa concreta, más que la inmensa donación a la campaña de Trump.

    Recordemos también Sheldon Adelson es el promotor de Eurovegas junto a Esperanza Aguirre

    www.theguardian.com/world/2012/sep/10/eurovegas-madrid-sheldon-adelson

    Es obvio que están protegiendo continuamente a este tipo de gente.
  5. #4 literalmente todos los países en “democracia” sólo puedes elegir entre el malo y el peor, al bueno ya se encargan de hundirlo antes. Los dos candidatos tienen los principales puntos económicos casi iguales que es lo que les importa.
  6. A los antivacunas, ni agua:

    guitar.com/news/music-news/eric-claptons-anti-vax-stance-ranked-as-fou

    Es que no le voy a regalar ni un click en youtube, vaya. Por cierto, sobrevalorado es poco.
  7. #1 Es un concierto de Live Nation, ellos mismos son los reventas.
  8. #1 Sus jefes, el no deja de ser una marioneta.
  9. #6 los perros controlando la Judicatura y tú preocupado por qué encima les afean que no contesten a las preguntas sobre lo mentirosos y corruptos que son?
    Enhorabuena, eres sin duda la clase de votonto a la que se dirigen los fachas.
  10. #12 A estas alturas me trae sin cuidado, pero seguramente haya influido en mi distanciamiento y desinteres general hacia la gente.
  11. #3 Eso es cierto. Hoy con internet es un continuo que no se limita al colegio.
  12. #4 Hablar de mi caso y de los que conozco es meter mierda injustificada? Alucinante. La noticia de este envio precisamente habla de que no se hizo nada frente al bullying y recuerdo otras por aqui similares, una fue de unas gemelas de 12 años.
  13. #2 Siento mucho que lo hayas sufrido. No lo he vivido, pero la vi con otros y menuda impotencia, el adulto se supone que tenía que pararlo y no.

    El bullying no es cosa de niños, siempre lo he dicho.

    Creo que es importante hablar con él equipo directivo y de orientación.

    Y cuando terminen su discurso decirles que muy bien, pero que, a parte, mandarás un burofax para que quede constancia (esto siempre fijo e inamovible) y que vas a denunciar ante la guardia civil, o similar, por el acoso que sufre un menor (esto hace que las familias de los acosadores se lo tomen más en serio y que si va a más, ya se tenga constancia y se tome más en serio, también por ciberacoso, realmente el progenitor es el responsable legal del menor).

    También es importante hablar como progenitor del acosado haciéndole ver qué eso no es lo normal. Qué no se va a permitir y que se puede parar, que si se hace bien se para y al final todos tan amigos.
  14. Colegio concertado y de monjas, circulen no pasa nada.
  15. #10 cuántas veces te puedes poner en corto en la bolsa?
  16. #10 Y encima dicen prorrogar la tregua, dejando claro que siguen en guerra comercial.
  17. El que saca los aranceles pa enseñarlos es un parguela.
  18. En España no hay ninguna causa ni investigación oficial abierta a pesar de conocerse los casos de Francia y teniendo listados con los nombres de todos lo que untaron para que no hablasen. Solo hubo una denuncia que supuso el cierre del negocio para quien denunció. Ya sabemos quién manda aquí...
  19. Más asesinatos del capitalismo
  20. #19 En serio @Supercinexin, yo no se cual es tu problema, si es por lo e ayer, te repito que hay una sentencia de conformidad :

    www.meneame.net/story/condena-mujer-sustraccion-parental-retirada-patr

    Los que normalmente se saltan la presunción de inocencia de los demás son los que defienden el termino "madre protectora" para justificar una sustracción de menores y les da igual la version de la otra parte o lo que diga la justicia... En fin, tu mismo...
  21. No dejemos de recordar a uno de los implicados en este circo, el abogado de la madre de Rocío, García-Montes, un tipo sin escrúpulos que para seguir sacando dinero a las víctimas las manipula salvajemente.

    El mismo que está vampirizando a la familia de Daniel Sancho convenciéndoles de que él salvará a su hijo de la cárcel tailandesa, en lugar de aconsejarles que se gasten el dinero en abogados tailandeses que seguramente se saben mejor sus leyes, usos y costumbres.
  22. "Mientras tanto, Dolores Vázquez, que había pasado 17 meses entre rejas, salía en libertad con la dignidad intacta pero con la vida destrozada. Nunca fue indemnizada. Nunca recibió una disculpa pública proporcional al daño sufrido"

    Lo que la sociedad hizo a Dolores Vázquez fue una auténtica canallada y al día de hoy todavía no se la ha hecho justicia a Dolores Vázquez...
  23. #2 Es un poco impopular decirlo pero en casos de este tipo a los últimos que hay que preguntar es a los implicados emocionalmente.

    (Espero que se me entienda)
  24. #1 Menudo flame.
    Fue la madre de Rocío la que apuntó en su dirección en primer lugar. Y Dolores, al ser una persona con muy poco don de gentes, fue el sospechoso perfecto. La policía en seguida fue en esa dirección y los medios hicieron el resto.
    No fue por ser lesbiana, puto asco de portal se está quedando
  25. #1 no tenéis ni idea del caso. Solo venís a sacar el rédito político pertinente. ¿Qué la sociedad la viera con malos ojos por ser lesbiana? No te digo que no tuviera influencia negativa. ¿Que fuera condenada por “ese mero hecho”? FALSO.

    #32 lo explica mejor.
« anterior1234517

menéame