#57 Los 5km eran, obviamente, una exageración, al igual que lo de que "en Madrid todo está a 5 minutos". El que en los planos del Ay Huntamiento aparezca un punto verde no significa que ese árbol sea frondoso, si no que lo mismo es un tronco con 4 hojas.
Vivo en Madrid, no me muevo en coche, y sufro más calles sin árboles que calles con árboles.
No me hace falta ver más planos ni datos maquillados.
Es experiencia personal, si lo quieres considerar prejuicio, no soy quien para llevarte la contraria.
#68 vale (sí, de nuevo pongo vale... y espero que esta vez entiendas correctamente el significado), tienes el discurso de vox. Contesto por educación, sólo para decirte que no seguiré el debate.
#18 predicas en el desierto, nunca admitirán que dar regulaciones masivas, políticas de agrupación familiar generan un efecto llamadas de irregulares que por su propia condición no van a ser contribuyentes netos y son carne de cañón de explotadores o de participar en actividades delictivas.
#18 es un poco falaz decir que no estás contra el inmigrante sino contra la inmigración ilegal. Las razones que llevan al ilegal son las mismas que llevan al legal a emigrar (salvo que seas blanco). Entiendo que la inmigración muchas veces solo es cambiar la precariedad de lugar, pero limitarse a aumentar la vigilancia en las fronteras no va a cambiar las realidades de los países de origen. Y tampoco se puede levantar el pie cuando nos convenga porque la necesidad de mano de obra acucia y luego volver a cerrar el grifo cuando estalla una crisis económica.
La única estrategia es la inversión en países de origen pero eso no quiere decir que no deba criticarse la hipocresia de aquellos que han olvidado que nuestros bisabuelos estaban en la misma situación que los que aquellos que ahora se juegan la vida en el mediterráneo para llegar a Europa. Ambos lo hicieron en una condición ilegal, sí, y también inhumana.
#7 depende... ¿qué entiendes por luchar contra la inmigración ilegal? ¿echarlos a todos y que no entre ninguno si no viene de forma "legal"? o ¿regularizar la situación de los que han venido para que no sean considerados "ilegales" y tengan derechos?
"He puesto esto un montón de veces: En 1981, el Partido Comunista Frances decía esto:
Hay que poner fin a la inmigración oficial e ilegal es inaceptable permitir la entrada de nuevos trabajadores inmigrantes en Francia cuando nuestro país tiene casi 2 millones de franceses e inmigrantes en paro"
#13 soy internacionalista (elcomunismo lo es).
No entiendo esa distinción que haces. ¿Por qué me debe importar más la vida de un obrero que vive en Ceuta que la de un obrero que vive 2 kilómetros más al sur, detrás de la frontera? ¿Porque tiene el mismo DNI que yo?
#7#8 Bueno, apuntemos que la inmigración no se fomenta desde nuestras instituciones para hacerle un favor a los inmigrantes, ni a los residentes, se hace para alimentar la avaricia capitalista, el ansia de mano de obra abundante, barata y precaria
Así vamos, con las empresas marcando récords de ganancias mientras el salario modal esta mas bien estancado, la subida del PIB se la están llevando los de siempre
Recordemos también que los empresaurios no esperan a que los inmigrantes huyan de ninguna guerra, hay una cosa que se llama "contratación en origen" que es mucho mas habitual de lo que nos pensamos.
Ademas las ascendencias mas habituales de los inmigrantes españoles son Marruecos, Colombia y Rumania, ninguno de esos países esta en conflicto, no se hasta que punto es reseñable el conflicto como origen de las migraciones masivas
Y luego hablemos de escala, según la wiki a Alemania fueron unos 600.000 españoles a lo largo de varios años, en España hay ahora mismo casi diez millones de inmigrantes y subiendo
#7 Tanto los españoles en los 60-70 como los africanos hoy sufren explotación precisamente por su irregularidad administrativa. La solución histórica fue la regularización posterior (64% de españoles se regularizaron después de llegar), no la prohibición de emigrar. Más que un paralelismo, solo muestro que las condiciones ahora son peores.
Creo que además el contexto económico es clave.Los españoles emigraron desde una dictadura con limitadas oportunidades hacia democracias prósperas. Hoy, muchos africanos huyen de conflictos, pobreza extrema o persecución. Ambos buscan supervivencia y oportunidades. El franquismo necesitaba esa emigración irregular como válvula de escape económica. Hoy, Europa también necesita trabajadores, pero carece de canales legales suficientes. La "lucha contra la inmigración ilegal" perpetúa el problema que critica.
La respuesta no es "luchar contra" sino gestionarla. Y la ultraderecha actual no quiere gestionar nada. Solo quiere crear un enemigo que, además, cada vez tiene menos sentido si atendemos a la trágica pirámide poblacional europea (o, aún peor, a la española) que nos abocan a un mercado laboral sin mano de obra.
Si los países receptores hubieran "luchado contra" la emigración española irregular, habrían privado a España de las remesas que financiaron su desarrollo económica.
Entiendo que permitir la inmigración ilegal es cambiar la precariedad de lugar, pero la solución no es cerrar fronteras, sino regularizar para evitar la explotación en el país de destino e invertir en los países de origen. Máxime cuando se ha demostrado que es imposible poner puertas al campo, por mucho que las electrifiques para que no pase nadie.
La historia es circular y hace rotar, con pasmosa facilidad, el papel de migrante y receptor. Lo jodido es que lo olvidemos con esa facilidad.
En la fras se trata diferente por ser de Madrid se sustituye Madrid por negro, moro, chino... lo que sale es racismo, en este caso es lo mismo. Turistas( y no turistas) gilipollas y maleducuado los hay en todos los sitios, en Madrid tambien hay turistas asi y de otras provincias que vienen a trabajar también. Ademas como dice el #85 la mayor parte de madrileños no son de Madrid o tienen sus ascedientes directos de otras provincias
#23 gritar "hay paro, solución: cerramos la frontera" lo puede decir hasta alguien con deficiencia mental, pero plantear hacerlo es una completa imbecilidad que llevaría a cualquier país al ostracismo internacional, con represalias para todos los españoles presentes en cada país que se les haya negado acceso, algo que claro, se explica en 3 frases en vez de en 3 palabras, que es lo máximo que digieren algunos de seguido
Si lo que tiene que hacer la izquierda es mentir a la gente o tratarla como bobitos... ya creo que lo intentaron y no funciona
#0 Qué valor tienes. Mira que mandar a Menéame algo de don Arturo, ese señoro que no traga con los delirios de esa izquierda desnortada y hembrista tan querida por estos lares.
Tienes mi meneo, y ahora voy a leer lo que se cuenta el bueno de Arturito.
#49 Leyendo estos casos uno no entiende por qué la mayor parte de la gente sigue pagando sus hipotecas y sus alquileres. Diecisiete años por la cara, se dice pronto.
#62 Casi 300 por 50 metros cuadrados por un primero sin ascensor donde Cristo perdió la chancla me parece hasta excesivo. El hecho de que todas las fotos estén hechas con la luz encendida me hace sospechar que iluminación natural tampoco tiene...
Por otro lado según Wikipedia tiene 1780 habitantes censados y 0 trabajos según Infojobs
#97 TardisKun 
